Quỹ Giáo dục DeFi và các công ty tiền điện tử hàng đầu đã chỉ trích Bộ Tư pháp Hoa Kỳ vì cách giải thích "chưa từng có và quá rộng" về bộ luật hình sự được sử dụng để định nghĩa các công ty tiền điện tử là đơn vị chuyển tiền bất hợp pháp.
Trong một lá thư được ký ngày hôm nay và gửi tới các nhà lãnh đạo của Ủy ban Ngân hàng và Tư pháp của Thượng viện và Hạ viện, và Ủy ban Dịch vụ Tài chính của Hạ viện, Quỹ Giáo dục DeFi cho biết lập trường của Bộ Tư pháp, lần đầu tiên xuất hiện vào năm 2023, "đe dọa đến khả năng tồn tại của hoạt động phát triển phần mềm có trụ sở tại Hoa Kỳ trong ngành tài sản kỹ thuật số và các ngành khác".
Bức thư được ký bởi 34 công ty, tổ chức và hiệp hội trong ngành tiền điện tử, bao gồm các sàn giao dịch Coinbase, Kraken và Crypto.com, cũng như các công ty VC Andreessen Horowitz, Paradigm và Dragonfly. Danh sách tiếp tục với Uniswap Labs, Polygon Labs và ConsenSys ( một trong 22 nhà đầu tư trong Decrypt độc lập về mặt biên tập), trong số những công ty khác.
Amanda Tuminelli, giám đốc điều hành kiêm giám đốc pháp lý của Quỹ Giáo dục DeFi, phát biểu với Decrypt DeFi : "Ưu tiên chính sách số một của Quỹ Giáo dục DeFi là đạt được sự rõ ràng từ Quốc hội về Mục 1960", vốn đã bị Bộ Tư pháp sử dụng sai mục đích để ban hành "quy định bằng cáo trạng hình sự" .
Một trong những ví dụ kịp thời nhất về định nghĩa “người chuyển tiền” đang được DOJ sử dụng là vụ truy tố đang diễn ra đối với người đồng sáng lập Tornado Cash Roman Storm . Ông đã bị bắt vì tội rửa tiền.
Trong vụ án này, DOJ đã nhấn mạnh việc tin tặc được nhà nước bảo trợ sử dụng Tornado Cash như một mối đe dọa, trong khi những người ủng hộ tiền điện tử như DEF đã tập hợp xung quanh Storm, nói rằng mã mà anh ta viết được bảo vệ theo quyền tự do ngôn luận. Nhưng Thẩm phán Katherine Polk Failla đã phán quyết rằng vụ án sẽ được tiến hành vì các điều luật mà Storm bị buộc tội.
Failla cho biết về các luật mà Storm bị cáo buộc đã vi phạm khi ra mắt và duy trì Tornado Cash: “Những luật này không nhắm vào hành vi biểu đạt được bảo vệ”. “Chúng trừng phạt hành vi rửa tiền, [...] hoạt động kinh doanh chuyển tiền không có giấy phép và [...] trốn tránh lệnh trừng phạt”.
DEF đã viết trong thư của mình rằng Mục 1960 là một trong hai phần của bộ luật pháp Hoa Kỳ định nghĩa về “doanh nghiệp chuyển tiền”. Bức thư cho biết mục này được thiết kế để trở thành “cơ chế thực thi” hình sự hóa việc điều hành một công ty chuyển tiền không có giấy phép. Trong Mục 5330 , nơi có thể tìm thấy định nghĩa về “ai” nên được cấp phép là một doanh nghiệp chuyển tiền, định nghĩa này “về cơ bản giống hệt” với Mục 1960, DEF lập luận.
DEF viết: “Bất chấp sự tương đồng cố ý trong định nghĩa về 'doanh nghiệp chuyển tiền' trong cả Mục 5330 và Mục 1960, và bất chấp Hướng dẫn năm 2019 của FinCEN, DOJ đã đưa ra quan điểm rằng định nghĩa về 'doanh nghiệp chuyển tiền' theo [Đạo luật Bảo mật Ngân hàng] không liên quan đến việc xác định liệu một ai đó có đang điều hành 'doanh nghiệp chuyển tiền' không được cấp phép theo Mục 1960 hay không”.
Tổ chức này cũng lập luận rằng “trong mọi trường hợp, phân tích của tòa án hình sự về Mục 1960 không ủng hộ hoặc tán thành cách giải thích mới lạ của Bộ Tư pháp”.
Quỹ Giáo dục DeFi cho biết nếu không được giải quyết, việc Bộ Tư pháp không đưa ra "định nghĩa rõ ràng, hợp lý và có cơ sở vững chắc về chuyển tiền" sẽ tạo ra trách nhiệm pháp lý cho các nhà phát triển phần mềm công nghệ Non-Custodial tại Hoa Kỳ.
Mối quan hệ giữa tiền điện tử và các cơ quan quản lý đã có bước tiến lớn dưới thời chính quyền Tổng thống Donald Trump, nổi bật với danh sách ngày càng dài các cuộc điều tra và vụ kiện đã khép lại của SEC , cùng với những tiến triển trong khuôn khổ quản lý dành cho tiền ổn định .
Nhưng theo Quỹ Giáo dục DeFi , việc làm rõ Mục 1960 từ Bộ Tư pháp vẫn là một thách thức quan trọng.
“Chúng tôi đang chứng kiến sự tiến bộ đáng kinh ngạc và với tư cách là một ngành công nghiệp đang hướng tới mục tiêu 'chiến thắng bền vững'—cuối cùng, ưu tiên của chúng tôi là đảm bảo rằng các nhà phát triển phần mềm (đối với DeFi, tiền điện tử, AI, ETC) được bảo vệ lâu dài”, một phát ngôn viên của Quỹ Giáo dục DeFi cho biết với Decrypt . “Chúng tôi tin rằng sự rõ ràng xung quanh ý định của Quốc hội liên quan đến Mục 1960 là vì lợi ích tốt nhất của các nhà phát triển phần mềm”.
Đầu năm nay, nhà phát triển phần mềm Non-Custodial Pharos đã kiện DOJ liên quan đến cách giải thích Mục 1960, cáo buộc cơ quan này hình sự hóa hoạt động phát triển tiền điện tử thông qua cách giải thích quá rộng của mục này.
Biên tập bởi Stacy Elliott
