Tin tức tài chính từ Mars, liên quan đến sự kiện tấn công 13 triệu đô la gần đây của Hyperliquid, một số thành viên cộng đồng Solana đã đặt câu hỏi về việc liệu thư viện rủi ro JLP của Jupiter có tồn tại các lỗ hổng tương tự hay không. Về điều này, phân tích cho rằng Jupiter có cơ chế phòng thủ cấu trúc, khó có khả năng bị tấn công tương tự. Đầu tiên, Jupiter chỉ hỗ trợ các tài sản chính như SOL, ETH, wBTC với thanh khoản dồi dào, trong khi Hyperliquid cho phép giao dịch các token có thanh khoản thấp (như JELLY), khiến nó dễ bị thao túng hơn. Thứ hai, Hyperliquid phụ thuộc vào việc khớp lệnh nội bộ, cho phép kẻ tấn công thao túng giá thông qua các lệnh giới hạn, còn Jupiter sử dụng các oracle bên ngoài như Pyth để cung cấp giá, khó ảnh hưởng đến giá thị trường thông qua một nền tảng duy nhất. Ngoài ra, Jupiter áp dụng cơ chế kiểm soát rủi ro nghiêm ngặt, tất cả các giao dịch đều do JLP trực tiếp chịu, không liên quan đến thư viện rủi ro cấp hai hoặc can thiệp thủ công, đảm bảo tính ổn định của việc thực hiện giao dịch. Mặc dù JLP vẫn cần đối mặt với các rủi ro như xu hướng thị trường một chiều, nhưng nó cân bằng rủi ro của nhà cung cấp thanh khoản thông qua các phương thức điều chỉnh lãi suất vay mượn động. (Blockworks)
Quan điểm: Nền tảng giao dịch Jupiter có cơ chế phòng thủ và khó có thể bị Hyperliquid tấn công
Bài viết này được dịch máy
Xem bản gốc
Nguồn
Tuyên bố từ chối trách nhiệm: Nội dung trên chỉ là ý kiến của tác giả, không đại diện cho bất kỳ lập trường nào của Followin, không nhằm mục đích và sẽ không được hiểu hay hiểu là lời khuyên đầu tư từ Followin.
Thích
Thêm vào Yêu thích
Bình luận
Chia sẻ
Nội dung liên quan