Trong bài viết hôm qua, tôi đã cố gắng phân tích mô hình kinh doanh của Ethereum.
Phương pháp đánh giá này vẫn còn khá thô sơ, với nhiều chi tiết tôi chỉ có thể đưa ra các ước tính chung, chắc chắn còn nhiều điểm chưa hoàn thiện thậm chí là sai sót.
Nhưng hướng đi này phải được kiên trì.
Tôi rất đồng ý với hai câu nói của Đoạn Vĩnh Bình: Làm đúng việc, làm việc một cách đúng đắn.
Tôi cho rằng việc sử dụng mô hình kinh doanh để đánh giá Ethereum là "làm đúng việc"; sử dụng các phương pháp khác nhau để đánh giá là quá trình thử nghiệm "làm việc một cách đúng đắn". Mặc dù trong quá trình thử nghiệm này không tránh khỏi sai sót, nhưng miễn là không ngừng cải thiện, không ngừng điều chỉnh thì sẽ dần tiến gần đến "làm việc một cách đúng đắn".
Từ mô hình kinh doanh hôm qua, để Ethereum đạt được giá trị nội tại 2 nghìn tỷ đô la trong tương lai, số lượng ETH bị đốt mỗi ngày theo ước tính thận trọng phải khoảng 20.000.
Tuy nhiên, nhìn từ hệ sinh thái hiện tại, Ethereum muốn đạt được trạng thái này có vẻ khó tưởng tượng - theo dữ liệu hiện tại, số lượng ETH bị đốt mỗi ngày của Ethereum chỉ khoảng vài trăm, còn cách mục tiêu rất xa.
Để thực hiện kịch bản này, từ nhận thức trực quan nhất, hệ sinh thái tương lai của Ethereum phải rất lớn, thể hiện cụ thể như sau:
- Phải có nhiều giải pháp mở rộng lớp 2 được xây dựng trên Ethereum
- Phải nổi lên một loạt (chứ không phải từng cá nhân) các giải pháp mở rộng lớp 2 có hệ sinh thái mạnh mẽ
Và hình thái này lại yêu cầu Ethereum phải an toàn, phải phi tập trung. Nếu không, một khi Ethereum gặp vấn đề, các giải pháp mở rộng lớp 2 được xây dựng trên nó sẽ bị xóa sổ, toàn bộ hệ sinh thái sẽ gặp thảm họa.
Vậy liệu kịch bản này có thể thực hiện được không?
Nếu chúng ta xem xét vấn đề này theo chiều ngược lại, thì dường như Ethereum không phải là có thể hay không thể làm, mà là buộc phải làm.
Lâu nay, tôi hiểu và học hỏi về blockchain lớp 1 chỉ có hai: một là Bitcoin, hai là Ethereum.
Kỳ vọng của tôi về blockchain lớp 1 là trong tương lai họ có thể tạo ra một hệ sinh thái và nền kinh tế trên chuỗi hoàn toàn mới. Để thực hiện được viễn cảnh này, blockchain lớp 1 phải đáp ứng hai điều kiện cơ bản:
- Là một hệ thống Turing hoàn chỉnh
- Phi tập trung ở mức tối đa có thể.
Giữa Bitcoin và Ethereum, Bitcoin có sự đồng thuận tốt hơn Ethereum nhưng thiếu điều kiện thứ nhất. Về lý thuyết, nếu Bitcoin có thể bù đắp khuyết điểm này, thì triển vọng sẽ rất sáng lạn.
Thật đáng tiếc, sau hai ba năm thực践và khám phá, Bitcoin vẫn chưa thành công thực chất ở điều kiện đầu tiên, do đó trong hai blockchain lớp 1 này, chỉ còn Ethereum có điều kiện để thực hiện viễn cảnh này.
Tương lai của Ethereum phải phát triển một hệ sinh thái đa dạng hơn, thu hút nhiều nhà xây dựng đa dạng hơn.
Một độc giả đã để lại nhận xét:
Toàn cầu hóa kinh tế có phải là môi trường thuận lợi nhất cho blockchain, đặc biệt là đối với các chuỗi công khai như Ethereum không?
Tình hình hiện tại là toàn cầu hóa kinh tế bắt đầu kết thúc ở một mức độ nào đó, mối quan hệ đồng minh truyền thống giữa Hoa Kỳ và Châu Âu bắt đầu xuất hiện vết nứt, thế giới trong tương lai sẽ bị chia cắt hơn so với hiện tại.
Nhưng giao lưu và liên lạc toàn cầu không thể bị ngăn chặn, đặc biệt là trong lĩnh vực kinh tế. Và blockchain công khai lại có thể trở thành một trung gian giao lưu và kết nối như vậy.
Trong trường hợp này, tôi nghĩ các chuỗi công khai phi tập trung, trung lập hơn và trung tính hơn có điều kiện thuận lợi hơn. Tôi khó có thể tưởng tượng một chuỗi công khai mang màu sắc tổ chức hoặc quốc gia đậm nét có thể đóng vai trò như vậy.
Do đó, tôi tin Ethereum có thể đóng vai trò này.
Ngân hàng lớn nhất Thụy Sĩ UBS đang thử nghiệm giao dịch vàng token hóa trên giải pháp mở rộng lớp 2 của Ethereum là một ví dụ điển hình.
Những điều trên đều là những suy đoán về tương lai. Nếu quay lại thực tế hiện tại, lượng giao dịch ETH bị đốt mỗi ngày chỉ khoảng vài trăm là không tương xứng với giá trị vốn hóa thị trường hiện tại của nó. Giá trị vốn hóa thị trường của nó rõ ràng đã bị định giá quá cao.
Từ kịch bản hiện tại này, tôi chỉ có thể tưởng tượng ra hai kết quả:
- Nếu sau 4 năm (hoặc có thể không cần 4 năm), hệ sinh thái Ethereum (bao gồm cả giải pháp mở rộng lớp 2) vẫn không có sự bùng nổ của hệ sinh thái mới nổi bật, thì giá của Ethereum chắc chắn sẽ giảm mạnh.
- Nếu trong 4 năm, Ethereum bùng nổ với hệ sinh thái mới, thì sẽ tiến gần đến viễn cảnh được tưởng tượng.
Tôi tin rằng trường hợp thứ hai sẽ xảy ra.
