Tác giả: Liu Chuỗi
Hôm qua là Thứ Hai Đen Tối. Dưới sự tác động của đòn thuế quan, "Thị trường chứng khoán nhiều nước có công tắc ngắt mạch, BTC giảm xuống dưới 80.000 USD" (4.7 Teaching Chuỗi Insider), BTC đã từng đạt mức cực đại là 74.5k. Sáng nay, “Cú sốc đã lắng xuống” (4.8 Teaching Chuỗi Insider), BTC đã giảm trở lại mức khoảng 80.000 USD.
Có thể nói rằng Hoa Kỳ không có cơ hội chiến thắng trong cuộc chiến thuế quan mà Hoàng đế Trump một mình thách thức cả thế giới. Trừ khi cuộc chiến thuế quan của ông chỉ là một bức bình phong và có mục đích khác là đánh lạc hướng về phía đông và tấn công ở phía tây.
Chỉ có một cách duy nhất để chiến thắng với kiểu tống tiền cực đoan này, đó là cả thế giới phải quỳ gối và đầu hàng. Chỉ cần Trung Quốc kiên quyết phản công, thì ngay cả khi tất cả các quốc gia khác quỳ gối, thì mục tiêu của cuộc chiến thuế quan cũng không thể đạt được, bởi vì hàng hóa và vốn sẽ tự động lựa chọn con đường ít kháng cự nhất để hoàn thành thương mại, và hàng rào thuế quan cao sẽ không có ý nghĩa, vì vậy tự nhiên rất khó để tuyên bố chiến thắng. Và nếu cuộc phản công kiên quyết của Trung Quốc là tấm gương cho các quốc gia bối rối khác và hơn chục người đàn ông dũng cảm đứng lên, thì tên cướp dừng xe trên đường và cướp xe có lẽ sẽ bị đánh.
Một số blogger yếu kém, tiểu tài sản đã đưa ra một ngụy biện cho rằng Trung Quốc sản xuất hàng hóa và bán chúng, trong khi Hoa Kỳ mua hàng bằng tiền, và tất nhiên kẻ mua hàng bằng tiền là ông chủ. Đây chính là chất độc của chủ nghĩa tư bản sùng bái tiền bạc ở Thâm Quyến. Nếu đồng đô la Mỹ không mua được hàng hóa thì tờ tiền màu xanh lá cây đó cũng quá cứng để dùng để lau mông. Sản xuất tư bản chủ nghĩa là sản xuất vì tiền (lợi nhuận), và sản phẩm chỉ là sản phẩm phụ của quá trình tạo ra lợi nhuận. Càng rơi vào lối suy nghĩ tài sản, bạn càng có thái độ coi thường tiền bạc.
Dongguo sở hữu một máy làm bánh mì và sản xuất bánh mì. Các nước phương Tây áp dụng máy in tiền và in giấy xanh. Nước phía Đông đổi bánh mì lấy giấy xanh của nước phía Tây. Bây giờ Tây Quốc đã chủ động tấn công và không muốn đùa giỡn với Đông Quốc nữa. Nước Đông cũng trả đũa và ngừng chơi với nước Tây. Vậy, tôi muốn hỏi, ai sẽ là người tiếp theo phải chịu đói, người dân ở phương Đông hay người dân ở phương Tây?
Ngay cả học sinh tiểu học cũng biết rằng người phương Đông không phải là những người đói. Tuy nhiên, học sinh trung học biết rằng có một điều kiện tiên quyết để người dân phương Đông không bị đói, đó là những nhà tư bản trong số người dân phương Đông kiểm soát việc sản xuất bánh mì vẫn sẵn sàng tiếp tục sản xuất bánh mì ngay cả khi họ không thể kiếm được lợi nhuận từ việc sản xuất bánh mì.
Sinh viên đại học sẽ nghĩ đến nguyên tắc đầu tiên của thương mại, rằng thương mại công bằng chỉ xảy ra khi không thể xảy ra cướp có vũ trang. "Nếu hàng xóm của tôi tích trữ ngũ cốc, tôi cũng tích trữ súng. Hàng xóm của tôi là kho thóc của tôi." Cho nên tiền đề trên có tiền đề cơ bản hơn, đó là nước phương Đông có súng, không sợ bị nước phương Tây dùng vũ lực cướp.
Ngoài ra còn có một số blogger tin tưởng chắc chắn vào học thuyết trao đổi tự do và đưa ra lời kêu gọi không thực tế là không trả đũa bất kể Hoa Kỳ áp thuế như thế nào đối với Trung Quốc, mà thay vào đó nên làm ngược lại và thực hiện thuế quan đơn phương bằng 0 để tối đa hóa phúc lợi cho người dân của mình. Đây là chủ nghĩa giáo điều.
Đầu tiên, các biện pháp đối phó là biện pháp chính trị chứ không phải là phép tính kinh tế đơn thuần. Các biện pháp đối phó sẽ gây tổn hại đến các nhóm lợi ích tại Hoa Kỳ, sụp đổ họ phải tham gia vận động hành lang chính trị và thúc đẩy chính phủ Hoa Kỳ giữ bình tĩnh và không làm những điều ngu ngốc gây tổn hại cho cả hai bên.
Thứ hai, tất nhiên phải tính đến phúc lợi của người dân khi lập kế hoạch đối phó. Cố gắng chọn những sản phẩm có khả năng thay thế từ các nước thứ ba. Trước đây, chúng ta chỉ lựa chọn nhập khẩu một số loại hàng hóa nhất định từ các nước khác vì cân nhắc đến lợi ích của cả hai bên và thực hiện các biện pháp đối phó.
Thứ ba, tiền đề để không đưa ra biện pháp đối phó toàn diện là Hoa Kỳ vẫn còn những điều tốt đẹp đặc biệt mà chúng ta không thể thiếu. Trong trường hợp này, chỉ có thể thực hiện các biện pháp đối phó có chọn lọc, không thể thực hiện các biện pháp đối phó toàn diện. Nếu như trong câu chuyện trừu tượng ở trên, mặt hàng duy nhất mà Đông Quốc không tự sản xuất được và không thể lấy được từ một quốc gia thứ ba là đồng bạc xanh của Tây Quốc, thì điều kiện để thực hiện một biện pháp đối phó toàn diện đã chín muồi.
Tóm lại, khi ba điều kiện sau đây được đáp ứng cùng một lúc, các biện pháp đối phó toàn diện sẽ trở nên cần thiết:
A) Phân công lao động hoàn chỉnh: Miền Đông sản xuất tất cả hàng hóa, còn Miền Tây chỉ cần in đô la.
B) Cân bằng sức mạnh: Tên lửa hạt nhân, máy bay thế hệ thứ sáu, tàu khu trục và các lực lượng quân sự khác của phương Đông có thể ngăn chặn hiệu quả phương Tây có ý định cướp bóc.
C) Mất giá trị: Ngoài đồng đô la Mỹ, phương Tây không còn có thể sản xuất bất kỳ sản phẩm hoặc tài nguyên nào không thể thiếu đối với phương Đông. Phương Đông không thể tự sản xuất được chúng cũng như không thể thay thế hàng nhập khẩu từ các nước thứ ba. Nói cách khác, giá trị của West Country đối với nhu cầu của East Country gần như đã mất hoàn toàn.
Tất nhiên, thực tế không hoàn hảo 100%, nhưng nó chỉ cần vượt qua một giá trị tới hạn thì các điều kiện mới có thể được coi là hoàn thiện.
Khi điều kiện chưa chín muồi, hãy âm thầm chịu đựng và nỗ lực để chúng chín muồi hơn. Ngay cả khi có cơ hội vào thời điểm này, chúng ta cũng chỉ có thể áp dụng biện pháp đối phó tốt thứ hai. Ví dụ, trong cuộc chiến thương mại trước đây giữa Hoàng đế Trump và chúng ta, chúng ta chỉ đơn giản hạ cấp các biện pháp đối phó có chọn lọc và phá giá tỷ giá hối đoái để bù đắp thuế quan, điều này tương đương với việc nghiến răng chịu đựng nỗi đau bị bắn. Đây là tình huống thời cơ đã đến nhưng điều kiện chưa thực sự chín muồi nên chúng ta chỉ có thể chịu đựng.
Khi điều kiện đã chín muồi, bạn cũng cần phải lặng lẽ chờ đợi cơ hội. Thời điểm chưa thích hợp và chúng ta không nên hành động hấp tấp ngay cả khi điều kiện đã chín muồi. Vương Dương Minh nói rằng, trái tim này không hề động, mà động theo “cơ hội”. Lần, Hoàng đế Tứ Xuyên hành động giống như nhà Thanh, tuyên chiến với tất cả các quốc gia, điều này chỉ đơn giản là tạo cho chúng ta cơ hội hoàn hảo để hành động. Cho nên lần này, nhanh chóng, chính xác, tàn nhẫn, phản công trực diện toàn diện, khiến cho hoàng đế Tứ Xuyên nhất thời bất lực. Ông ta bắt đầu nói những lời vô nghĩa như "Nếu các người không dám quỳ xuống, tôi sẽ áp thêm thuế 50% nữa vào các người".
Tình hình đa dạng hóa, tách rời Chuỗi liên tục thay đổi chỉ đơn giản là môi trường thuận lợi cho sự phát triển điên cuồng của crypto siêu có chủ quyền, không biên giới như BTC.
Sự rạn nứt trong thế giới thực càng sâu sắc thì sự đồng thuận trong thế giới crypto càng quý giá.
Biến động kinh tế do cuộc chiến thuế quan ngắn hạn gây ra đã buộc các nhà đầu tư rủi ro phải tìm kiếm sự an toàn và vay vốn từ khắp nơi, khiến thị trường crypto mất thanh khoản và lao dốc. Điều này thực sự mang lại lợi ích giảm giá cho những người kiên định và tiếp tục tăng vị thế của mình khi gia tăng thu mua giảm.
Về trung hạn, rào cản thuế quan cao tương đương với việc chính phủ Hoa Kỳ buộc phải rút khỏi chuỗi thương mại, điều này sẽ làm tăng chi phí ma sát thương mại và tất yếu sẽ đẩy giá hàng hóa xuất khẩu sang Hoa Kỳ lên cao, từ đó làm tăng lạm phát và khiến đồng đô la Mỹ mất giá. Ban đầu, một hộp bánh mì được bán với giá 100 đô la, nhưng bây giờ phải trừ 50 đô la khỏi giá, nên giá chỉ còn 150 đô la. Giá bánh mì đã tăng. Đồng đô la Mỹ mất giá. Trong số tất cả các yếu tố kinh tế vĩ mô, yếu tố thực sự chi phối giá BTC trong dài hạn là lạm phát, tức là sự mất giá liên tục của tiền pháp định.
Về lâu dài, nếu không có thâm hụt thương mại để xuất khẩu đô la ra thế giới, đồng đô la Mỹ sẽ dần mất đi địa vị đồng tiền dự trữ của thế giới. BTC đương nhiên sẽ có cơ hội thay thế, ít nhất là chiếm lĩnh được 1/3 thế giới. Ngoài ra, vì Hoàng đế Trump không muốn các nước nhỏ đạt được thặng dư thương mại với Hoa Kỳ và kiếm được đô la từ ông, vậy thì làm sao các nước nhỏ có thể kiếm được đô la cho các nhu cầu mua sắm khác?
Chuỗi có một ý tưởng táo bạo, đó là các quốc gia nhỏ này nên nhanh chóng tích trữ một số BTC ngay bây giờ và khi chính phủ Hoa Kỳ bắt đầu mua BTC trong tương lai và đẩy giá BTC lên cao, họ có thể dựa vào dự trữ chiến lược BTC của quốc gia mình và từ từ bán chúng để đổi lấy đô la Mỹ để “nghỉ hưu”.
Có lẽ đây có thể được gọi là con đường để các quốc gia nhỏ đạt được tự do tài chính thông qua dự trữ BTC chiến lược của họ.
Lưu thông đô la mới trong tương lai sẽ như thế này: các quốc gia nhỏ bán một ít BTC mỗi năm (ít hơn 4% dự trữ chiến lược, không bao giờ có thể chi tiêu vì BTC tiếp tục tăng giá), đổi nó lấy đô la từ thị trường crypto- cuối cùng là Hoa Kỳ (Cục dự trữ liên bang Hoa Kỳ), sử dụng đô la để nhập khẩu hàng hóa từ Hoa Kỳ và đạt được cán cân thương mại hoặc thậm chí là thâm hụt thương mại với Hoa Kỳ. Hoa Kỳ (chính phủ) liên tục kiếm được đô la thông qua thặng dư thương mại với các quốc gia nhỏ trên thế giới và sử dụng một phần lợi nhuận để mua BTC và gửi vào dự trữ BTC chiến lược quốc gia.
Theo tôi, đây giống lưu thông BTC hơn là lưu thông đô la mới.
Nếu ngày đó đến, El Salvador, quốc gia đã tích trữ BTC từ sớm, chắc chắn sẽ là nước đầu tiên đứng dậy và trở thành một quốc gia nhỏ tự do về tài chính.
Tôi hỏi bạn, ai dám tưởng tượng giá BTC sẽ cao đến mức nào vào thời điểm đó?
