Khi CZ đăng bài trên X, đã thổi bùng hy vọng về meme trên BNB Chain với các chủ đề nóng như "Mubarak" và "Thẻ BNB"; khi Yijie tiếp tục xuất bản các ghi chú học meme, thể hiện rằng "Meme là sự phá vỡ văn hóa chính thống bằng văn hóa phụ" và thúc đẩy Binance Alpha sàng lọc các dự án meme điểm nóng của cộng đồng... BNB đã đánh dấu sự tham gia của người dẫn đầu, và meme đã phát triển từ các lễ hội cơ sở thành chiến trường cốt lõi để những gã khổng lồ cạnh tranh giành sự chú ý của người dùng.
Cuộc chiến giành lưu lượng truy cập hệ sinh thái meme đã bắt đầu giữa Solana , vốn dựa vào sự phát triển tự do của cộng đồng, và BNB Chain, vốn dựa nhiều hơn vào các nguồn lực chính thức . Ai sẽ thu hút được người dùng và lưu lượng truy cập? BONK, trải dài trên Chuỗi, đã đưa ra một câu trả lời khả thi với giá trị vốn hóa thị trường là 900 triệu đô la Mỹ, nhưng logic sâu xa hơn đằng sau nó có thể nằm ở khả năng thích ứng của các gen sinh thái và khả năng tích hợp các câu chuyện liên Chuỗi .
Tinh thần nổi loạn vs Câu chuyện tập trung
Hệ sinh thái meme của Solana luôn gắn liền với những từ khóa như “lễ hội phi tập trung ”, “nổi loạn” và “tăng trưởng mạnh mẽ”. Sự sáng tạo tự phát và sự tham gia tích cực của cộng đồng là động lực cốt lõi thúc đẩy sự gia tăng nhanh chóng của nhiều dự án meme trên Solana .
Hãy lấy dự án meme hàng đầu BONK Solana làm ví dụ. Thành công ban đầu của nó phần lớn là nhờ vào câu chuyện nổi loạn về “ airdrop không chống VC”. Bằng cách airdrop token cho người dùng hệ sinh thái Solana , BONK đã nhanh chóng nhận được sự đồng thuận lớn từ cộng đồng và đặt nền tảng vững chắc cho sự phát triển tiếp theo của dự án. Gen nổi loạn bẩm sinh này, kết hợp với các nền tảng tạo tiền có ngưỡng thấp như Pump.fun trên Chuỗi Solana , đã tạo ra sê-ri các dự án meme vừa hài hước vừa mỉa mai, làm phong phú thêm hàm ý văn hóa của Solana .
Trái ngược hoàn toàn với Solana , hệ sinh thái meme của BNB Chain phụ thuộc rất nhiều vào việc quảng bá tập trung các nguồn lực của Binance. Mubarak (liên quan đến quỹ đầu tư quốc gia UAE) và BROCCOLI (theo chủ đề chú chó cưng của CZ) là những ví dụ trong đó . Sự bùng nổ của các dự án này thường liên quan trực tiếp đến các tương tác của CZ trên mạng xã hội hoặc các sự kiện do chính thức Binance tổ chức. Mặc dù mô hình “top-down” này có thể nhanh chóng làm bùng nổ thị trường và thu hút được lượng lớn sự chú ý trong thời gian ngắn nhưng vẫn có khoảng cách nhất định so với Solana về độ sâu và sự đa dạng về văn hóa.
Cuộc tranh luận về gen văn hóa này không chỉ phản ánh sự khác biệt trong chiến lược phát triển của các hệ sinh thái blockchain khác nhau mà còn phản ánh tinh thần cộng đồng và các giá trị đằng sau mỗi hệ sinh thái. Solana nhấn mạnh vào phi tập trung và hướng đến cộng đồng, trong khi BNB Chain tập trung nhiều hơn vào việc sử dụng hiệu quả các nguồn lực tập trung. Hai mô hình này đều có ưu điểm và nhược điểm riêng, thu hút những nhóm người dùng và nhà phát triển khác nhau.
Tạo tiền miễn phí so với nuôi dưỡng chính xác
Solana đã tạo ra một "lễ hội kiếm tiền" để mọi người tham gia thông qua các nền tảng như Pump.fun, và số lượng các dự án meme Chuỗi đã tăng trưởng. Tuy nhiên, cơ chế tham gia ngưỡng thấp này cũng gây ra một số vấn đề, bao gồm chất lượng dự án không đồng đều, sự xuất hiện của bong bóng đầu cơ và các sự cố “Rug Pull” thường xuyên xảy ra. Ngoài ra, vấn đề tắc nghẽn mạng Solana cũng ảnh hưởng đến tính ổn định lâu dài và trải nghiệm của người dùng trong hệ sinh thái ở một mức độ nhất định.
Ngược lại, BNB Chain lại áp dụng một chiến lược khác. Binance đã giới thiệu một cơ chế kiểm toán thông qua các nền tảng như Meme và kết hợp với sự hỗ trợ thanh khoản do chương trình Binance Alpha cung cấp, nhằm mục đích sàng lọc các dự án chất lượng cao và có tiềm năng lớn hơn. Ví dụ, SIREN, là token đầu tiên tích hợp văn hóa MEME và AI, đã nhận được sự hỗ trợ từ hệ sinh thái Binance từ nuôi dưỡng dự án cho đến khi ra mắt ra mắt . Tuy nhiên, địa vị PancakeSwap đối với Chuỗi BNB và sự thiếu đa dạng trong hệ sinh thái công cụ Chuỗi cũng đã hạn chế sự mở rộng không gian đổi mới ở một mức độ nhất định.
Cuộc chiến về cơ sở hạ tầng này thực sự phản ánh sự khác biệt cơ bản trong chiến lược ra mắt dự án giữa các nền tảng blockchain khác nhau. Solana có xu hướng đề cao tính cởi mở và quyền tự chủ của cộng đồng, trong khi BNB Chain tập trung nhiều hơn vào khả năng kiểm soát và hỗ trợ tập trung. Hai mô hình này đều có những ưu điểm riêng, quyết định loại nhà phát triển và dự án mà họ thu hút.
Hợp tác Chuỗi: Phân tích thành công Chuỗi chéo của BONK
Thành công ban đầu của BONK phần lớn là nhờ vào văn hóa cộng đồng năng động Solana . Hiện tại, có hơn 900.000 người nắm giữ BONK, khiến đây trở thành chỉ báo quan trọng về hoạt động của hệ sinh thái Solana . Thông qua cơ chế đốt và quản trị DAO, BONK nâng cao tính khan hiếm của token và ý thức cộng đồng. Ngoài ra, chiếm tỷ lệ , điều này đã thúc đẩy mạnh mẽ tăng trưởng của các hoạt động on-Chuỗi Solana .
Khác với mô hình cộng đồng trên Solana , sự trỗi dậy của BONK trên BNB Chain phụ thuộc nhiều hơn vào “công cụ lưu lượng công nghiệp” của Binance . Điều này chủ yếu được phản ánh ở những khía cạnh sau.
Đầu tiên, bằng cách ra mắt sàn giao dịch như Robinhood và Upbit và hỗ trợ cặp giao dịch BONK bằng won Hàn Quốc, BONK đã mở rộng khả năng thâm nhập vào thị trường châu Á.
Thứ hai, thông qua những đột phá trong công nghệ chuỗi Chuỗi , đặc biệt là svmBNB ( Chuỗi hiệu suất cao tương thích với máy ảo Solana ), BONK đã triển khai liền mạch trên Chuỗi, do đó có thể tận hưởng hiệu suất của Solana và thanh khoản của Chuỗi BNB cùng một lúc.
Cuối cùng, BONK cũng liên tục nâng cấp các biểu tượng văn hóa của mình, dần dần phát triển từ hình ảnh ban đầu là "chú chó Shiba Inu nổi loạn" thành "chuẩn mực meme đa chuỗi " và thậm chí nộp đơn xin ETF, dần dần tiến gần hơn đến việc tuân thủ và tạo ra hiệu ứng chồng chéo.
Tương lai của Meme thuộc về những người thích ứng hệ sinh thái
Sự khác biệt cốt lõi giữa Solana và BNB Chain trong trò chơi Chuỗi nằm ở động lực thúc đẩy và logic sinh thái: Solana dựa vào tính tự phát của cộng đồng, khuyến khích người dùng và nhà phát triển thúc đẩy phát triển dự án từ dưới lên; trong khi BNB Chain dựa nhiều hơn vào các nguồn lực chính thức để hướng dẫn và hỗ trợ xây dựng sinh thái thông qua quyền lực tập trung. Về mặt logic sinh thái, Solana có xu hướng cởi mở với sự đổi mới, cho phép nhiều loại dự án phát triển tự do, theo đuổi các đợt bùng nổ ngắn hạn và đa dạng văn hóa; BNB Chain chú trọng hơn vào việc sàng lọc và nuôi dưỡng, hỗ trợ các dự án tiềm năng thông qua cơ chế đánh giá và phân bổ nguồn lực, theo đuổi quá lắng đọng lâu dài và ổn định sinh thái.
Qua trường hợp của BONK, không khó để nhận ra ba xu hướng chính của MEME Chuỗi chéo: đầu tiên là triển khai đa chuỗi, tức là sử dụng khả năng tương thích kỹ thuật để phá vỡ rào cản giữa Chuỗi và hiện thực hóa việc di chuyển và triển khai liền mạch các dự án trên blockchain khác nhau; Thứ hai là sự hội nhập văn hóa, nghĩa là dự án cần tính đến cả sự hài hước của quần chúng và các câu chuyện chính thống, để mở rộng cơ sở khán giả và thu hút nhóm người dùng rộng rãi hơn; Cuối cùng là đồng xây dựng sinh thái, thông qua các cơ chế như đốt và quản lý, giao thông được chuyển đổi thành giá trị lắng đọng trên Chuỗi để đạt được sự phát triển bền vững lâu dài của dự án.
Do đó, nếu bạn theo đuổi những đột phá ngắn hạn và sự đa dạng văn hóa, "chế độ hoang dã" của Solana có thể hấp dẫn hơn; nhưng nếu bạn coi trọng việc hỗ trợ tài nguyên và sự ổn định sinh thái, "dây chuyền lắp ráp chính thức" của BNB Chain có thể tốt hơn. Thực tiễn Chuỗi chéo của BONK cho thấy người chiến thắng trong tương lai có thể không phải là một hệ sinh thái đơn lẻ, mà là một dự án có thể tích hợp lợi thế của Chuỗi để đạt được bộ ba “văn hóa-giao thông-công nghệ”. Vậy, tương lai của meme có nên dựa vào cộng đồng hay phụ thuộc vào những người khổng lồ? Câu trả lời cho trò chơi này có thể ẩn chứa trong câu chuyện Chuỗi chéo "phong cách BONK" tiếp theo.
