Lời bình của biên tập: Bài viết thảo luận về giá trị của tiền điện tử như một công cụ phòng hộ trong bối cảnh chiến tranh thương mại toàn cầu và các rào cản thuế quan gia tăng. Tác giả chỉ ra rằng các chính sách thuế đẩy cao lạm phát, méo mó thị trường và lịch sử chứng minh những hại nhiều hơn lợi, trong khi tiền điện tử với tính phi tập trung, thuộc tính chủ quyền và tính thanh khoản xuyên biên giới, có thể trở thành lựa chọn tài sản mới để đối phó với sự không chắc chắn địa chính trị và sự hỗn loạn kinh tế. Mặc dù hiện tại tiền điện tử (như Bitcoin) vẫn chưa thể hiện đầy đủ thuộc tính phòng hộ như "vàng kỹ thuật số", nhưng hệ thống kinh tế không biên giới mà nó xây dựng đang thách thức trật tự tài chính truyền thống.
Dưới đây là nội dung gốc (đã được chỉnh sửa để dễ đọc hiểu):
Khi cuộc chiến thương mại định hình lại bối cảnh kinh tế toàn cầu, tiền điện tử một lần nữa có cơ hội chứng minh giá trị của mình như một công cụ phòng hộ trong tình trạng hỗn loạn.
Bối cảnh
「Sự điên rồ hiếm khi xuất hiện ở cá nhân, nhưng lại là điều bình thường trong nhóm, đảng phái, dân tộc và thời đại.」— Friedrich Nietzsche
Thị trường dao động mạnh mẽ. Như Thủ tướng Singapore đã nói, Hoa Kỳ thực chất đang từ bỏ hệ thống kinh tế mà chính mình đã xây dựng. Nền tảng của hệ thống kinh tế toàn cầu đang dần bị phá vỡ. Tác giả cho rằng nếu tình hình không được kiểm soát nhanh chóng, nhiều lĩnh vực sẽ phải đối mặt với sự sụp đổ.
Tiền điện tử luôn là tài sản chịu ảnh hưởng của các xu hướng vĩ mô. Một trong những luận điểm cốt lõi mà những người theo chủ nghĩa Bitcoin nguyên thủy vẫn luôn rao giảng suốt năm là "tính chủ quyền".
Nói ngắn gọn - Bitcoin như một tài sản có thể phòng hộ trước sự không chắc chắn địa chính trị, bởi vì nó là một hình thức tiền tệ (về lý thuyết) cứng rắn hơn vàng. Nhưng cho đến nay, lý thuyết này vẫn chưa được chứng minh: thuộc tính giao dịch của Bitcoin gần giống với hệ số beta của Nasdaq, và trong những thời kỳ động荡, nó hoạt động kém hơn nhiều so với vàng. Lần này có khác không?
... (phần còn lại của văn bản được giữ nguyên)
Sự hiểu lầm về an ninh quốc gia
An ninh quốc gia là một trong số ít các lý do chính đáng có thể được sử dụng cho các mức thuế quan chiến lược hạn chế.
· Tuy nhiên, hệ thống thuế quan hiện tại được áp dụng rộng rãi và không phân biệt, nghiêm trọng làm suy yếu tính xác thực của luận điểm an ninh quốc gia thực sự.
· Phương thức hiện tại không phải là bảo vệ các ngành công nghiệp then chốt một cách chiến lược, mà là nâng cao chi phí một cách không phân biệt đối với hầu hết các mặt hàng nhập khẩu, đồng thời gây thiệt hại cho các ngành công nghiệp chiến lược và phi chiến lược.
Tiền điện tử: Đối phó với sự hỗn loạn
Thuế quan và chiến tranh thương mại đã mạnh mẽ nhắc nhở mọi người rằng quốc gia cuối cùng là do con người tạo nên, bị thúc đẩy bởi các cảm xúc và quyết định mang tính bộ lạc - những quyết định nhằm mang lại lợi ích cho nhóm của riêng mình, ngay cả khi xét từ một góc độ rộng hơn thì điều đó là không hợp lý. Trong một môi trường như vậy, tiền điện tử trở nên đặc biệt quan trọng, bởi vì nó đại diện cho quyền sở hữu cá nhân và chủ quyền bản thân thực sự, cung cấp mức độ năng động kinh tế cao nhất trong một thế giới ngày càng bị ảnh hưởng bởi các thao túng địa chính trị không thể đoán trước.
Tiền điện tử → Hệ thống kinh tế số siêu việt để đối phó với sự hỗn loạn.
Như Ray Dalio đã chỉ ra một cách thích đáng, các xung đột thương mại hiếm khi thực sự liên quan đến thương mại, mà nhiều hơn là về bản sắc, sự tự hào, chính trị nội bộ và lợi ích cảm xúc. Đồng thời, dưới sự ồn ào của các xung đột địa chính trị, tiền điện tử đang âm thầm xây dựng một cơ sở hạ tầng kinh tế thay thế, nơi mà thuế quan và biên giới truyền thống không còn tồn tại.
Các chính phủ truyền thống thậm chí khó có thể theo dõi chính xác các dịch vụ số và các hoạt động kinh tế vô hình trong việc tính toán thặng dư và thâm hụt. Tiền điện tử đưa điều này lên một tầm cao mới, bao gói các hoạt động và giao dịch số vượt ra ngoài biên giới, thuế quan và ma sát chính trị.
Về mặt kỹ thuật, chúng ta vẫn cần phải làm rõ cách kết hợp các thuộc tính chuỗi của tiền điện tử với các mô hình kinh doanh mới một cách phù hợp (trích dẫn luận điểm trước đây của tôi), nhưng điều này vẫn đang diễn ra.
Kết luận: Khi các hành động của chính phủ khó dự đoán hoặc khó đảm bảo lợi ích của người dân, các cá nhân chủ quyền toàn cầu nên phân bổ tài nguyên như thế nào? Tiền điện tử đã đưa ra câu trả lời của riêng mình.
Hoan nghênh tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:
Nhóm đăng ký Telegram: https://t.me/theblockbeats
Nhóm trao đổi Telegram: https://t.me/BlockBeats_App
Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia
