Kể từ chu kỳ cuối cùng, tiền nền tảng không còn chỉ là “phiếu giảm giá phí giao dịch” nữa. Từ cơ chế đốt, tham gia lợi nhuận, staking trên Chuỗi cho đến các thuộc tính quản trị, sàn giao dịch tập trung lớn (CEX) liên tục tái cấu trúc logic hỗ trợ giá trị cho các đồng tiền nền tảng của họ.
Khi ngành công nghiệp bước vào một chu kỳ điều chỉnh mới, kỳ vọng của người dùng đối với đồng tiền nền tảng cũng đã thay đổi đáng kể - từ "nó sẽ tăng bao nhiêu" thành "điều gì sẽ khiến nó tăng?" Chiến dịch tiếp thị đơn thuần không còn bền vững nữa và được thay thế bằng sự chú ý đến các yếu tố cơ bản hơn như cơ chế giảm phát có thực sự hiệu quả hay không, các kịch bản sử dụng có vẫn hoạt động hay không và tăng trưởng của nền tảng có lành mạnh hay không.
Gần đây, Binance và Bitget đã tuyên bố hoàn thành kế hoạch đốt . BNB đốt khoảng 1,579 triệu đồng trong lần phá hủy lần , chiếm lượng cung ứng; và BGB đốt 30 triệu đồng tiền trong quý đầu tiên, chiếm lượng cung ứng. Con đường đi của đồng tiền nền tảng đang chuyển từ "có cơ chế" sang "cơ chế chuộc lại", và sự khác biệt chiến lược giữa các nền tảng mới và cũ trên con đường giảm phát đang ngày càng trở nên rõ ràng hơn.
Bài viết này sẽ tập trung vào các khía cạnh cốt lõi sau đây để so sánh thiết kế cấu trúc và hiệu suất triển khai của các đồng tiền nền tảng chính thống hiện nay:
Sức mạnh thực sự của cơ chế giảm phát
● Tổng cấu trúc khối lượng và giải phóng rủi ro
● Các tình huống sử dụng thực tế và mức độ ràng buộc sinh thái
● Khả năng tăng trưởng của nền tảng giao dịch
● Hiệu suất thị trường và logic neo giá trị
Thông qua sê-ri dữ liệu theo chiều ngang, biểu đồ cấu trúc và quan sát định tính, chúng tôi giúp người dùng làm rõ sự khác biệt và lợi thế của các đồng tiền nền tảng chính thống trong thiết kế cơ chế và kết quả triển khai.
1. So sánh cường độ giảm phát: Ai thực sự đang đốt? Ai vẫn còn kể chuyện?
Thiết kế giảm phát của đồng tiền nền tảng là yếu tố chính để người dùng đánh giá giá trị dài hạn của chúng. Nhưng “có cơ chế đốt” không có nghĩa là “thực sự thực hiện giảm phát”. Chìa khóa nằm ở hai vấn đề:
● Tần suất đốt có ổn định không?
● Tỷ lệ đốt có đủ gây căng thẳng không?
Có sự khác biệt rõ ràng về hiệu suất hoạt động của một số đồng tiền nền tảng chính thống xét về cơ chế giảm phát. Sau đây là tổng quan về các cơ chế và nhịp độ thực hiện có thể được xác minh cho đến nay:
Đốt quý đầu tiên của BGB trong quý 1 năm 2025 đạt 2,5% , cao hơn mức kỷ lục lịch sử của BNB.
Sau khi hoàn tất đốt lần , BNB đã đốt tổng cộng 1.579.207 BNB, tương đương khoảng 916 triệu đô la Mỹ, chiếm khoảng 1,13% tổng lượng cung ứng. Hành động đốt này tiếp tục cơ chế giảm phát đã hoàn thiện và một lần nữa phản ánh Binance.
Tuy nhiên, nếu chúng ta xem xét theo góc độ “số tiền đốt vòng này so với giá trị vốn hóa thị trường hiện tại”, khả năng phục hồi thị trường của BGB thậm chí còn nổi bật hơn:
Có thể thấy rằng mặc dù lượng tiền bị BNB đốt trong vòng này lên tới 900 triệu đô la Mỹ, gấp khoảng 6,9 lần so với BGB , nhưng giá trị vốn hóa thị trường của BNB lại gấp 16,5 lần so với BGB .
Điều này có nghĩa là xét về “áp lực tương đối” giữa quỹ đốt tiền điện tử của nền tảng và giá trị vốn hóa thị trường của nó, BGB cao hơn nhiều so với BNB.
Sự bất đối xứng về mặt cấu trúc này gửi đi một tín hiệu quan trọng: Định giá hiện tại của BGB vẫn đang trong giai đoạn “bị định giá thấp” và cơ sở giá trị vốn hóa thị trường của nó vẫn chưa phản ánh đầy đủ tăng trưởng của nền tảng Bitget , việc thực hiện giảm phát và kết quả ràng buộc sinh thái.
Nói cách khác, hành vi giảm phát có cùng quy mô có tác động trực tiếp hơn đến giá cả và có độ đàn hồi mạnh hơn trong việc định giá lại giá trị đối với tài sản ở giai đoạn giữa đến giai đoạn đầu như BGB. Đây chính là lý do vì sao vòng đốt BGB này không chỉ là nút để hiện thực hóa cơ chế mà còn là điểm khởi đầu cho “phong trào tăng giá trị cấu trúc”.
Bình luận so sánh:
● BNB có cơ chế giảm phát tương đối hoàn thiện, áp dụng mô hình hai đường đốt tự động BEP-95 + đốt thủ công theo quý, có nhịp điệu rõ ràng và cơ chế ổn định. Số tiền đốt trong quý gần đây nhất đạt 916 triệu đô la Mỹ và khả năng thực hiện giảm phát của nó vẫn là một trong những khả năng mạnh nhất trong số các đồng tiền nền tảng chính thống. Tuy nhiên, tỷ lệ đốt một vòng của nó đã được duy trì ở mức khoảng 1% trong một thời gian dài và áp lực giá biên đã giảm đáng kể do giá trị giá trị vốn hóa thị trường lớn, điều này được phản ánh nhiều hơn ở "sự nén mạnh" thay vì do giá cả.
● BGB thể hiện đặc điểm cấu trúc là “giá trị vốn hóa thị trường thấp và áp lực giảm phát cao”. Đốt trong quý đầu tiên chiếm tỷ lệ 2,5%. Mặc dù lượng đốt nhỏ hơn nhiều so với BNB, nhưng tỷ lệ giá trị vốn hóa thị trường của nó lại gần gấp ba lần so với BNB, dẫn đến hiệu ứng giảm nguồn cung mạnh hơn. Kết hợp với cơ chế thực hiện sử dụng các móc trên Chuỗi và giá trị giá trị vốn hóa thị trường vẫn còn bị định giá thấp, hành vi giảm phát của BGB có tác động biên đáng kể hơn đến giá cả và có những đặc điểm điển hình của một đồng tiền nền tảng tăng trưởng cao.
● OKB hiện vẫn trong tình trạng “có cam kết đốt nhưng không công bố thông tin thực hiện”. Mặc dù Sách trắng nêu rõ có cơ chế giảm phát, nhưng nhịp độ đốt thực tế lại không rõ ràng, số lượng không công khai và đường đi không thể xác minh được, khiến người dùng khó thiết lập kỳ vọng ổn định và sự hỗ trợ cho giá tiền tệ và phản hồi của thị trường cũng tương đối nhẹ nhàng.
2. Cấu trúc tổng thể tích và áp suất giải phóng: Nguồn cung của ai rõ ràng hơn?
Để đánh giá tiềm năng giảm phát của một loại tiền tệ nền tảng, chúng ta không chỉ nên xem xét tỷ lệ đốt mà còn phải xem xét liệu cấu trúc cung ứng của nó có rõ ràng hay không:
● Tổng nguồn cung có bị giới hạn không?
● Có còn một lượng lớn thị phần của đội ngũ hoặc tổ chức được phát hành không?
● Chiếm tỷ lệ lượng lưu thông là bao nhiêu? Có nguy cơ tiềm ẩn nào về “sự sụp đổ của thị trường trong tương lai” không?
Sau đây là bảng so sánh về cơ cấu cung ứng của các đồng tiền nền tảng chính thống hiện tại ( dữ liệu lấy từ Sách trắng chính thức , thông tin Chuỗi và thông tin tiết lộ của nền tảng thị trường):
Bình luận so sánh:
● Mặc dù tổng số lượng BNB mục tiêu là 200 triệu và nguồn cung tiếp tục bị giảm thông qua cơ chế đốt tự động, vẫn còn một số lượng nhỏ thị phần dự trữ lịch sử chưa được mở khóa hoàn toàn. Cơ cấu cung ứng của nó tương đối ổn định, nhưng sẽ mất thời gian để đóng cửa hoàn toàn.
● BGB là một trong số ít đồng tiền nền tảng đã được “phát hành hoàn chỉnh”. Vào cuối năm 2024 , Chính thức đốt đội ngũ 800 triệu BGB vốn thuộc về nhóm tại một thời điểm , trực tiếp nén tổng lượng cung ứng từ 2 tỷ xuống còn 1,2 tỷ và thông báo rằng hiện tại đang ở trạng thái lưu thông 100% và không có tác động mở khóa hoặc rủi ro phân phối sau đó.
● Có một mức độ không chắc chắn nhất định trong cơ cấu cung ứng của OKB và có thể có vị thế giữ đội ngũ và các kế hoạch mở khóa chưa được tiết lộ. "Độ đàn hồi cung tương lai" của loại tiền tệ nền tảng này tương đối lớn và người dùng có thể không đánh giá chính xác được liệu hiệu ứng giảm phát có thể được duy trì trong dài hạn hay không.
Trong đánh giá giá trị của các đồng tiền nền tảng, nguồn cung hạn chế + trạng thái lưu thông đầy đủ là nền tảng cơ bản để xây dựng "kỳ vọng về sự khan hiếm". Cách tiếp cận của BGB là loại bỏ hoàn toàn sự không chắc chắn về phía cung và bằng cách khóa tổng số lượng và nhịp độ phát hành trước, hướng sự chú ý của thị trường vào logic chính của "mức sử dụng thực tế thúc đẩy giá trị".
3. Các tình huống sử dụng thực tế: Không phải ai có nhiều công dụng nhất mà là ai được sử dụng thường xuyên nhất
Nền tảng tiền tệ càng có nhiều kịch bản sử dụng thì về mặt lý thuyết, giá trị hỗ trợ của nó càng mạnh. Nhưng trên thực tế, “có sẵn” ≠ “thường được sử dụng” và “hỗ trợ danh nghĩa” ≠ “người dùng thực sự đang sử dụng”.
Điều thực sự đáng chú ý là đồng tiền nền tảng nào thường xuyên xuất hiện trong các lối vào tham gia sản phẩm và tiếp tục hình thành chu kỳ tích cực của "phản hồi giá trị khóa vị thế- giảm phát" thông qua quá trình sử dụng.
Sau đây là sự so sánh về phạm vi sử dụng của các đồng tiền nền tảng chính thống hiện tại theo hai chiều hướng nền tảng (CeFi) và trên Chuỗi (DeFi) :
Bình luận so sánh:
● Là một loại tiền tệ nền tảng đã được khẳng định trong ngành, BNB vẫn dẫn đầu về phạm vi sử dụng sản phẩm và mức độ trưởng thành về mặt sinh thái. Là tài sản Gas cốt lõi của BSC (hiện là BNB Chain), nó tự nhiên được nhúng vào lượng lớn kịch bản DeFi trên Chuỗi. Tuy nhiên, do lượng người dùng lớn nên lợi nhuận tham gia trung bình của mỗi người dùng đã giảm, làm suy yếu động lực tham gia của BNB ở một mức độ nhất định.
● Các kịch bản sử dụng BGB đã mở rộng nhanh chóng trong những năm gần đây. Nó không chỉ thường được sử dụng trong các sản phẩm cốt lõi của Bitget Sàn giao dịch(như Launchpool, Launchpad, PoolX) mà còn được liên kết với lĩnh vực quản lý quản lý tài sản, kết hợp chiến lược kiếm tiền, khấu trừ phí và các con đường khác. Hơn nữa, hầu hết các sản phẩm này đều yêu cầu đặt cược hoặc khóa vị thế BGB để tham gia , tạo thành chuỗi "giữ tiền - khóa vị thế- kiếm lời" ổn định trong hoạt động thực tế.
● OKB về mặt chức năng hỗ trợ việc tham gia phát hành dự án, giảm phí, v.v., nhưng khả năng sử dụng trên Chuỗi của nó yếu và tốc độ ra mắt sản phẩm mới chậm , dẫn đến tần suất sử dụng của người dùng thấp và tính gắn kết không đủ.
Lấy sê-ri sản phẩm Launch của Bitget làm ví dụ, BGB là loại tiền tệ dùng cho hầu hết các dự án mới và lần hoạt động dễ dàng thu hút hàng trăm nghìn người dùng tham gia. Đồng thời, BGB cung cấp các chức năng như thanh toán gas và staking Chuỗi trong hệ sinh thái Bitget Wallet và có kế hoạch mở rộng sang các kịch bản Web3 như đúc NFT và quản trị DAO. Các bố cục này cho thấy BGB không chỉ được sử dụng thường xuyên ở cấp độ CeFi mà còn đang dần xây dựng một vòng khép kín các ứng dụng Chuỗi , củng cố tiềm năng trở thành "tài sản trung tâm" của hệ sinh thái.
Trong khi đó, việc sử dụng BNB đã bước vào giai đoạn ổn định. Mặc dù phạm vi chức năng của nó rất rộng nhưng lợi nhuận cận biên của người dùng đang yếu đi; trong khi BGB vẫn đang trong giai đoạn đầu của "mở khóa chức năng + mở rộng người dùng". Với ra mắt các chức năng như quản trị DAO trên Chuỗi và quyền mua NFT, vòng lặp khép kín sử dụng của nó có thể được mở rộng hơn nữa.
4. Hỗ trợ nền tảng: Nền tảng càng mạnh, đồng tiền càng có giá trị
Nguồn dữ liệu hình ảnh: CoinGecko, ngày 14 tháng 4 năm 2025
Giá trị của tiền tệ nền tảng cuối cùng phụ thuộc vào "tín dụng nền tảng". Cơ chế giảm phát quyết định sự khan hiếm, và kịch bản sử dụng quyết định cường độ nhu cầu, nhưng giá trị định giá cuối cùng vẫn phụ thuộc vào quy mô thực tế, bố cục sinh thái và xu hướng phát triển của sàn giao dịch đằng sau nó.
Nói cách khác: giá trị trung và dài hạn của đồng tiền nền tảng phụ thuộc vào khả năng tăng trưởng thực sự của nền tảng, thay vì sự kích thích về mặt khái niệm.
Sau đây là so sánh một số dữ liệu chính của các nền tảng chính thống (nguồn dữ liệu : CoinGecko, ngày 14 tháng 4 năm 2025):
Tiếp theo, dựa trên " Báo cáo thường niên sàn giao dịch tiền điện tử năm 2024" của TokenInsight , chúng tôi đã tiến hành phân tích so sánh về sự phát triển của ba sàn giao dịch lớn trong 24 năm qua:
● Binance: Dẫn đầu thị phần, nhưng tốc độ tăng trưởng đang chậm lại. Là sàn giao dịch crypto có ảnh hưởng nhất thế giới, Binance vẫn đứng đầu về spot, phái sinh và quy mô người dùng. Tính đến năm 2024, thị phần spot của nó chiếm tỷ lệ lên tới 48,2%, điều đó có nghĩa là đồng tiền nền tảng BNB của nó có phạm vi người dùng và nền tảng sinh thái cực kỳ mạnh mẽ. Tuy nhiên, tổng thị phần hàng năm Binance đã giảm từ 42,2% xuống còn 32,7% và tốc độ tăng trưởng người dùng cũng như sự ổn định thị phần bắt đầu chậm lại không đáng kể.
● Bitget: Một nền tảng tăng trưởng cao điển hình với tốc độ phát triển vượt bậc ấn tượng. Bitget là "công ty dẫn đầu hạng hai" nổi bật nhất trong năm qua. Tính đến năm 2024, thị phần spot tăng trưởng 8,06%, tổng thị phần cả năm tăng 5,2 điểm phần trăm và thị phần phái sinh cũng đạt gần 12%. Các loại tiền tệ chính thống như BTC và ETH được giao dịch tích cực, với tổng khối lượng giao dịch trong 24 giờ là hơn 3,6 tỷ đô la. Điều đáng chú ý là tăng trưởng của Bitget không dựa trên một điểm bùng nổ duy nhất mà dựa trên nhiều tiến bộ xung quanh hợp đồng, sao chép lệnh, quản lý tài sản và hệ sinh thái ví, dần hình thành cấu trúc bộ ba gồm sàn giao dịch+ ví + nền tảng sản phẩm, đây cũng là nền tảng giá trị của BGB.
● OKX: Thị phần ổn định, danh mục sản phẩm sâu nhưng ít đột phá. OKX là một nền tảng truyền thống mạnh mẽ, đặc biệt là trong phái sinh, nơi nó duy trì được sự hiện diện nhất định trên thị trường (chiếm 15% chiếm tỷ lệ). Tuy nhiên, spot thị phần giao ngay có phần thụ động trước tác động của các nền tảng mới nổi, với thị phần năm 2024 giảm từ 16,6% xuống 11,8% và chỉ báo thanh khoản BTC/ETH cũng thấp hơn Bitget. Logic sử dụng OKB trong nền tảng này tương đối bảo thủ và mức độ ràng buộc sinh thái của nó không tốt bằng BNB và BGB, điều này cũng ảnh hưởng đến mức định giá trần của nó ở một mức độ nhất định.
Sức mạnh của nền tảng chính là điểm neo cơ bản cho giá trị của đồng tiền nền tảng. Từ tình hình hiện tại:
● Binance đại diện cho “bảo mật tài sản” và “phạm vi lưu thông”;
● Bitget đại diện cho “tiềm năng tăng trưởng” và “sự tiến hóa của cơ chế”;
● OKX Tương đối bảo thủ , việc hỗ trợ cho các đồng tiền nền tảng cần được mở rộng hơn nữa.
Theo góc nhìn này, cơ cấu giá hiện tại của BGB vẫn đang trong giai đoạn chiết khấu định giá của “đồng tiền nền tảng tăng trưởng cao” và có cơ sở thực tế để định giá lại.
5. Đánh giá hiệu suất thị trường: xu hướng, thanh khoản và độ đàn hồi định giá trong năm qua
Cấu trúc và cơ chế của đồng tiền nền tảng chắc chắn rất quan trọng, nhưng cách thị trường nhìn nhận chúng cuối cùng vẫn phụ thuộc vào ba chỉ báo:
● Xu hướng giá (liệu nó có thể phản ánh giá trị cấu trúc hay không)
● Hoạt động giao dịch (thanh khoản trung bình hàng ngày và cường độ tham gia)
● Tính hợp lý trong định giá (giá hiện tại so với không gian tiềm năng)
Sau đây là bảng so sánh hiệu suất thị trường của ba đồng tiền nền tảng lớn từ ngày 14 tháng 4 năm 2024 đến ngày 13 tháng 4 năm 2025 trong năm qua (nguồn dữ liệu: CoinMarketCap):
Lưu ý: V/MC = khối lượng giao dịch trung bình hàng ngày ÷ giá trị vốn hóa thị trường, được sử dụng để đo lường hoạt động và thanh khoản.
Bình luận so sánh:
● BNB hoạt động ổn định, với tăng nhỏ và tiếp tục duy trì đặc điểm là tài sản hàng đầu trên thị trường crypto . Tỷ lệ luân chuyển tương đối thấp phản ánh vị thế "lưu trữ giá trị" của công ty.
● BGB đã tăng hơn 260% trong năm qua và hiện là một trong những đồng tiền nền tảng có hiệu suất hoạt động tốt nhất. V/MC tương đối cao, cho thấy cổ phiếu này có thể vẫn bị thị trường định giá thấp và có tiềm năng tăng lớn.
● Vốn hóa thị trường và khối lượng giao dịch của OKB giá trị vốn hóa thị trường đối trung tính và không có động lực thúc đẩy rõ ràng.
6. Ai có logic về giá trị dài hạn?
Vị trí của các đồng tiền nền tảng đang trải qua quá trình phát triển từ "loại công cụ" sang "loại tài sản " .
Trong giai đoạn đầu, vai trò của hầu hết các đồng tiền nền tảng rất đơn giản - khấu trừ phí giao dịch, tham gia niêm yết mới và kiếm một khoản chênh lệch lãi suất nhỏ . Về bản chất, đây là " token khích lệ người dùng" của nền tảng. Nó không khan hiếm và không có logic giá trị độc lập. Giá cả của nó trên thị trường phụ thuộc nhiều vào tâm lý và xu hướng thị trường.
Tuy nhiên, bắt đầu từ năm 2021, đặc biệt là sau khi các nền tảng hàng đầu xây dựng hệ sinh thái riêng và thúc đẩy mở rộng Chuỗi , các đồng tiền nền tảng đã dần đảm nhận ba nhân vật sâu sắc hơn:
1. Mỏ neo giảm phát: Nền tảng ràng buộc Tăng trưởng việc kinh doanh
● BNB : Liên kết việc đốt với phí giao dịch trên Chuỗi thông qua BEP-95;
● BGB : Dựa trên phí sử dụng Chuỗi+ số tiền đốt cố định, một lộ trình đốt hai chiều được thực hiện;
Điều này có nghĩa là: kịch bản sử dụng càng phong phú → đốt càng nhiều → giá trị của đồng tiền nền tảng càng cao , tạo thành một vòng lặp khép kín.
2. Chứng chỉ tham gia hệ sinh thái: trở thành “vé sản phẩm”
● Việc staking BGB/BNB cho phép bạn tham gia Launchpad, Launchpool và các sản phẩm khác;
● Các đồng tiền nền tảng khóa vị thế có thể được hưởng lãi suất quản lý tài sản cao hơn, tư cách ưu tiên và các kênh danh sách trắng;
Người dùng không "giữ đầu cơ coin cơ" mà "phải giữ để tham gia vào hệ sinh thái" và tiền nền tảng đã trở thành một phần của cơ chế tiếp cận hệ sinh thái .
3. Tài sản quản trị trên Chuỗi : từ nền tảng đến Chuỗi
● BNB đã tham gia vào Đề án quản trị Chuỗi , thanh toán Gas và khai thác staking;
● BGB hỗ trợ staking trên Chuỗi trong Bitget Wallet và có kế hoạch mở rộng DAO, bỏ phiếu NFT và các chức năng khác;
● OKB cũng đã đề xuất một kế hoạch quản trị Chuỗi, nhưng vẫn chưa được triển khai đầy đủ.
Các đồng tiền nền tảng đang cố gắng hoàn thành "giá trị ngoài vòng tròn" từ khích lệ nội bộ của CeFi → trao quyền bên ngoài cho DeFi và trở thành tài sản chuẩn mực cho quản trị sinh thái.
Hiện tại, BNB đang ở giữa giai đoạn 2,5 và 3, BGB đang chuyển từ giai đoạn 2 sang giai đoạn 3 và OKB vẫn ở giữa giai đoạn 1,5-2 .
Thông qua việc so sánh đối diện chế giảm phát, cơ cấu cung ứng, tình huống sử dụng, hỗ trợ nền tảng và hiệu suất thị trường, chúng ta có thể thấy rằng mặc dù các đồng tiền nền tảng thuộc cùng một loại, nhưng logic đằng sau chúng đã dần phân chia thành hai loại:
● Một loại là tiền nền tảng có cơ chế rõ ràng, cấu trúc thắt chặt và tăng trưởng nền tảng tích cực , chẳng hạn như BGB và BNB;
● Loại còn lại là tiền nền tảng có cơ chế không rõ ràng, lưu thông không rõ ràng và ý thức tham gia sử dụng yếu , không có giá trị hỗ trợ lâu dài.
Dựa trên dữ liệu hiện tại, chúng ta có thể tóm tắt lại tiềm năng giá trị dài hạn của các đồng tiền nền tảng chính thống từ các khía cạnh cốt lõi sau:
Khi so sánh, chúng ta có thể thấy:
● Nếu người dùng coi trọng áp lực giảm phát dài hạn của đồng tiền nền tảng + sử dụng vòng lặp khép kín rõ ràng + hỗ trợ nền tảng tăng trưởng thì BGB là "loại tiền nền tảng thực tế mới" có cấu trúc hoàn thiện nhất và không gian tiềm năng lớn nhất ở giai đoạn hiện tại.
● Nếu bạn coi trọng sự ổn định và biên độ an toàn hơn, BNB vẫn là tài sản có sự hỗ trợ cơ bản nhất trong ngành công nghiệp crypto .
● OKB có thể có những cơ hội thay đổi, nhưng thiếu sự rõ ràng về mặt cấu trúc và ràng buộc sinh thái bền vững. Việc nắm giữ nó đòi hỏi khả năng chịu đựng đầu cơ và khả năng tính toán thời điểm ở mức cao hơn.
Vậy, những người dùng nào phù hợp để chú ý đến đồng tiền nền tảng? Cấu hình có thể được xem xét trong những trường hợp nào?
● Đối với những người dùng thường xuyên tham gia các sản phẩm sàn giao dịch và đã quen với Launchpad, BGB/BNB có tần suất tham gia cao và thực sự có thể hưởng lợi;
● Đối với người nắm giữ trung hạn muốn “định giá thấp + tiềm năng dài hạn”, cấu trúc của BGB đang ở giai đoạn đầu và linh hoạt hơn;
● Nếu bạn thích giao dịch theo xu hướng và sẵn sàng đầu cơ ngắn hạn, bạn có thể chú ý đến các đồng tiền nền tảng như OKB.
Vòng định giá lại tiếp theo của các đồng tiền nền tảng sẽ không còn dựa vào những câu chuyện nữa mà dựa vào hiện thực hóa. Một đồng tiền nền tảng thực sự có giá trị lâu dài phải là tài sản vượt trội ở bốn khía cạnh: cơ chế rõ ràng, nguồn cung sạch, kịch bản thực tế và nền tảng liên tục mở rộng.
Cuộc cạnh tranh trong tương lai sẽ không chỉ là “ai có thể phát triển” mà là “ai có thể tiếp tục phát triển”.
