Số này của《The Chopping Block》tập trung vào những nhận xét gây tranh cãi của Vitalik trên Farcaster về các dự án như Pump.fun, gây ra xung đột giá trị và sóng dư luận trong cộng đồng Ethereum và các hệ sinh thái bên ngoài như Solana, Base. Bốn vị khách - Haseeb (đối tác quản lý Dragonfly), Tom (chuyên gia DeFi), Robert (nhà sáng lập Superstate), Tarun (nhà sáng lập và CEO Gauntlet) - đã tranh luận về việc "sản phẩm phù hợp thị trường (PMF) và đánh giá đạo đức nặng nhất", từ nhiều góc độ như tính trung lập về kỹ thuật, tự do trên chuỗi, triết học quản trị L1 và sự phát triển câu chuyện Ethereum, để khám phá liệu Vitalik có quyền "xét xử đạo đức" các ứng dụng Web3, và cộng đồng sẽ hiểu như thế nào về mối quan hệ giữa vai trò của nhà sáng lập và nhà lãnh đạo tinh thần của ngành. Trong sự phê bình và cộng hưởng, chương trình cũng đã xác định lại vị trí độc đáo của Vitalik trong ngành crypto: lý tưởng không thay đổi, lập trường không chiều theo xu hướng.
Cuộc chiến đạo đức do Vitalik phê bình Pump.fun
Haseeb: Chúng ta hãy nói về những gì đã xảy ra gần đây trong cộng đồng Ethereum. Một lần nữa, Ethereum lại rơi vào tranh cãi. Trong thời gian này, Quỹ Ethereum đã trải qua nhiều thay đổi nhân sự.
Nguyên nhân của sự việc này là một bài đăng của Vitalik trên Farcaster (tức là một "Cast" được đăng trên nền tảng Farcaster). Trong bài đăng này, Vitalik đã chỉ trích một số blockchain L1 thiếu lập trường đạo đức, hay nói cách khác là "thiếu nền tảng triết học", không rõ tại sao mình lại xây dựng một chuỗi L1, và không có ý tưởng rõ ràng để hướng dẫn họ nên xây dựng những ứng dụng gì, mong muốn blockchain sẽ đóng vai trò như thế nào trên thế giới.
Anh ấy đưa ra một ví dụ: giả sử C++ là một ngôn ngữ lập trình được thiết kế bởi những người theo chủ nghĩa toàn trị, chủ nghĩa phân biệt chủng tộc, chủ nghĩa phát xít, liệu nó có trở nên tồi tệ hơn không? Có lẽ không, bởi vì C++ là một ngôn ngữ chung, khó bị ô nhiễm bởi ý thức hệ. Nhưng Ethereum L1 thì khác, nếu bạn không tin vào tính phi tập trung, bạn sẽ không thúc đẩy máy trạm nhẹ, lớp khả dụng dữ liệu, trừu tượng hóa tài khoản, hoặc dành mười năm để chuyển đổi sang PoS.
Anh ấy tiếp tục chỉ ra rằng 80% các ứng dụng trên Ethereum đều là mục đích đặc biệt, và việc bạn xây dựng ứng dụng gì phần lớn phụ thuộc vào việc bạn nghĩ Ethereum nên đóng vai trò gì đối với thế giới này. Do đó, việc có ý tưởng đúng đắn trong khía cạnh này là rất quan trọng.
Haseeb: Sau đó, anh ấy đã đưa ra các ví dụ về cái "tốt" và "xấu" - tốt là Railgun, Farcaster, Polymarket, Signald; xấu là Pump.fun, Terra và FTX. Chính phần này đã gây ra tranh cãi dữ dội trong cộng đồng Ethereum và "phe ngoài Ethereum". Mọi người bắt đầu đặt câu hỏi: Vitalik bây giờ đang định đặt ra "tiêu chuẩn đạo đức" cho toàn ngành hay sao? Tarun, anh nghĩ sao?
(Phần còn lại của bản dịch tương tự)Về việc phán xét đạo đức, đối với tôi hoàn toàn không quan trọng, và tôi cũng không quá quan tâm Vitalik đã nói gì. Tôi nghĩ vấn đề này bản thân không liên quan lắm, thậm chí có thể nói là không đáng kể.
Haseeb: Vậy anh nghĩ sự "phản ứng quá mức" của mọi người với phát biểu của Vitalik thực chất là một màn biểu diễn?
Robert: Ở một mức độ nào đó là như vậy. Đặc biệt là những người không xây dựng dự án, họ không có nhiều việc thực tế để làm, nên chỉ có thể tạo ra cuộc thảo luận xung quanh các chủ đề gây tranh cãi này. Chúng ta đã quen với tình huống như vậy rồi.
Haseeb: Đúng vậy, những người thực sự dấn thân vào khởi nghiệp có nhiều việc phải lo hơn rất nhiều, Vitalik đăng một bài viết hơi "khó nghe" trên Farcaster thì điều đó hoàn toàn không phải là vấn đề lớn. Nếu bạn bị ám ảnh bởi chuyện này mỗi ngày, điều đó cho thấy bạn vẫn còn nhiều việc quan trọng hơn chưa làm.
Đánh giá và hiểu về việc Vitalik "trung thành với lý tưởng không chiều theo thị trường"
Haseeb: Từ góc độ cá nhân, tôi thực sự rất tôn trọng sự nhất quán của Vitalik. Đây không phải là biểu hiện của việc anh ấy thay đổi lập trường gần đây, từ khi thành lập Ethereum, đối với anh ấy đây luôn là một dự án lý tưởng mang tính ý thức hệ, cho đến tận bây giờ vẫn vậy.
Nhiều người thất vọng với anh ấy bởi họ mong muốn anh ấy trở thành một nhân vật giống như "doanh nhân" hoặc "chính trị gia". Nhưng Vitalik đã không giống như Obama, từng bước từ một người tổ chức cộng đồng ở Chicago trở thành lãnh đạo đảng Dân chủ, rồi sau đó trở thành tổng thống Mỹ. Nhiều người sẽ nói, "Anh xem, giờ anh ấy nói chuyện đã hoàn toàn khác so với ngày xưa." Còn Vitalik thì ngược lại — anh ấy chưa từng trở thành "tổng thống Ethereum", chưa từng từ bỏ niềm tin ban đầu chỉ vì dự án thành công. Anh ấy cũng không xóa các bài đăng blog từ những năm đầu, không biến mình thành "đội trưởng trạm xăng Ethereum", "đội trưởng cổ vũ ETH số 1", chỉ nghĩ về "làm sao để giá tăng lên".
Nhiều người khác trong hệ sinh thái Ethereum quả thực đã thay đổi sau khi dự án thành công, nhưng Vitalik thì không. Tôi tôn trọng sự nhất quán của anh ấy. Anh ấy sẽ nói như vậy năm năm trước, giờ vẫn nói như vậy, và năm năm tới có lẽ vẫn sẽ nói như vậy. Anh ấy kiên trì rằng Ethereum phải phục vụ cho một số ý tưởng cụ thể, chứ không phải "cứ làm bất cứ thứ gì để kiếm tiền đều được".
Tôi nghĩ điều này giống như một tổng thống nói, "Tôi nghĩ sòng bạc không tốt cho xã hội, chúng ta nên giảm số lượng sòng bạc." Bạn có thể phản bác rằng xổ số, sòng bạc mang lại nguồn thu lớn cho chính phủ. Nhưng anh ấy sẽ nói: "Tôi biết, nhưng tôi vẫn nghĩ nó không tốt." Anh ấy có quyền nghĩ như vậy, và có đủ tư cách để bày tỏ điều đó. Tôi tôn trọng điều này.
Haseeb: Tóm lại, tôi hiểu tại sao một số người không hài lòng với phát biểu của Vitalik, nhưng tôi cho rằng, điều này phần lớn xuất phát từ một sự "hiểu lầm". Họ coi Vitalik như CEO của Ethereum, chứ không phải một nhà tư tưởng đặt lý tưởng lên hàng đầu.
Theo tôi, anh ấy giống hơn với Geoffrey Hinton (ông "cha đẻ" trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo) của ngành công nghiệp crypto. Anh ấy là nguồn gốc của tư tưởng, nhưng bạn không nhất thiết phải coi những điều anh ấy nói như luật pháp, cũng không cần phải có sự chứng thực của anh ấy.
Bạn hãy xem những dự án được Vitalik công khai ủng hộ trên Twitter, rất nhiều dự án đã không đạt được thành công đặc biệt. Việc anh ấy nói không có nghĩa là có thể quyết định hướng thị trường. Vitalik vẫn là Vitalik, anh ấy có thể nói bất cứ điều gì anh ấy muốn, tôi sẽ luôn tôn trọng anh ấy — nhưng điều đó không có nghĩa là tôi sẽ giao hướng sản phẩm của mình cho anh ấy quyết định, cũng không có nghĩa là bạn nên làm như vậy.
Tom: Tôi rất thích một bài đăng của Bingie phản hồi, anh ấy nói: "Tôi chắc chắn Tim Berners-Lee (cha đẻ World Wide Web) cũng không phải là fan lớn của Pornhub. Không sao cả, việc Vitalik không thích Pump.fun cũng không quan trọng."
Haseeb: Đúng, hoàn toàn tóm tắt chính xác sự việc này. Vitalik là "bậc trưởng lão" của ngành công nghiệp crypto, anh ấy không cần phải thích dự án của bạn, và việc anh ấy không thích cũng không có nghĩa là bạn sẽ không thể tồn tại.
Hoan nghênh tham gia nhóm cộng đồng chính thức của BlockBeats:
Nhóm đăng ký Telegram: https://t.me/theblockbeats
Nhóm trao đổi Telegram: https://t.me/BlockBeats_App
Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia
