Tác giả gốc: 0x Todd, đối tác của Nothing Research (X: @0x_Todd）
Vài ngày trước, tôi đã thấy một bài đăng nói: "Số lượng Staking của Solana hiện đã vượt qua số lượng Staking của ETH, có phải điều này có nghĩa là tính an toàn của chuỗi Solana đã vượt qua ETH không?" Tuyên bố này rất gây nhầm lẫn, đến mức nhiều người thực sự tin tưởng.
Thực tế không phải vậy. Hãy xem một số dữ liệu:
Dữ liệu Staking của ETH là 34 triệu ETH, trị giá khoảng 61 tỷ đô la; Dữ liệu Staking của Sol là 388 triệu SOL, trị giá khoảng 58,7 tỷ đô la.
SOL quả thực đã đạt đến cùng một cấp độ với ETH, nếu như trước đây vài ngày trước khi ETH phục hồi, thậm chí còn thấp hơn một chút SOL. (Nguồn dữ liệu: Beaconcha & Solana Beach). Xét về cơ chế PoS, ngưỡng tấn công của cả hai đều ở mức khoảng 33%, về mặt lý thuyết, độ khó tấn công có vẻ như tương đương.
33% có thể cản trở việc tạo khối, 51% có thể tạo ra chuỗi dài nhất mới, 67% có thể thực hiện double-spend trực tiếp. Nhưng về mặt thực tế, độ khó tấn công ETH cao hơn đáng kể so với Solana.
PS: Giả sử tỷ lệ thành công tấn công SOL là 0,001%, độ khó tấn công ETH có thể là 0,0001%, mặc dù chênh lệch rất lớn, nhưng cần lưu ý rằng cả hai vẫn thuộc các sự kiện có xác suất cực kỳ thấp. Nguyên nhân là do (1) mức độ tập trung của nút (2) mức độ trưởng thành của cơ sở hạ tầng Staking.
Một, Mức độ tập trung của nút
Hãy giả định một tình huống: Một hacker kỳ diệu, sử dụng lỗ hổng zero-day, đã thành công trong việc hack các trung tâm dữ liệu của Amazon và các nhà cung cấp dịch vụ đám mây chính.
Để kiểm soát hơn 50% Solana, cần phải chiếm được 43 nút hàng đầu. Rất khó, nhưng không phải là không thể.
Còn với ETH, mỗi nút Staking tối đa là 32 ETH, do đó cần phải chiếm 1.187.000 nút, nghe như một nhiệm vụ không thể.
Tất nhiên, cách tính này không công bằng với Sol, bởi về bản chất, ETH cũng được vận hành bởi nhiều nhà điều hành nút, một thực thể có thể sở hữu hàng chục nghìn nút. Vì vậy, nhìn vào các nhà điều hành được liệt kê trên Rated...
Bạn sẽ thấy rằng tất cả các nhà điều hành nút ETH được đăng ký cộng lại cũng chỉ mới đạt 47,5%, thậm chí chưa chạm ngưỡng 50%. Vẫn là một nhiệm vụ không thể.
Nguyên nhân là, ETH như một chuỗi công khai thời kỳ đầu, đã thực sự chứng kiến các cuộc tấn công PoS thời kỳ đầu, và đã thực sự chuẩn bị rất nhiều để phòng ngừa nguy cơ tiềm ẩn này, chẳng hạn như khuyến khích nhà đầu tư bán lẻ tham gia Staking. Ngưỡng 32 ETH của Ethereum không cao, trong khi Solana có yêu cầu rất cao đối với máy chủ, chi phí hàng tháng là 5-10 lần so với ETH, và đây mới chỉ là mức cơ bản. Vì vậy, nếu nhà đầu tư bán lẻ muốn hòa vốn, họ sẽ phải Staking ít nhất 10.000 SOL, và lợi nhuận còn thấp hơn Jito.
Hai, Mức độ trưởng thành của cơ sở hạ tầng
Bao gồm @LidoFinance, @Obol_Collective và nhiều cơ sở hạ tầng Staking khác của ETH, cũng đã thực hiện rất nhiều công việc.
Ví dụ, Lido yêu cầu các nút sử dụng ít trung tâm dữ liệu của Amazon hơn, và sử dụng nhiều trung tâm dữ liệu ít phổ biến hơn. Sử dụng ít máy trạm chính thống hơn, hỗ trợ nhiều máy trạm ít phổ biến hơn. Ngoài ra, Lido còn dành riêng 4% ETH cho cơ sở hạ tầng DVT như Obol và SSV.
Về phần Obol, đây là công nghệ DVT. Bạn có thể hiểu nó như việc nút của bạn được quản lý chung bởi một cụm, chứ không phải một thực thể duy nhất.
Ví dụ, 4 người cùng quản lý một nút, bạn có thể yêu cầu nó là 3/4, vì vậy nếu một nút ngắt kết nối, các nút khác có thể ngay lập tức thay thế. Nếu bạn đặt là 10, bạn có thể đặt 7/10, cho phép tối đa ba nút ngắt kết nối.
Lưu ý: Trên ETH và hầu hết các chuỗi PoS, việc ngắt kết nối cũng là một hình thức "hành vi xấu". Nếu 33% nút ngắt kết nối, chuỗi sẽ bị tê liệt.
Hơn nữa, điều đặc biệt ở Obol là nó thực hiện cụm thông qua một máy trạm, do đó private key (mảnh) của bạn sẽ không được tải lên chuỗi, an toàn hơn, điều này được thực hiện thông qua DKG (trong tương lai tôi có thể chia sẻ thêm về DKG).
Gần đây Obol vừa ra mainnet, những ai quan tâm có thể đào thêm, @ebunker_eth có thể giúp.
Vì vậy, những cơ sở hạ tầng dành riêng cho Staking như Obol, hiện tại Solana vẫn chưa có.
Tất nhiên, không phải để chê bai hay khen ngợi, cả hai chuỗi đều rất an toàn. Tuy nhiên, mặc dù số tiền đặt cọc đã đạt đến cùng một cấp độ, nhưng về mặt an toàn, do mức độ tập trung của nút và mức độ trưởng thành của cơ sở hạ tầng, ETH vẫn chiếm ưu thế nhỉnh hơn một chút.
