Nếu bạn chưa nghe, thì đang có một cuộc chiến pháp lý lớn diễn ra giữa hai đối thủ trong lĩnh vực dịch vụ nhân sự và bảng lương, Rippling và Deel (cả hai đều đang kiện nhau).
Vậy, điều này liên quan gì đến ngành của chúng ta? Vâng, có một vụ kiện riêng đang diễn ra giữa hai công ty tiền điện tử. Nó hơi phức tạp, vì vậy hãy kiên nhẫn với tôi.
Vào tháng 12 năm ngoái — trước khi Rippling đệ đơn kiện — Toku đã cáo buộc công ty đối thủ của mình , Liquifi, và cố vấn chung mới của công ty, Benjamin Snipes, đã đánh cắp hàng nghìn tệp chứa thông tin kinh doanh nhạy cảm sau khi Snipes rời Toku theo những điều khoản không mấy dễ chịu. Vụ kiện tuyên bố rằng Snipes muốn được thăng chức tại Toku nhưng không được, vì vậy anh ta đã nghỉ việc để làm việc cho một công ty bên ngoài lĩnh vực tiền điện tử, chỉ để xuất hiện tại Liquifi sau đó vài tháng.
(Trong bản tuyên thệ của Snipes, anh ấy xác nhận rằng anh ấy đã tạm thời rời khỏi tiền điện tử sau Toku, gọi đó là "môi trường làm việc độc hại").
Trùng hợp ngẫu nhiên? Toku có vẻ không nghĩ vậy. Và, theo những gì tôi nghe được, các công ty này hoạt động trong một phân khúc rất nhỏ của tiền điện tử. Có bốn công ty lớn: Toku, Liquifi, Magna và Pulley. Sau đó, có một số công ty nhỏ hơn có thể có một số sự chồng chéo.
Toku là một nền tảng được xây dựng để tuân thủ thuế và bảng lương thông qua góc nhìn tiền điện tử, trong khi Liquifi tìm cách tự động hóa việc trao quyền sở hữu Token (theo cách nói của họ, xây dựng “Hiến chương tiền điện tử”) để bạn có thể thấy hai nền tảng này cạnh tranh như thế nào.
Một mặt, chúng ta có Toku lập luận rằng họ đã phát hiện — thông qua một cuộc điều tra — rằng Snipes đã tải xuống các tài liệu của công ty trước khi anh ta "ra đi trong sự tức giận". Kể từ đó, Toku cáo buộc rằng cả hai đã sử dụng thông tin cho mục đích kinh doanh của họ và tham gia vào "một chiến dịch nói dối trắng trợn về Toku trên thị trường".
Một người hiểu biết về lĩnh vực này đã nói với tôi rằng Benjamin Snipes cũng đã nộp đơn xin demo tại Magna vào tháng 9 năm ngoái, tức là ngay trước khi Snipes gia nhập Liquifi. Theo LinkedIn của anh ấy, Liquifi đã chính thức đưa Snipes vào làm vào tháng 10 năm 2024.
Snipes đã xác nhận điều đó với tôi. Anh ấy nói thêm rằng bản demo đã diễn ra trước khi anh ấy nói chuyện với Liquifi, giải thích rằng anh ấy chỉ đang tư vấn vào thời điểm đó.
Theo các tài liệu của tòa án, Snipes đã bị "sa thải" khỏi Liquifi sau vụ kiện. Toku, anh ta nói, đã "làm tổn hại" danh tiếng của anh ta, khiến anh ta khó tìm được việc làm.
Trong khi đó, Liquifi cho rằng "những tuyên bố của Toku chỉ là lời nói suông".
Thay vào đó, báo cáo cho biết công ty này từng là mục tiêu mua lại của Toku, nhưng mối quan hệ đã trở nên tồi tệ sau khi các cuộc đàm phán thất bại.
Vấn đề ở đây là: Vụ án này, mặc dù đã được đệ trình vào tháng 12, vẫn đang trong giai đoạn điều tra (khi cả hai bên trao đổi thông tin có liên quan trước phiên tòa tiềm năng để chuẩn bị cho việc tranh luận).
Nhưng Toku đã phải chịu thất bại vào thứ sáu khi một thẩm phán bác bỏ động thái cấp lệnh cấm sơ bộ, về cơ bản sẽ còng tay Liquifi. Tuy nhiên, vụ kiện vẫn đang tiếp diễn.
“Phán quyết của tòa án nói lên điều to tát: Tòa đã bác bỏ hoàn toàn mọi biện pháp khắc phục mà Toku yêu cầu đối với Liquifi ở giai đoạn lệnh cấm sơ bộ này, xác nhận và xác nhận những gì chúng ta vẫn luôn biết. Liquifi luôn ủng hộ cạnh tranh công bằng và đổi mới hơn là kiện tụng”, Liquifi nói với tôi.
“Trong nhiều tháng, chúng tôi vẫn im lặng vì tôn trọng quy trình pháp lý. Tòa án hiện đã nhìn thấu câu chuyện của Toku và chúng tôi rất vui khi được tiến lên và tập trung vào sản phẩm, khách hàng và đối tác của mình.”
Trong khi đó, Toku nói với tôi: “Những cáo buộc được trình bày trong hồ sơ này rất đáng lo ngại và cung cấp bằng chứng tài liệu gây sốc về hành vi của Liquifi và Deel trong vấn đề này. Thậm chí còn đáng lo ngại hơn khi thông tin này chỉ mới là bề nổi vì chúng tôi đang trong giai đoạn đầu của vụ kiện. Chúng tôi sẽ tiếp tục tìm hiểu về những gì đã xảy ra và cách các tập tin bị đánh cắp từ Toku được sử dụng trong một nỗ lực bất thành nhằm phá hoại doanh nghiệp của chúng tôi.”
"Bản chất thực sự của hành động phi đạo đức và kinh khủng của họ vẫn chưa được phơi bày hoàn toàn. Chúng tôi rất coi trọng việc bảo vệ bí mật thương mại và tính bảo mật của mình và cam kết thực hiện các bước thích hợp để thực thi công lý khi quá trình này diễn ra", một phát ngôn viên của Toku nói với tôi.
Trước phán quyết của tòa án vào thứ sáu, Toku — trong nỗ lực thuyết phục thẩm phán ra phán quyết có lợi cho mình về động thái này — đã nộp một bản tóm tắt dài 74 trang đưa một bên khác vào cuộc. Đây là nơi Deel tham gia. Liquifi và Deel đã hợp tác vào năm ngoái, các tài liệu của tòa án tuyên bố.
“Liquifi là một trong những lựa chọn nhà cung cấp cho một tỷ lệ nhỏ khách hàng của Deel cần quản lý Token , một dịch vụ mà chúng tôi không cung cấp. Làm việc với một nhà cung cấp có tay nghề để cung cấp các dịch vụ bổ sung cho bộ sản phẩm của chúng tôi không chỉ là thông lệ tiêu chuẩn của ngành mà còn là ý thức kinh doanh tốt”, một phát ngôn viên của Deel nói với tôi.
Deel và Toku không phải là đối thủ cạnh tranh: không cạnh tranh ở cấp độ tiền điện tử, mà là với tư cách là nhà cung cấp dịch vụ sử dụng lao động hợp pháp (khi nhà cung cấp dịch vụ đóng vai trò là nhà tuyển dụng hợp pháp cho nhân viên của công ty khi họ có trụ sở tại một quốc gia khác và công ty không có pháp nhân).
Theo hồ sơ, Deel đã tìm cách "đè bẹp" Toku. Điệp viên bị cáo buộc , Keith O'Brien, cũng được nhắc đến trong hồ sơ sau khi được cho là đã nộp đơn xin việc tại công ty bốn lần.
Hồ sơ cho biết: "Nhiệm vụ tìm kiếm vị trí tại Toku của O'Brien đã dừng lại khi ông bắt đầu 'do thám' Rippling thay mặt cho Deel".
Tôi hỏi Deel về O'Brien và việc công ty này được nhắc đến trong vụ kiện đang diễn ra, người phát ngôn cho biết: "Chúng tôi không thể bình luận về vụ kiện của công ty khác nhưng xin hiểu rằng tòa án đã bác bỏ yêu cầu xin lệnh cấm sơ bộ của Toku vào thứ Sáu tuần trước".
“Liquifi có nhiều đối tác khác. Đây rõ ràng là một nỗ lực để gắn một vụ kiện kéo dài nhiều tháng với một chu kỳ tin tức hoàn toàn không liên quan. Và điều đáng chú ý là Quinn Emmanuel, công ty luật trong trường hợp này, cũng đại diện cho một công ty đang trong quá trình kiện tụng chống lại Deel,” họ nói thêm.
Trong tài liệu phản hồi của mình, Liquifi không phản đối việc Deel muốn "đè bẹp" Toku, nhưng lưu ý trong phần chú thích rằng điều đó không có nghĩa là Liquifi sẽ sử dụng thông tin bí mật để làm như vậy.
Và theo hồ sơ, “các bên đã ký vào một Giao thức tìm kiếm và tiêu hủy sẽ xóa sạch mọi tài liệu của Toku khỏi hệ thống của Liquifi, nghĩa là sẽ không có nguy cơ Liquifi truy cập vào bất kỳ tài liệu nào trong tương lai”.
Còn về diễn biến vụ án này thì vẫn còn quá sớm. Nhưng tôi sẽ theo dõi nó trên Empire .
Nhận tin tức trong hộp thư đến của bạn. Khám phá bản tin Blockworks:
- Blockworks Daily : Giải mã tiền điện tử và thị trường.
- Empire : Tin tức và phân tích về tiền điện tử để bắt đầu ngày mới của bạn.
- Hướng dẫn chuyển tiếp : Giao điểm giữa tiền điện tử, vĩ mô và chính sách.
- 0xResearch : Alpha trực tiếp trong hộp thư đến của bạn.
- Lightspeed : Tất cả mọi thứ Solana.
- The Drop : Ứng dụng, trò chơi, meme và nhiều hơn nữa.
- Cú sốc cung : Bitcoin, bitcoin, bitcoin.
