Chainfeeds hướng dẫn đọc:
Việc quá nhấn mạnh vào sự đổi mới cơ sở hạ tầng thường sẽ bỏ qua nền tảng tiền tệ thực sự cần thiết để đạt được "chủ quyền tài chính". Sự chênh lệch này sẽ dẫn đến sự tách biệt giữa thành tựu công nghệ và việc tạo ra giá trị bền vững.
Nguồn bài viết:
https://x.com/ohmzeus/status/1919119965858521100
Tác giả bài viết:
Zeus Ω (3, 3)
Quan điểm:
Zeus Ω (3, 3): Câu chuyện crypto đã trải qua nhiều giai đoạn, nhưng một chủ đề luôn tồn tại là: Hứa hẹn xây dựng các ứng dụng mang tính cách mạng vượt ra ngoài lĩnh vực tài chính. Các nền tảng hợp đồng thông minh định vị bản thân như nền tảng của "nền kinh tế số mới", giá trị sẽ chảy ngược từ tầng ứng dụng trở lại cơ sở hạ tầng. Câu chuyện này được tăng cường thêm sau khi lý thuyết "Giao thức béo (Fat Protocol)" được đưa ra - khác với các giao thức TCP/IP của internet hầu như không nắm bắt được giá trị, còn các công ty ứng dụng như Facebook và Google kiếm được hàng tỷ đô la, thì các giao thức blockchain sẽ tích lũy phần lớn giá trị. Điều này đã định hình một mô hình tư duy cụ thể: Giá trị của chuỗi công khai đến từ khả năng kích hoạt các ứng dụng đa dạng, giống như App Store của Apple hoặc Windows của Microsoft tạo ra giá trị thông qua phần mềm của bên thứ ba. Nhưng vấn đề gốc rễ nằm ở chỗ: Ngành công nghiệp crypto đang cố gắng áp đặt việc tài chính hóa vào những lĩnh vực không cần và không phù hợp với việc tài chính hóa. Không giống như internet đã số hóa những việc con người vốn muốn làm (thương mại điện tử, truyền thông, giải trí), ngành công nghiệp crypto đang cố gắng đưa các cơ chế tài chính vào các hoạt động vốn không cần đến cơ chế tài chính. Họ giả định rằng từ phương tiện truyền thông xã hội đến trò chơi, đến quản lý danh tính, đều có thể được hưởng lợi từ việc đưa lên chuỗi và tài chính hóa. Nhưng thực tế lại không phải vậy: Các ứng dụng xã hội khi giới thiệu token không đạt được sự chấp nhận của đại chúng, việc tham gia của người dùng chủ yếu là vì nhận token chứ không phải vì sản phẩm. Các ứng dụng trò chơi bị cộng đồng game thủ truyền thống phản đối mạnh mẽ, họ cho rằng việc tài chính hóa đã phá hủy chứ không phải tăng cường trải nghiệm game. Các hệ thống danh tính và uy tín sau khi đưa vào nền kinh tế token, không thể chứng minh được ưu điểm thuyết phục hơn các phương pháp truyền thống. Một sự khác biệt thường bị bỏ qua trong các cuộc thảo luận về crypto là: Công nghệ blockchain không bằng việc giảm thiểu sự tin cậy (không cần tin cậy). Việc giảm thiểu sự tin cậy là có chi phí - hiệu quả, độ phức tạp, tiêu thụ tài nguyên. Chỉ trong những tình huống cụ thể, chi phí này mới hợp lý. Ví dụ: Dubai sử dụng blockchain để ghi lại bất động sản, chủ yếu là để tăng hiệu quả và tính minh bạch, chứ không phải để loại bỏ sự tin cậy. Bộ phận đất đai vẫn là bên thứ ba đáng tin cậy, chỉ là sử dụng blockchain thay thế Excel. Sự khác biệt này rất quan trọng, vì nó tiết lộ nguồn gốc thực sự của giá trị hệ thống. Trong thực tế, chỉ có một số ít lĩnh vực thực sự cần giảm thiểu sự tin cậy. Từ bất động sản đến xác minh danh tính, quản lý chuỗi cung ứng, hầu hết các hoạt động về cơ bản vẫn phụ thuộc vào các tổ chức đáng tin cậy để xác nhận trong thế giới thực. Sử dụng blockchain làm sổ kế toán không có nghĩa là thoát khỏi sự tin cậy, mà chỉ là thay đổi công nghệ.
Nguồn nội dung
