Trong một tuyên bố công khai gần đây, Ủy viên SEC Caroline Crenshaw đã quyết liệt phản đối việc giải quyết của Ủy ban với Ripple và buộc tội họ gây "thiệt hại to lớn" cho các nhà đầu tư nhỏ lẻ.
Vụ kiện Ripple đã trở thành một vấn đề nổi tiếng trong cộng đồng tiền điện tử vì những lý do rõ ràng. Nó thể hiện mức độ can thiệp quá mức của cơ quan quản lý trong thời kỳ Gensler, và chiến thắng của Ripple cuối cùng là một diễn biến tích cực cho toàn bộ ngành.
Crenshaw Từ Chối Thỏa Thuận Ripple của SEC
Vụ kiện Ripple chống lại SEC đã là một câu chuyện mang tính bước ngoặt trong việc thực thi liên bang Hoa Kỳ về tiền điện tử. Sau nhiều tuần cân nhắc, Ủy ban đã hoàn tất thỏa thuận với Ripple hôm qua, đồng ý hoàn trả 75 triệu đô la được thu như một khoản phí trước đó.
Tuy nhiên, Ủy viên Crenshaw đã tranh luận quyết định của SEC bằng một lá thư sắc bén.
"Nếu Ripple quyết định ngày mai bán các token XRP chưa đăng ký cho các nhà đầu tư tổ chức - một cách công khai vi phạm lệnh của tòa án - thì Ủy ban này sẽ không làm gì cả," cô tuyên bố.
Vào tháng 12 năm ngoái, các động thái chính trị từ phe ủng hộ tiền điện tử của Thượng viện đã ngăn chặn nỗ lực của Crenshaw để giành nhiệm kỳ SEC mới.
Kể từ đó, cô đã tiếp tục di sản của Gary Gensler, công khai chỉ trích sự chuyển hướng ủng hộ tiền điện tử của Ủy ban trong một số dịp gần đây. Lá thư về Ripple hôm nay là một trong những tuyên bố như vậy, và cô đã không ngần ngại.
Trọng tâm của lập luận của Crenshaw về cơ bản là SEC chưa hoàn toàn tái cấu trúc chính sách tiền điện tử của Hoa Kỳ. Cho dù Ủy ban có thể nới lỏng quy tắc thành công trong tương lai hay không, "điều đó không làm thay đổi các quy tắc đã có tại thời điểm Ripple vi phạm chúng".
Nói cách khác, cô cho rằng thỏa thuận Ripple đứng trên một khuôn khổ không tồn tại.
Để rõ ràng, vấn đề của cô không nhất thiết là SEC đã hàn gắn với Ripple. Thay vào đó, Crenshaw lo ngại rằng SEC không có đủ cơ sở để bác bỏ các phán quyết trước đây của chính mình.
Crenshaw còn cho rằng chính sách này không chỉ đang ưu ái ngành tiền điện tử - mà còn làm suy yếu chính SEC. Các luật sư của Ủy ban đang công khai tranh luận chống lại các lập trường mà họ đã nắm giữ chưa đầy sáu tháng trước, tạo ra sự hỗn loạn và không chắc chắn.
Cuối cùng, cô cho rằng sự không chắc chắn này sẽ gây hại không cân xứng cho các nhà đầu tư nhỏ lẻ. Có vẻ như Crenshaw vẫn tiếp tục một mình theo đuổi đạo lý của Gensler, trong khi cả SEC và ngành tiền điện tử đều tiến lên phía trước.
"Tôi lo rằng cơ quan của chúng tôi đang lo ngại rằng tòa phúc thẩm sẽ đưa ra một phán quyết hợp lý đồng ý với các lập luận pháp lý đã được Ủy ban trình bày. Điều đó sẽ làm suy yếu nhiệm vụ mới rõ ràng của cơ quan là giải thể chương trình thực thi tiền điện tử của chúng tôi và làm suy yếu sự bảo vệ nhà đầu tư. Vì những lý do này, tôi không thể ủng hộ thỏa thuận của chúng tôi," Crenshaw bổ sung.
Caroline Crenshaw không phải là quan chức duy nhất đặt câu hỏi về cuộc chiến của SEC chống lại các hành động thực thi tiền điện tử. Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren gần đây đã bày tỏ lo ngại về tính độc lập chính trị của Ủy ban. Những lo ngại này cũng có ý nghĩa quan trọng đối với chính ngành tiền điện tử.
Trong thời kỳ Gensler, danh tiếng của các nhà quản lý liên bang trong cộng đồng tiền điện tử đã bị tổn hại nghiêm trọng do những ví dụ rõ ràng về sự can thiệp quá mức. Bây giờ ngành này có ảnh hưởng chính trị chưa từng có, nó có thể phản ứng quá mức theo một số cách. Sự rõ ràng về mặt pháp lý và quan điểm không can thiệp sẽ giúp các doanh nghiệp, nhưng họ cũng cần các cơ quan quản lý đáng tin cậy.
