Bitcoin SV (BSV) các nhà đầu tư đã yêu cầu Tòa Phúc thẩm Vương quốc Anh cho phép khiếu nại rằng việc Binance hủy niêm yết BSV vào tháng 4 năm 2019 đã khiến họ mất đi khả năng tăng trưởng đáng kể trong giá trị của các khoản đầu tư.
Vào tháng 7 năm 2024, Tòa Phúc thẩm Cạnh tranh đã loại bỏ một phần cụ thể của khiếu nại nhóm, cho rằng việc Binance hủy niêm yết đã dẫn đến hiệu ứng tăng trưởng bị mất, ngăn BSV phát triển thành một loại tiền điện tử "hàng đầu".
Chính khiếu nại này sẽ cho phép mức phạt tài chính cao nhất chống lại Binance (trên 13 tỷ đô la), dựa trên giả định rằng BSV đã phát triển như giá trị của Bitcoin vào tháng 7 năm 2022, khi nhóm ban đầu nộp đơn khiếu nại của họ.
Và tại Tòa Phúc thẩm vào thứ Năm, các đại diện pháp lý của nhóm đã lập luận rằng khiếu nại "mất cơ hội" nên được xem xét khi vụ án được đưa ra xét xử, bởi vì việc hủy niêm yết đã gây ra "tổn thất liên tục và vĩnh viễn".
"Bởi vì việc hủy niêm yết, đã có thiệt hại kéo dài đến tận ngày nay," John Wardell KC cho biết. "Nếu không phải do việc hủy niêm yết, BSV đã là một loại tiền tệ hàng đầu như Bitcoin."
Trong phán quyết tiền xét xử vào tháng 7 năm 2024, Tòa Phúc thẩm Cạnh tranh đã từ chối yêu cầu của Binance để loại bỏ hoàn toàn vụ án.
Tuy nhiên, tòa đã ủng hộ sàn giao dịch bằng cách đồng ý rằng "quy tắc giảm thiểu thị trường" được áp dụng cho việc hủy niêm yết, có nghĩa là đại đa số các holder của Bitcoin SV đã biết về việc loại bỏ BSV và có cơ hội giao dịch sang các loại khác.
Các thẩm phán của tòa đã kết luận tại thời điểm đó, "Bằng chứng hiện tại trước chúng tôi về mức độ mà bất kỳ holder BSV nào có thể không nhận thức đầy đủ để loại trừ quy tắc giảm thiểu thị trường là [...] rất ít và ở mức cao."
Tuy nhiên, các luật sư của các nhà đầu tư BSV lập luận trong tuần này rằng quy tắc giảm thiểu thị trường không áp dụng trong trường hợp này, với lý do là các nhà đầu tư không thể tránh được tổn thất bằng cách giao dịch sang các loại tiền điện tử thay thế.
"Không có nghĩa vụ giảm thiểu nếu tài sản bị thiệt hại của bạn không thể tạo ra đủ nguồn quỹ," Wardell nói. "Đã được xác lập rõ ràng rằng các bị đơn sẽ không bị ảnh hưởng bởi khả năng tài chính để giảm thiểu."
Các luật sư đại diện cho Binance đã phản đối dòng lý luận này, với Brian Kennelly KC của Blackstone Chambers kêu gọi Tòa Phúc thẩm không đảo ngược quyết định năm 2024 về hiệu ứng tăng trưởng bị mất.
"BSV có thể được trao đổi lấy Bitcoin hoặc các loại tiền điện tử khác," ông nói. "BSV là và vẫn luôn là một tài sản có thể giao dịch dễ dàng tại tất cả các thời điểm có liên quan."
Vụ kiện chống lại Binance là một phần của vụ kiện tập thể cũng liên quan đến Kraken, ShapeShift và Bittylicious, những sàn đã hủy niêm yết BSV giữa tháng 4 và tháng 6 năm 2019.
Các khiếu nại đã được nộp bởi BSV Claims Limited, một pháp nhân đặc biệt mà Lord Currie of Marylebone - người từng là chủ tịch của cơ quan quản lý viễn thông Ofcom và Cơ quan Cạnh tranh và Thị trường - đảm nhiệm vai trò giám đốc duy nhất.
Vụ án được đệ trình thay mặt cho tất cả các holder Bitcoin SV tại Vương quốc Anh từ tháng 4 năm 2019 đến tháng 7 năm 2022, ước tính khoảng 243.000 nhà đầu tư.
Đây là vụ kiện tập thể đầu tiên của Vương quốc Anh liên quan đến tiền điện tử và cạnh tranh, với nguyên đơn cho rằng bốn sàn giao dịch đã thông đồng để hủy niêm yết BSV.
Nói chuyện với Decrypt, Ashley Fairbrother - một đối tác tại hãng luật Edmonds Marshall McMahon - thừa nhận rằng vụ án này "rất mới lạ" và có "một bối cảnh phi thường".
"Năm ngoái, trong một vụ án chưa từng có, Tòa án Cao cấp Anh đã kết luận rằng Tiến sĩ Craig Wright không phải là Satoshi và ông đã dàn dựng một vụ lừa đảo không chỉ với nhiều người và công ty, mà còn với các Tòa án của Anh, Na Uy và Hoa Kỳ," ông nói.
Theo Fairbrother, Wright đã sử dụng các tuyên bố sai của mình để ảnh hưởng đến đầu tư vào BSV, cho phép ông kiếm lợi từ những lời nói dối của mình.
"Nếu đồng BSV được tạo ra bởi một kẻ lừa đảo với mục đích để thu được lợi ích từ một vụ lừa đảo, thì dễ hiểu tại sao cộng đồng đã thực hiện các bước để hủy niêm yết BSV, nhằm ngăn chặn tác động gây hại đến sự phát triển liên tục của Bitcoin," Fairbrother bổ sung.
Fairbrother cũng lưu ý rằng những năm gần đây đã có một số ví dụ về các nhà đầu tư cố gắng khiếu nại các sàn giao dịch, mặc dù những khiếu nại này thường "không có cơ sở", như đã chứng kiến trong Piroozzadeh v Persons Unknown (2023).
"Mặc dù các hành động pháp lý chống lại các sàn giao dịch về mặt lý thuyết là có thể, giống như các khiếu nại chống lại các ngân hàng truyền thống, nhưng sẽ phải vượt qua những rào cản pháp lý và thực tế đáng kể," Fairbrother giải thích. "Nhiều sàn giao dịch hàng đầu ngày càng áp dụng các khuôn khổ tuân thủ và quy định chặt chẽ hơn, điều này có khả năng sẽ làm cho các khiếu nại thành công trở nên khó khăn hơn so với hiện tại."
Những yếu tố như vậy khiến Fairbrother không chắc chắn liệu BSV Claims Limited có thành công chống lại Binance và các sàn giao dịch khác hay không, thừa nhận rằng đây là một câu hỏi "rất khó" để trả lời.
"Các nhà đầu tư BSV có nguồn lực và được tài trợ tốt," ông thêm, "tuy nhiên hệ quả tự nhiên nếu họ thắng kiện sẽ là tòa án đã giúp Craig Wright ở một mức độ nào đó để thực hiện một số giá trị từ những tuyên bố gian dối của ông."
Biên tập bởi Andrew Hayward
