Tác giả: Liu Honglin
Trong kỳ nghỉ lễ Quốc tế Lao động, tôi lái xe dọc theo Hành lang Hà Tây và cuối cùng lái xe về phía đông trở về Hàm Dương.
Đứng đây, tôi sẽ vô thức nhớ lại những cái tên quen thuộc trong sách giáo khoa - tiền bán lương, tiền năm châu, Trường An, sứ thần nhà Hán đi Tây Vực... Nếu Con đường tơ lụa là kênh giao lưu văn minh thì Hàm Dương chính là điểm khởi đầu đằng sau nó - không chỉ là điểm khởi đầu của Con đường tơ lụa mà còn là nguồn gốc của trật tự giá trị đế quốc.
Nhân vật của Hàm Dương trong lịch sử là người khởi xướng hệ thống. Đây không chỉ là kinh đô của Đế quốc Tần mà còn là điểm khởi đầu của toàn bộ hệ thống “thống nhất đo lường, chuẩn hóa tín dụng và tổ chức lưu thông giá trị”. Ngày nay, những gì chúng ta đang nói đến như “ stablecoin”, “Bitcoin” và “thanh toán trên Chuỗi” có vẻ là những cải tiến công nghệ, nhưng thực tế chúng vẫn là những vấn đề cũ: Ai phát hành tiền tệ, giá được xác định như thế nào và sự đồng thuận về giá trị được duy trì như thế nào?
Stablecoin của Chengqin: tính thực tế đánh bại mọi thứ
Sau khi nhà Tần thống nhất sáu nước, việc đầu tiên họ làm không phải là mở rộng thuế khóa mà là chuẩn hóa - chuẩn hóa cân đo, chuẩn hóa chữ viết và tất nhiên là chuẩn hóa tiền tệ. Sự ra đời của "đồng tiền nửa lượng" là sự thống nhất các hình thức tiền tệ và tiêu chuẩn giá trị trên toàn quốc, đồng thời cũng là sự chứng thực tín dụng dựa trên quyền lực hành chính.
Nhà Hán hoàn thiện hơn nữa cấu trúc này. Vào đầu thời Tây Hán, hệ thống tiền tệ đã được cải cách lần và cuối cùng "Tiền Ngũ Trúc" được thiết lập làm tiền tệ quốc gia. Thông qua các cơ chế như thương mại biên giới và quyết toán vàng, hệ thống tiền tệ được thúc đẩy để phục vụ cho hoạt động ngoại thương, hình thành nền tảng tiền tệ của Con đường tơ lụa.
Nhìn lại stablecoin ngày nay, logic thực sự cũng rất giống nhau. Ở nhiều quốc gia và khu vực, USDT thậm chí còn cho rằng là ổn định hơn các loại tiền tệ hợp pháp địa phương. Không phải vì nó mạnh hơn về mặt chính trị, mà vì nó có phạm vi lưu thông rộng hơn, tín dụng minh bạch hơn và chi phí giao dịch thấp hơn.
Bạn nói đây không phải là nút chức năng "cấp Hàm Dương" sao? Nó không có biên giới, nhưng nó có tỷ giá hối đoái; Nó không có hoàng đế, nhưng nó có sự đồng thuận của thị trường.
Các đồng tiền như USDT và USDC không dựa vào tỷ lệ băm hoặc niềm tin vào "sự phi tập trung". Thay vào đó, họ dựa vào hiệu quả của việc neo giữ, kiểm toán, lưu ký và thanh toán bù trừ. Đằng sau những yếu tố này thực chất là một tập hợp các hệ thống, nhưng không phải là hệ thống quốc gia. Thay vào đó, đây là phiên bản mới kết hợp các tiêu chuẩn Chuỗi, sự đồng thuận của doanh nghiệp và quy định bán phần.
"Tân Hàm Dương" này không còn được duy trì bằng các chiến binh đất nung, tường thành và chiếu chỉ của hoàng đế nữa, mà được vận hành theo Chuỗi địa chỉ, giao thức lưu thông và thói quen giao dịch "bạn chuyển tiền và tôi trả tiền". Có thể nó không hợp pháp, nhưng thực tế thì rất thực tế; Nó có thể không ổn định, nhưng đây là giải pháp mà hầu hết mọi người có thể sử dụng trong thực tế.
Ưu điểm của nó nằm chính xác ở chỗ, không giống như Bitcoin, nó không "chống lại tất cả các trung tâm" mà tiếp quản có chọn lọc hệ thống cũ và kết nối với cơ sở hạ tầng tài chính, do đó nhanh chóng trở nên phổ biến trong các tình huống như thanh toán xuyên biên giới, tài chính xám và phòng ngừa tỷ giá hối đoái.
Nói cách khác, nó không sinh ra để biểu hiện mà để sử dụng; đó không phải là token của một quốc gia lý tưởng mà là giao diện với thế giới thực. Nó giống như "Tiền Ngũ Chúc" của thời đại số, nhấn mạnh vào hiệu quả, khả năng tương thích và tính phổ quát - đây không phải là cuộc nổi loạn chống lại trật tự cũ, mà là bản sao kỹ thuật số của hệ thống.
Bitcoin chống lại Tần: Chiến đấu chống lại tất cả các trung tâm
Logic của Bitcoin gần như hoàn toàn trái ngược với hệ thống.
Nó không công nhận bất kỳ quốc gia nào, không có trung tâm, hoặc yêu cầu bạn phải "tin tưởng" vào bất kỳ tổ chức nào. Điều mà nó muốn chính xác là "sự không đáng tin cậy" - đừng tin rằng bất cứ điều gì ai đó nói là cuối cùng hoặc bất cứ điều gì ai đó in ra là sự thật. Các quy tắc được viết trong mã, được toàn bộ mạng lưới xác minh và không ai có thể thay đổi chúng. Sự đồng thuận dựa vào tỷ lệ băm, trật tự dựa vào các quy tắc, logic là cực đoan và các nguyên tắc là nghiêm ngặt.
Thiết kế này không phải là thứ được nghĩ ra một cách ngẫu hứng; đó là giải pháp cho các vấn đề hoạt động lâu dài của hệ thống tiền tệ tập trung. Vấn đề này không phải là hiếm gặp trong lịch sử.
Vào cuối thời nhà Tần, tình hình tài chính eo hẹp, triều đình âm thầm giảm trọng lượng của “đồng nửa lượng”. Mặc dù mệnh giá của đồng xu vẫn không thay đổi nhưng thực tế nó đã giảm đi đáng kể. Giá trị thị trường của đồng tiền biến động và lòng tin của người dân sụp đổ. "Sử ký vĩ đại: Sách cân bằng giá cả" có đề cập rằng "trọng lượng của tiền xu không đồng đều, và người dân nghi ngờ và không tin tưởng chúng". Điều này cho thấy một khi tín dụng trung ương bị lung lay thì toàn bộ hệ thống tiền tệ cũng sẽ bị lung lay.
Tình hình tương tự cũng xảy ra vào đầu thời nhà Hán. Mặc dù chính quyền trung ương đã cố gắng thống nhất quyền đúc tiền xu, hoạt động đúc tiền tư nhân vẫn phổ biến ở các khu vực địa phương và việc thực thi không đủ mạnh. Sách Hán thư, Thực tiền ghi chép rằng "có rất nhiều người đúc tiền riêng, và điều này không thể ngăn chặn được mặc dù đã bị cấm." Các loại tiền tệ được trộn lẫn, các tiêu chuẩn khác nhau và hệ thống giao dịch tư nhân gần như tự vận hành. Lý Tác Quân chỉ ra trong "Nghiên cứu sơ bộ về những sai lầm trong chính sách tiền tệ thời nhà Hán" rằng việc tập trung quyền lực đúc tiền và tách biệt quyền lực này với việc thực hiện đã dẫn đến tình trạng tín dụng quốc gia trì trệ và sự thất bại của hệ thống.
Bitcoin là giải pháp công nghệ toàn diện cho vấn đề "tràn tín dụng + hệ thống không kiểm soát". Nó không cố gắng củng cố trung tâm mà là xóa bỏ nó: không dựa vào nhà nước, không dựa vào tín dụng thương mại mà chỉ dựa vào những ràng buộc cứng rắn của các quy tắc.
Trên thực tế, nó không phù hợp với các khoản thanh toán có tần suất cao, giá cả biến động lớn và khó tích hợp vào cuộc sống hàng ngày. Nhưng nó không phục vụ cho số đông mà nhằm mục đích cung cấp mạng lưới an toàn cho những người ở rìa xã hội - trong những kịch bản khủng hoảng tài chính, siêu lạm phát và bất ổn chính trị, nó có "sự an toàn" riêng.
Không phải để dễ sử dụng mà để thoát hiểm; mục đích không phải là làm cho hệ thống mượt mà hơn mà là để tạo không gian xử lý khi mọi thứ vượt khỏi tầm kiểm soát.
Sau Hàm Dương: Tự do lựa chọn
Tất cả các triều đại đều tuân theo hệ thống chính trị và pháp luật của nhà Tần. Ở một mức độ nào đó, chúng ta có thể nói rằng "Bitcoin chống Tần, còn stablecoin ủng hộ Tần". Bitcoin là sự ngờ vực sâu sắc đối với “sự tham nhũng của trung tâm”, và stablecoin là phản ứng thực tế đối với “nhu cầu hệ thống phải phát triển”.
Lịch sử từ lâu đã chứng minh rằng một loại tiền tệ thực sự có thể lưu hành ổn định không bao giờ chỉ vì "mọi người đều thích nó" mà là vì "hệ thống có thể hỗ trợ nó". Lý do hệ thống có thể được hỗ trợ không phải vì lý tưởng mà vì các quy tắc, khả năng quản lý và khả năng tương thích. Bất kể bạn đúc tiền thông qua sắc lệnh của chính phủ hay viết Chuỗi thông qua mã, cơ chế mà "hầu hết mọi người đều nhận ra" chính là "nguồn gốc của hệ thống của bạn".
Hiện nay, nguồn gốc của các tổ chức này đã chuyển từ Trường An và Washington sang các địa chỉ thanh toán Tether, báo cáo kiểm toán USDC, giao diện tương thích EVM hoặc các hợp đồng stablecoin trên Chuỗi được người dùng toàn cầu công nhận.
Di sản của Tần vẫn còn đó, nhưng nó đã thay đổi từ một thành phố thành một thỏa thuận. Việc ủng hộ hay phản đối Tần thực chất là lựa chọn của mỗi người dùng khi nhấp vào nút "Gửi".
