Tác giả: Lưu Hồng Lâm
Ấn tượng của nhiều người về “ khai thác ” crypto vẫn còn kẹt ở hình ảnh “sống nhờ nước và cỏ” của thời đại Bitcoin- dựa vào năng lượng gió ở phía tây bắc vào mùa đông và thủy điện ở phía tây nam vào mùa hè. Hàng ngàn máy móc được nhồi nhét vào một ngôi nhà thiếc giữa sa mạc và được xây dựng trên bờ sông ở Tứ Xuyên. Chúng gầm rú cả ngày lẫn đêm và tiêu thụ điện như một dòng thác lũ trên núi.
Nhưng thực tế là loại hình khai thác phổ biến hiện nay trong ngành là loại hình "khai thác nhẹ": không dựa vào nước và điện, và không đào sâu vào núi. Thay vào đó, một số thiết bị vẫn âm thầm hoạt động trong các tòa nhà văn phòng của thành phố. Không có tiếng quạt gầm rú, cũng không có mùi bảng mạch cháy. Nó chỉ "tính toán" một cách âm thầm và tạo ra các mã thông báo một cách âm thầm.
Vì công việc, Luật sư Honglin thường xuyên làm việc với các bên dự án Web3, nhà phát triển và nhà đầu tư tại Thượng Hải và Thâm Quyến. Nhiều người bạn quen biết sẽ dẫn tôi đến thăm văn phòng của họ, chỉ vào một đống máy móc phần cứng và giới thiệu với tôi rằng, "Đây là mỏ crypto của chúng tôi."
Bên ngoài căn phòng là trung tâm tài chính tập trung nhất của Trung Quốc, với dòng xe cộ tấp nập. Bên trong phòng, máy móc chạy mà không phát ra tiếng động hay thay đổi nhiệt độ, hỗ trợ cho tài chính phi tập trung và ước mơ.
Phương pháp "khai thác nhẹ" này thực chất là một trạng thái đã phát triển tự nhiên dưới áp lực quản lý cao trong ngành trong những năm gần đây. Một mặt, do rủi ro về chính sách, việc triển khai trên diện rộng từ lâu đã không bền vững; Mặt khác, khi nhiều dự án mới từ bỏ con đường PoW theo phong cách Bitcoin và chuyển sang PoS công suất thấp hơn, lưu trữ phân tán và cơ chế điện toán biên, thì hình thức khai thác vật lý đã trở nên "vô hình".
Theo quan điểm tuân thủ, đây thực chất là trạng thái "không rõ ràng" điển hình - thiết bị tuân thủ, mạng tuân thủ và việc vận hành chính nút không phải là bất hợp pháp, nhưng phương pháp lợi nhuận và logic khích lệ của nó lại thuộc về loại crypto. Nếu bạn nói rằng đây không phải là khai thác, có vẻ như bạn không thể phủ nhận hoàn toàn được; nếu bạn nói rằng nó là bất hợp pháp thì nó không có đặc điểm của sự bất hợp pháp đáng kể. Điều này mang lại cho ngành công nghiệp một không gian sống tinh tế: tiếp tục hoạt động trong vùng xám, không lớn cũng không nhỏ, không ồn ào cũng không náo nhiệt, nhưng chắc chắn là vẫn sống động.
Để thực sự hiểu được thực tế này, chúng ta phải bắt đầu với lộ trình quản lý của Trung Quốc đối với “khai thác ”.
Ngay từ tháng 5 năm 2021, Ủy ban Ổn định và Phát triển Tài chính của Quốc vụ viện đã tuyên bố rõ ràng tại một cuộc họp: "Chúng ta phải trấn áp các hoạt động khai thác và giao dịch Bitcoin ". Kể từ đó, một chiến dịch "dọn dẹp khai thác mỏ" có hệ thống đã được triển khai trên khắp cả nước. Các "khu vực khai thác mỏ" truyền thống như Tân Cương, Nội Mông và Tứ Xuyên là những nơi đầu tiên phản ứng bằng cách ban hành thông báo hạn chế điện và rà phá bom mìn. Vào tháng 9 năm đó, Ủy ban Cải cách và Phát triển Quốc gia đã chính thức đưa "hoạt động khai thác tiền ảo" vào "hạng mục loại bỏ" của "Mục lục điều chỉnh cơ cấu công nghiệp", qua đó xác lập phương hướng chính sách.
Lý do chính thức đưa ra là các hoạt động như vậy "tiêu thụ năng lượng cao, phát thải carbon cao và đóng góp thấp", không phù hợp với chính sách công nghiệp quốc gia và mục tiêu "carbon kép". Đặc điểm này có cơ sở thực tế nhất định vào thời điểm đó. Vào thời điểm đó, cơ chế PoW do Bitcoin thống trị thực sự là đại diện cho mức tiêu thụ năng lượng cao và mật độ cao. Mức tiêu thụ điện của nước này đã từng vượt qua một số quốc gia có quy mô trung bình và phần lớn lượng điện này đến từ các nguồn điện "xám".
Tuy nhiên, với sự phát triển của công nghệ công nghiệp, nhiều dự án crypto không còn dựa vào thuật toán PoW nữa mà thay vào đó duy trì mạng thông qua PoS, DPoS, lưu trữ phân tán, v.v. Tài nguyên điện toán cần thiết trong mô hình này giảm đáng kể và các kịch bản triển khai đang dần chuyển từ "nhà tôn ngoại ô" sang "tòa nhà văn phòng đô thị". Bạn có thể nói đó là khai thác, nhưng thực ra nó không tiêu thụ nhiều điện.
Điều phức tạp hơn là sự phát triển của AI và nhu cầu về tỷ lệ băm tăng mạnh đã biến một số cơ sở hạ tầng cơ bản vốn thuộc về ngành công nghiệp crypto thành "mục tiêu khuyến khích chính sách". Tỷ lệ băm biên, lưu trữ phân tán và nút GPU đa năng, những công nghệ này từng là cơ sở hạ tầng cho các ứng dụng blockchain, nhưng hiện đang bị ngành công nghiệp AI tiếp quản. Ở cấp độ tỷ lệ băm và kiến trúc, ranh giới giữa hai thứ này không rõ ràng - bạn có thể sử dụng cùng một bộ máy chủ để chạy mô hình đào tạo AI và một nút xác minh Chuỗi , nhưng phần mềm và mục tiêu được gọi là khác nhau.
Điều này làm nảy sinh một vấn đề rất thực tế: logic nhận dạng mà các cơ quan quản lý thường sử dụng, chẳng hạn như "liệu mức tiêu thụ điện có vượt quá tiêu chuẩn không", "liệu thiết bị có đặc biệt không" và "liệu thiết bị có được triển khai ở một khu vực tập trung không" hiện nay hầu như không hiệu quả. Bạn không thể biết dự án nào đang tham gia vào việc kinh doanh tỷ lệ băm AI hợp pháp, dự án nào đang sử dụng công ty bình phong để khai thác token và dự án nào đang thực hiện cả hai. Thực tế từ lâu đã xóa nhòa ranh giới pháp lý.
Rất nhiều lần, những gì chúng ta thấy không phải là " khai thác đang hồi sinh", mà là "nó không hề chết, nó chỉ thay đổi diện mạo". Bạn sẽ thấy nhiều dự án Web3 có vẻ tập trung vào cộng tác AI và lập lịch nút biên, nhưng thực tế vẫn đang chạy logic xác minh của một Chuỗi nhất định khi chúng được triển khai; một số dự án có tên là bảo mật dữ liệu và điện toán crypto, nhưng thực chất đang xây dựng cơ chế phát hành mã thông báo riêng.
Tình hình cũng khó khăn không kém đối với chính quyền địa phương. Một mặt, có lệnh cấm rõ ràng đối với "khai thác" ở cấp trung ương, mặt khác, có sự hỗ trợ quan trọng cho "cơ sở hạ tầng tỷ lệ băm" và "đào tạo mô hình AI lớn". Nếu mô hình việc kinh doanh của một dự án cùng lúc thực hiện hai hành động, thực tế không có câu trả lời rõ ràng về việc liệu có nên hỗ trợ hay không, giám sát như thế nào và liệu nó có bị coi là vi phạm hay không.
Tình trạng mơ hồ này đã dẫn đến nhiều dự án thực tế "chạy khi có thể và ẩn khi có thể", tạo ra một "hệ sinh thái khai thác ngầm" bí mật, hỗn hợp và linh hoạt hơn. Bạn không thể kiểm tra và cũng không thể tính toán rõ ràng được. Điện dùng cho mục đích sinh hoạt, ngôi nhà là văn phòng, sổ sách kế toán tuân thủ và đơn vị có giấy phép, nhưng chỉ tính là tượng trưng. Đến thời điểm này, logic quản lý truyền thống sẽ không còn theo kịp nữa.
Với tư cách là người hành nghề trong ngành Web3.0, Luật sư Honglin đưa ra đánh giá cá nhân rằng trong chính sách "ba lệnh cấm" của Trung Quốc đối với crypto (ICO, sàn giao dịch crypto và khai thác crypto ), nếu có chỗ để nới lỏng trong tương lai, thì " khai thác" có thể là lệnh đầu tiên được nới lỏng.
Không phải vì thái độ của đất nước đã thay đổi mà vì “thợ đào mới” đã đi chệch khỏi định nghĩa ban đầu. Thật khó để mô tả chúng là "tiêu thụ năng lượng cao, đóng góp thấp". Ngược lại, họ có thể đã là những "doanh nhân tỷ lệ băm " mà bạn khuyến khích, nhận được trợ cấp từ các công viên khoa học và công nghệ, tham gia các cuộc thi AI và nghiêm túc đăng ký công ty, nộp thuế và trả lương. Sự khác biệt duy nhất là lợi nhuận mà họ tạo ra không chỉ là RMB mà còn là các token có thể áp dụng và quy đổi thành tiền mặt trên toàn cầu.
Hơn nữa, AI và Web3 hiện đang ngày càng được tích hợp chặt chẽ hơn và nhiều đội ngũ Chuỗi thực sự đang tham gia vào quá trình đào tạo trước, gắn dữ liệu hoặc tối ưu hóa thuật toán của các mô hình AI; và nhiều công ty AI cũng nhận ra rằng cơ chế khích lệ Chuỗi hiệu quả hơn trong "tính toán cộng đồng" và "tham gia biên". Vào thời điểm này, nếu bạn cố tình tách mối quan hệ giữa Web3 và tỷ lệ băm, nó sẽ ngày càng trở nên không thực tế.
Tất nhiên, tôi không nói rằng cần phải nới lỏng hoàn toàn các quy định, nhưng tôi thừa nhận rằng hình thái của ngành này thực sự đã thay đổi và chúng ta không thể tiếp tục sử dụng các tiêu chuẩn của ba năm trước để chi phối thực tế của năm năm sau. Đặc biệt khi nói đến các "lĩnh vực mơ hồ" như cơ sở hạ tầng tỷ lệ băm và khả năng dịch vụ AI, điều chúng ta cần làm không phải là phủ nhận hoàn toàn mà là sử dụng phương pháp "danh sách tích cực + phân loại ngành" để làm rõ hành vi nào nên được phân loại là ngành dữ liệu, hành vi nào phải chịu sự giám sát tài chính và hành vi nào có thể được thực hiện theo quy định nhưng phải được đăng ký và báo cáo.
Ngược lại, nếu chúng ta luôn đánh đồng từ "khai thác" với sự bất hợp pháp và lạc hậu, chúng ta thực sự sẽ bỏ lỡ một phần tương lai.
Ngày nay, khai thác không chỉ là vấn đề tuân thủ hay vấn đề năng lượng, mà còn là câu hỏi "làm thế nào để chúng ta hiểu được sự phát triển của cơ sở hạ tầng?" Từ " tỷ lệ băm cho các khối" của Bitcoin đến " tỷ lệ băm như các nguồn lực" trong kỷ nguyên AI, về cơ bản chúng ta thấy rằng ngày càng có nhiều nút tỷ lệ băm cơ bản trở thành giao diện chung cho xã hội số. Nếu mười năm qua là "bất kỳ ai đào được tiền sẽ kiếm được tiền", thì mười năm tới rất có thể sẽ là "bất kỳ ai làm chủ được tỷ lệ băm linh hoạt sẽ có sáng kiến trong ngành".
Trong thời đại mà cuộc cạnh tranh tỷ lệ băm toàn cầu đang ngày càng trở nên khốc liệt, nếu Trung Quốc không thể xây dựng một cơ chế tích hợp tỷ lệ băm khai thác khai thác tôn trọng con đường kỹ thuật cơ bản và có thể được đưa vào tầm nhìn quản lý, thì rất có thể chúng ta sẽ vắng mặt trong làn sóng cạnh tranh cơ sở hạ tầng tỷ lệ băm toàn cầu tiếp theo.
Thay vì ngăn chặn nó, tốt hơn là nhìn thấy bộ mặt thật của nó; thay vì che giấu nó, tốt hơn là đưa nó vào hệ thống quy tắc mở. Điều này ít nhất sẽ cho phép các dự án có thể được thực hiện công khai ít phải lo ngại hơn và ít có động lực hoạt động một cách mờ ám hơn.
Đây là một vấn đề mới thực sự cần phải được thảo luận.
