Đây là câu hỏi Groq chính xác: Điều gì tốt hơn cho xã hội: mức tăng 400% của Bit hoặc mức tăng 400% của nguồn cung tiền tệ? Để đánh giá kịch bản nào có lợi hơn cho xã hội - mọi người nắm giữ 100% khoản tiết kiệm của mình trong Bit với mức tăng giá 400%, so với mọi người twitter.com/grok/status/192383...

- **Tác động kinh tế**: - **Ưu điểm**: Nguồn cung tiền tăng có thể kích thích chi tiêu hoặc đầu tư ban đầu, đặc biệt nếu được bơm thông qua chi tiêu hoặc cho vay của chính phủ. Các bên nợ (bao gồm cả chính phủ) được hưởng lợi từ việc giảm gánh nặng nợ thực tế. - **Nhược điểm**: Rủi ro siêu lạm phát. A

Ngược lại, việc tăng nguồn cung tiền pháp định 400% sẽ làm xói mòn sức mua thông qua lạm phát, trừng phạt người tiết kiệm, có lợi cho người mắc nợ và có nguy cơ sụp đổ kinh tế. Kịch bản Bitcoin thúc đẩy sự tự tin và bảo toàn của cải, trong khi kịch bản tiền pháp định làm suy yếu cả hai, khiến cho cái trước