Tác giả bài viết gốc: Fairy, ChainCatcher
Biên tập bài viết gốc: TB, ChainCatcher
Đó là "Yap-to-Earn" hay "Earn-to-Leave"?
Trong thế giới crypto, "sự chú ý" đang dần trở thành một tài sản có thể được định giá. Và Kaito, chính là dự án InfoFi nổi bật được hình thành trong bối cảnh này. Được hỗ trợ bởi các quỹ đầu tư hàng đầu như Dragonfly, Sequoia, Kaito từng được coi là nhà cách mạng của "tài chính thông tin".
Tuy nhiên, chỉ sau vài tháng ngắn ngủi, ngày càng nhiều tiếng nói bắt đầu đặt câu hỏi về cơ chế thuật toán và ảnh hưởng sinh thái của nó. Kaito muốn sử dụng thuật toán AI để nắm bắt sự chú ý của người dùng, nhưng hiện tại, cộng đồng dường như đã mất kiên nhẫn.
Sinh thái của người sáng tạo bị phá vỡ?
Vấn đề nội dung rỗng, từ khi Kaito ra mắt cơ chế "Yap-to-Earn", đã gây nhiều tranh cãi. Nền tảng X tràn ngập các bài đăng "phân tích chuyên sâu ngành" có phong cách tương tự, bề ngoài đầy thuật ngữ chuyên nghiệp và phân tích có cấu trúc, nhưng thực tế lại trống rỗng, nội dung tương tác hời hợt, kém hiệu quả, lặp đi lặp lại, sinh ra chỉ để kiếm lợi nhuận.
Thành viên cộng đồng @0x cryptoHowe từng mô tả cơ chế lan truyền của Kaito như "quảng cáo thang máy phiên bản Crypto". Anh chỉ ra: "Hiệu ứng lưu lượng đuôi dài của Kaito về bản chất giống như quảng cáo thang máy, liên tục lặp lại nội dung trong một không gian kín, luân phiên đẩy luồng vào các khung thời gian khác nhau." Đối với người tiếp nhận, đây quả thực là một phương pháp ghi nhớ và phơi nhiễm nhanh chóng, nhưng vấn đề cũng nảy sinh: Khi nền tảng bị "nội dung đồng nhất" chiếm lĩnh, các KOL bị thuật toán đẩy liên tục sản xuất, cuối cùng tạo nên một vòng kín thông tin - như bị nhốt trong một "thang máy kín" mãi mãi phát quảng cáo, khó có thể tiếp cận các nội dung mới có giá trị thực sự.
Đồng thời, cơ chế của Kaito bị nhiều người nghi ngờ đang "trục lợi" từ lưu lượng của các nhà sáng tạo ở phân khúc giữa. KOL crypto @connectfarm 1 từng chỉ ra rằng một số tài khoản có giá trị nội dung ban đầu từ 500 U trở lên, vì Kaito mà sẵn sàng chấp nhận mức đền bù thấp hơn nhiều so với giá thị trường. Chiến lược này không chỉ hạ thấp giá trị thực của nội dung trong thực tế, mà còn buộc một số nhà sáng tạo chỉ có thể thể hiện 50% thậm chí ít hơn năng lực biểu đạt của mình.
Kaito có lẽ đang làm cho các tiêu chuẩn đánh giá nội dung sáng tạo trở nên đơn điệu, buộc các nhà sáng tạo vào một hệ thống định hướng bởi "thuật toán" và "điểm số". Như một thành viên cộng đồng @0x Believer đã nói: "Có nhiều tiêu chí đánh giá KOL, nhưng sự xuất hiện của Kaito khiến nó trở nên hơi đơn nhất".
Đội ngũ liên tục mắc sai sót
Ngoài những tranh cãi về cơ chế, đội ngũ Kaito gần đây cũng xuất hiện một số sự cố nhỏ trong hoạt động.
Ngày 16 tháng 3, tài khoản X của Kaito AI và nhà sáng lập Yu Hu bị hack, thành viên đội ngũ Sandra đã đăng trên nền tảng X rằng "kẻ tấn công chọn tấn công vào giờ đêm khuya theo múi giờ của Yu Hu, kiểm soát tài khoản khi anh ấy đang ngủ".
Tiếp theo, vào ngày 27 tháng 4, nhà sáng lập Yu Hu tuyên bố rằng nền tảng vô tình đưa thuật toán mới trở lại 12 tháng trước, dẫn đến người dùng nhìn thấy cửa sổ thời gian dài hơn, đồng thời dữ liệu front-end xuất hiện không đầy đủ.
Mặc dù hai sự kiện này bản thân không gây ra hậu quả nghiêm trọng, nhưng những khuyết điểm nhỏ liên tiếp cũng đã làm dấy lên sự chú ý về tính ổn định của nó.
Tranh cãi thuật toán "trọng quan hệ"
Điểm bán hàng cốt lõi của Kaito nằm ở thuật toán chấm điểm nội dung do AI điều khiển, tuyên bố có thể nhận dạng các nội dung Web3 có giá trị. Tuy nhiên, khi người dùng sử dụng sâu hơn, thuật toán này lại liên tục gây tranh cãi.
Người dùng @Jessethecook 69 chỉ trong vòng 24 giờ, chỉ với ba bài viết "giáp ranh", đã leo lên vị trí thứ chín toàn cầu và đầu tiên ở khu vực tiếng Trung trên bảng xếp hạng Kaito Yapper. Điều này không khỏi khiến người ta nghi ngờ: Liệu thuật toán như vậy có thực sự sàng lọc thông tin có giá trị?
Nhiều người dùng chỉ ra rằng Kaito có trọng số lượng truy cập thấp, thuật toán thiên về hiệu suất tương tác giữa các tài khoản có ảnh hưởng lớn. Tồi tệ hơn, một số ICT (Inner Crypto Twitter) bắt đầu "tập hợp", làm gia tăng thêm sự chênh lệch của thuật toán này.
KOL crypto @sky_gpt thẳng thừng cho rằng bản chất thuật toán của Kaito là để chiếm lĩnh thị trường các tổ chức và KOL hàng đầu, nghiêm trọng làm tổn hại đến sinh thái của các nhà sáng tạo thông thường. Anh chỉ ra rằng một bài viết chuyên sâu 30 w của mình lại có điểm số gần như ngang bằng với một bài quảng cáo 2 k do một dự án trả tiền để đăng, trong khi các nội dung không liên quan đến Kaito lại bị hệ thống đàn áp một cách có hệ thống. "50 KOL hàng đầu ăn nên làm ra, những người khác muốn phát triển gần như không có cửa", anh viết, "Kaito đang cắt đứt con đường trỗi dậy của những người mới".
Khi những người mới bị mắc kẹt trong trần nhà vô hình của thuật toán, khi các nhà sáng tạo buộc phải thỏa mãn sở thích của thuật toán, chúng ta không khỏi phải tự hỏi: Một nền tảng nội dung do AI điều khiển, liệu có đang tái định hình trật tự thông tin, hay chỉ đang sao chép lại logic quyền lực cũ?
