Tác giả: Fairy, ChainCatcher
Biên tập: TB, ChainCatcher
Là "Yap-to-Earn" hay "Earn-to-Leave"?
Trong thế giới crypto, "sự chú ý" đang dần trở thành một tài sản có thể được định giá. Và Kaito, chính là dự án InfoFi nổi lên trong bối cảnh này. Được hỗ trợ bởi các quỹ đầu tư hàng đầu như Dragonfly, Sequoia, Kaito từng được coi là nhà cách mạng của "tài chính hóa thông tin".
Tuy nhiên, chỉ sau vài tháng ngắn ngủi, ngày càng nhiều tiếng nói bắt đầu đặt câu hỏi về cơ chế thuật toán và ảnh hưởng sinh thái của nó. Kaito muốn sử dụng thuật toán AI để nắm bắt sự chú ý của người dùng, nhưng hiện tại, cộng đồng dường như đã mất kiên nhẫn.
Sinh thái nhà sáng tạo bị phá hủy?
Vấn đề nội dung, từ khi Kaito ra mắt cơ chế "Yap-to-Earn", đã luôn gây tranh cãi. Nền tảng X tràn ngập các bài đăng "phân tích chuyên sâu ngành" có phong cách tương tự nhau, bề ngoài đầy thuật ngữ chuyên nghiệp và phân tích có cấu trúc, nhưng thực tế lại rỗng tuếch, nội dung tương tác hời hợt, kém hiệu quả, lặp đi lặp lại, chỉ sinh ra để kiếm lợi nhuận.
Thành viên cộng đồng @0xcryptoHowe từng so sánh cơ chế lan truyền của Kaito như "quảng cáo thang máy phiên bản Crypto". Anh chỉ ra: "Hiệu ứng lưu lượng đuôi dài của Kaito về bản chất giống như quảng cáo thang máy, liên tục lặp lại nội dung trong một không gian kín, luân phiên đẩy luồng vào các khung thời gian khác nhau." Đối với người tiếp nhận, đây quả thực là một phương pháp ghi nhớ và phơi bày nhanh chóng, nhưng vấn đề cũng nảy sinh: Khi nền tảng bị "nội dung đồng nhất" chiếm lĩnh, các KOL bị thuật toán đẩy liên tục sản xuất, cuối cùng tạo nên một vòng kín thông tin - như bị nhốt trong một "thang máy kín" mãi mãi phát quảng cáo, khó có thể tiếp cận các nội dung mới có giá trị thực sự.
Đồng thời, cơ chế của Kaito bị nhiều người nghi ngờ đang "trắng trợn" lưu lượng của các nhà sáng tạo ở phân khúc giữa. KOL crypto @connectfarm1 từng chỉ ra rằng, một số tài khoản có giá trị nội dung ban đầu từ 500U trở lên, vì Kaito mà sẵn sàng chấp nhận mức đền bù thấp hơn nhiều so với giá thị trường. Chiến lược này không chỉ hạ thấp giá trị thực sự của nội dung mà còn buộc một số nhà sáng tạo chỉ có thể phát huy 50% thậm chí ít hơn năng lực thể hiện của mình.
Kaito có lẽ đang làm cho các tiêu chuẩn đánh giá sáng tạo nội dung trở nên đơn điệu, buộc các nhà sáng tạo vào một hệ thống định hướng bởi "thuật toán" và "điểm số". Như người dùng cộng đồng @0xBeliever đã nói: "Có nhiêu tiêu chí đánh giá KOL, nhưng Kaito xuất hiện khiến nó trở nên hơi đơn nhất".
Đội ngũ liên tục mắc sai sót
Ngoài các tranh cãi về cơ chế, đội ngũ Kaito gần đây cũng xuất hiện một số sự cố nhỏ trong hoạt động.
Ngày 16 tháng 3, tài khoản X của Kaito AI và nhà sáng lập Yu Hu bị hack, thành viên đội ngũ Sandra đã viết trên nền tảng X rằng, "kẻ tấn công chọn tấn công vào giữa đêm theo múi giờ của Yu Hu, chiếm quyền kiểm soát tài khoản khi anh ấy đang ngủ".
Tiếp theo, vào ngày 27 tháng 4, nhà sáng lập Yu Hu tuyên bố rằng nền tảng vô tình đưa thuật toán mới trở lại 12 tháng trước, dẫn đến người dùng nhìn thấy cửa sổ thời gian dài hơn, đồng thời dữ liệu phía front-end xuất hiện không đầy đủ.
Mặc dù hai sự kiện này bản thân không gây ra hậu quả nghiêm trọng, nhưng những khuyết điểm nhỏ liên tiếp cũng đã làm dấy lên sự chú ý về tính ổn định của nó.
Tranh cãi thuật toán "trọng quan hệ"
Điểm bán hàng cốt lõi của Kaito nằm ở thuật toán chấm điểm nội dung do AI điều khiển, tuyên bố có thể nhận diện các nội dung Web3 có giá trị. Tuy nhiên, khi người dùng sử dụng sâu hơn, bộ thuật toán này lại liên tục gây tranh cãi.
Người dùng @Jessethecook69 chỉ trong vòng 24 giờ, chỉ với ba bài viết "giáp ranh", đã leo lên vị trí thứ chín toàn cầu và đầu tiên ở khu vực tiếng Trung trên bảng xếp hạng Kaito Yapper. Điều này không khỏi khiến người ta nghi ngờ: Liệu thuật toán như vậy có thực sự đang lọc các thông tin có giá trị?
Nhiều người dùng chỉ ra rằng, Kaito có trọng số khá thấp đối với lượng đọc, thuật toán thiên về hơn hiệu suất tương tác giữa các tài khoản có ảnh hưởng lớn. Tồi tệ hơn, một số ICT (Inner Crypto Twitter) bắt đầu "tập hợp", làm gia tăng thêm xu hướng nghiêng về thuật toán này.
KOL crypto @sky_gpt thẳng thừng cho rằng, bản chất thuật toán của Kaito là để chiếm lĩnh thị trường các tổ chức và KOL hàng đầu, nghiêm trọng làm tổn hại đến sinh thái các nhà sáng tạo thông thường. Anh chỉ ra rằng, một bài viết chất lượng 30w của mình lại được chấm điểm gần như ngang bằng với một bài quảng cáo 2k do một dự án trả tiền để đưa lên bảng xếp hạng, trong khi các nội dung không liên quan đến Kaito lại bị hệ thống đàn áp một cách có chủ đích. "Top 50 KOL ăn nên làm ra, những người khác muốn phát triển gần như không có cửa", anh viết, "Kaito đang cắt đứt con đường trỗi dậy của những người mới".
Khi những người mới bị mắc kẹt trong trần nhà vô hình của thuật toán, khi các nhà sáng tạo buộc phải thỏa hiệp với sở thích của thuật toán, chúng ta không khỏi tự hỏi: Một nền tảng nội dung do AI điều khiển, liệu có đang tái định hình trật tự thông tin, hay chỉ đang sao chép lại logic quyền lực cũ?
