Tôi thường xuyên chia sẻ một số suy nghĩ về lĩnh vực AI + Crypto. Mặc dù trọng tâm suy nghĩ của tôi chủ yếu tập trung vào AI + Crypto, nhưng thực tế cạnh tranh liên quan đến AI không chỉ giới hạn trong hệ sinh thái crypto, mà còn phải đối mặt với sự cạnh tranh từ các AI trong các lĩnh vực truyền thống. So với hệ sinh thái crypto, lĩnh vực sau có nền tảng quần chúng và nhân tài rộng lớn hơn.
Gần đây, một dự án AI rất nổi tiếng tên Concourse đã xuất hiện trong lĩnh vực tài chính truyền thống. Dự án này tập trung vào một lĩnh vực rất cụ thể - giúp các công ty xử lý các dữ liệu tài chính. Được cho là hệ thống này có thể nâng cao hiệu quả xử lý tài chính của công ty lên 10 lần.
Thành thực mà nói, so với một loạt các đại lý AI trong lĩnh vực AI + Crypto chỉ có khái niệm mà ít thực dụng, tôi cho rằng ứng dụng AI như thế này có giá trị nhiều hơn.
Tuy nhiên, điều khiến tôi lo ngại hơn về lĩnh vực AI + Crypto hiện tại là một dữ liệu khác của dự án này:
Dự án đã nhận được 4.7 triệu đô la tài trợ từ các ông lớn như a16z, YC trong vòng hạt giống.
Lưu ý: 4.7 triệu đô la này là vòng tài trợ hạt giống, nghĩa là dự án đã nhận được 4.7 triệu đô la ngay trong giai đoạn vòng tài trợ đầu tiên.
Điều này ngay lập tức khiến tôi nghĩ đến Genesis Launches của Virtual, vừa đúng để so sánh hai dự án này.
Các dự án được phóng trên nền tảng Genesis Launches phải đưa ra 37.5% tổng lượng token để bán trước, số tiền gọi vốn bán trước là bao nhiêu?
Hiện tại khoảng hơn 4 Virtual, theo giá Virtual hiện tại thì gần 8 vạn đô, để tính toán dễ dàng chúng ta hãy tính là 10 vạn đô.
Qua so sánh này, chúng ta thấy một vấn đề:
Các dự án được phóng trên nền tảng này số tiền gọi vốn đều không lớn. Nếu số tiền gọi vốn không lớn, thì độ phức tạp của dự án cũng sẽ không cao.
Tôi không phải nói dự án càng phức tạp càng tốt, gọi vốn càng nhiều càng tốt, nhưng nếu dự án quá đơn giản, gọi vốn quá thấp, thì mức độ kỳ vọng về tính hữu dụng và chức năng của dự án sẽ như thế nào?
So với mức gọi vốn 4.7 triệu đô của Concourse, 10 vạn đô thực sự quá nhỏ. Với mức gọi vốn nhỏ như vậy có thể làm được dự án gì? Có thể giải quyết được vấn đề gì?
Đây là vấn đề rất đáng suy nghĩ nghiêm túc.
Chúng ta tiếp tục suy nghĩ:
Giả sử một dự án trên Genesis Launches gọi vốn thành công và phát triển, nhưng sau này để tiếp tục đẩy dự án chắc chắn vẫn cần tiếp tục gọi vốn - chỉ riêng 10 vạn đô là không thể nuôi một cây con trở thành cây lớn.
Nhưng một khi phải tiếp tục gọi vốn, vấn đề mới lại xuất hiện:
Nếu phải tiến hành vòng gọi vốn này qua vòng khác, theo tình hình hiện tại của giới đầu tư mạo hiểm, dự án này e rằng rất khó tránh khỏi các nhà đầu tư mạo hiểm truyền thống, bởi về tổng thể năng lực tài chính và mối quan hệ của họ vẫn mạnh hơn nhiều so với các nhà đầu tư mạo hiểm crypto.
Nếu muốn tìm nhà đầu tư mạo hiểm truyền thống, dự án này sẽ dùng gì để gọi vốn?
Dùng token hay dùng cổ phần?
Nếu dùng token, liệu các nhà đầu tư mạo hiểm truyền thống có chấp nhận không?
Tôi cho rằng ở đây tồn tại ranh giới mờ về mặt pháp lý. Tôi đã viết trong các bài viết trước: token này có quyền lợi thực tế không? Mức độ quyền lợi thực tế là bao nhiêu? Nếu tôi nắm giữ hơn 50% token, liệu tôi có thể thực sự kiểm soàn hoàn toàn dự án này?
Điều này hiện tại rất không rõ ràng. Nếu không rõ ràng, liệu các nhà đầu tư mạo hiểm truyền thống có chấp nhận không?
Nếu dùng cổ phần, thì các token đã phát hành trước đó là gì? Token và cổ phần được liên kết như thế nào? Về quyền lợi có gì khác biệt?
Điều này hiện tại cũng rất không rõ ràng. Nếu không rõ ràng, trong tương lai nó cũng sẽ là nơi dễ phát sinh tranh chấp.
Chúng ta lùi một bước, giả sử dự án này may mắn, không cần tìm nhà đầu tư mạo hiểm truyền thống, mà tìm được các ông lớn giàu có trong hệ sinh thái crypto. Những ông lớn này sẵn sàng đầu tư token theo quy tắc mặc định của hệ sinh thái crypto.
Điều này vẫn tồn tại vấn đề:
Những năm qua, hệ sinh thái crypto hầu như đã hình thành một không khí: coi các nhà đầu tư mạo hiểm như trò cười giải trí, cười nhạo họ vì khóa vị thế token đã bỏ lỡ cơ hội bán mà bị cắt lỗ nặng nhất.
Không ít nhà đầu tư mạo hiểm trong những năm qua ở hệ sinh thái crypto không chỉ không có lợi nhuận mà còn lỗ nhiều. Trong tình huống này, họ đã trở nên im lặng.
Trong tình huống này, liệu họ còn muốn đầu tư token của dự án không?
Nếu một dự án tiếp theo không thể dễ dàng gọi vốn từ các nhà đầu tư mạo hiểm truyền thống, lại không được các nhà đầu tư mạo hiểm crypto ưa thích, thì sự phát triển của dự án trong tương lai sẽ như thế nào?
Một dự án sử dụng phương pháp gọi vốn của hệ sinh thái crypto có thể khởi động dễ dàng, nhưng để tiếp tục gọi vốn và phát triển liên tục vẫn còn nhiều vấn đề cần giải quyết khẩn cấp.
