Tác giả: @tmel0211
Quỹ Sui đã thành công trong việc đóng băng 160 triệu đô la tài sản bị đánh cắp, tạm thời ngăn chặn hacker tiếp tục gây hại. Tuy nhiên, dưới ống kính dư luận bị nghi ngờ "vi phạm tính phi tập trung", hiện tại mọi người đang chăm chú vào Quỹ @SuiNetwork: các bạn thực sự định xử lý số tiền này như thế nào? Dưới đây là một số khả năng có thể:
Quỹ Sui đã thành công trong việc đóng băng 160 triệu đô la tài sản bị đánh cắp, tạm thời ngăn chặn hacker tiếp tục gây hại. Tuy nhiên, dưới ống kính dư luận bị nghi ngờ "vi phạm tính phi tập trung", hiện tại mọi người đang chăm chú vào Quỹ @SuiNetwork: các bạn thực sự định xử lý số tiền này như thế nào? Dưới đây là một số khả năng có thể:
Các ràng buộc hiện tại: 160 triệu đô la bị khóa chết bởi danh sách từ chối, bất kỳ giao dịch bình thường nào liên quan đến địa chỉ hacker đều sẽ bị các trình xác thực từ chối. Để mở khóa tài sản, phải:
1、Cơ chế danh sách trắng (làn đường xanh): Bỏ qua tất cả các kiểm tra an toàn thông qua 'transaction_allow_list_skip_all_checks', PR trên Github đã đóng, nhưng dường như là một lựa chọn tất yếu;
2、Hard fork: Trực tiếp sửa đổi quy tắc giao thức và trạng thái trên chuỗi, là một biện pháp cuối cùng với chi phí và hậu quả khá lớn;
1、Cơ chế danh sách trắng (làn đường xanh): Bỏ qua tất cả các kiểm tra an toàn thông qua 'transaction_allow_list_skip_all_checks', PR trên Github đã đóng, nhưng dường như là một lựa chọn tất yếu;
2、Hard fork: Trực tiếp sửa đổi quy tắc giao thức và trạng thái trên chuỗi, là một biện pháp cuối cùng với chi phí và hậu quả khá lớn;
3、Đóng băng vĩnh viễn: Không làm gì cả, duy trì hiện trạng, Sui hoàn thành một đợt "giảm phát" bất ngờ.
Phân tích các phương án mở khóa có thể (chỉ để tham khảo):
1) Cơ chế danh sách trắng + bỏ phiếu quản trị cộng đồng: Phát động bỏ phiếu quản trị trên chuỗi theo cách dân chủ: "Có đồng ý hoàn trả tài sản bị đóng băng theo tỷ lệ không? Sau khi phiếu được thông qua, quỹ ui sẽ thêm các giao dịch hoàn trả hàng loạt vào danh sách trắng 'transaction_allow_list_skip_all_checks' để các giao dịch có thể bỏ qua hạn chế của danh sách từ chối và thực hiện trực tiếp việc chuyển tiền;
Phân tích các phương án mở khóa có thể (chỉ để tham khảo):
1) Cơ chế danh sách trắng + bỏ phiếu quản trị cộng đồng: Phát động bỏ phiếu quản trị trên chuỗi theo cách dân chủ: "Có đồng ý hoàn trả tài sản bị đóng băng theo tỷ lệ không? Sau khi phiếu được thông qua, quỹ ui sẽ thêm các giao dịch hoàn trả hàng loạt vào danh sách trắng 'transaction_allow_list_skip_all_checks' để các giao dịch có thể bỏ qua hạn chế của danh sách từ chối và thực hiện trực tiếp việc chuyển tiền;
Áp dụng phương án này, có vẻ như đã có sự ủng hộ của cộng đồng, quỹ có thể sử dụng quyền siêu danh sách trắng, nhưng token SUI vốn đã tập trung, kết quả bỏ phiếu dường như hoàn toàn nằm trong tầm kiểm soát của quỹ, do đó chỉ là một hành động "tập trung" được bọc trong lớp vỏ dân chủ;
2) Cơ chế danh sách trắng thuần túy: Quỹ Sui trực tiếp thêm các giao dịch hoàn trả vào danh sách trắng để vượt qua danh sách từ chối, phân phối tiền cho các nạn nhân theo quy tắc đã định.
2) Cơ chế danh sách trắng thuần túy: Quỹ Sui trực tiếp thêm các giao dịch hoàn trả vào danh sách trắng để vượt qua danh sách từ chối, phân phối tiền cho các nạn nhân theo quy tắc đã định.
Như vậy, quỹ sẽ trở thành "quản trị viên siêu cấp" thực tế và sẽ phá hủy hoàn toàn danh tiếng phi tập trung của Sui;
3) Đàm phán với hacker, hoàn trả theo tỷ lệ: Hiện tại, danh sách từ chối đã chặn hoàn toàn khả năng hoạt động độc lập của hacker, ngay cả khi đàm phán thành công, quyền thực thi vẫn nằm trong tay Quỹ Sui, cuối cùng vẫn phải sử dụng cơ chế danh sách trắng để thả, việc đàm phán không còn ý nghĩa kỹ thuật nào, nếu cố gắng che đậy hành vi danh sách trắng bằng cách này, khác nào che giấu sự thật bằng hình thức "nuôi dưỡng kẻ ác";
4) Hard fork trực tiếp sửa đổi trạng thái: Phát hành phiên bản máy trạm mới bao gồm việc sửa đổi trạng thái, trực tiếp viết lại lại quyền sở hữu tài sản của các địa chỉ bị đóng băng ở cấp độ giao thức, sau đó chờ đợi phần lớn các trình xác thực đồng ý nâng cấp lên phiên bản mới.
3) Đàm phán với hacker, hoàn trả theo tỷ lệ: Hiện tại, danh sách từ chối đã chặn hoàn toàn khả năng hoạt động độc lập của hacker, ngay cả khi đàm phán thành công, quyền thực thi vẫn nằm trong tay Quỹ Sui, cuối cùng vẫn phải sử dụng cơ chế danh sách trắng để thả, việc đàm phán không còn ý nghĩa kỹ thuật nào, nếu cố gắng che đậy hành vi danh sách trắng bằng cách này, khác nào che giấu sự thật bằng hình thức "nuôi dưỡng kẻ ác";
4) Hard fork trực tiếp sửa đổi trạng thái: Phát hành phiên bản máy trạm mới bao gồm việc sửa đổi trạng thái, trực tiếp viết lại lại quyền sở hữu tài sản của các địa chỉ bị đóng băng ở cấp độ giao thức, sau đó chờ đợi phần lớn các trình xác thực đồng ý nâng cấp lên phiên bản mới.
Làm như vậy tương tự như cách xử lý sự kiện Tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) trong lịch sử Ethereum, có thể dẫn đến nguy cơ phân chia mạng lưới xác thực, xuất hiện phe thiểu số kiên trì với chuỗi cũ như ETC, tính không thể thay đổi của blockchain bị buộc phải thay đổi, mặc dù về mặt kỹ thuật rất triệt để, nhưng đối với một chuỗi công khai non trẻ thì gần như tự sát, dù sao thì môi trường cạnh tranh thị trường hiện nay đã không còn là môi trường thoải mái như Ethereum đã từng đối mặt vào năm 2016;
5) Danh sách trắng + giám sát tuân thủ của bên thứ ba: Sử dụng cơ chế danh sách trắng để chuyển tài sản bị đóng băng cho một cơ quan trung lập, tìm kiếm sự bảo trợ của các cơ quan quản lý uy tín như SEC, Ủy ban thương mại tương lai hàng hóa (CFTC), thực hiện quyết định thông qua các phiên điều trần công khai.
5) Danh sách trắng + giám sát tuân thủ của bên thứ ba: Sử dụng cơ chế danh sách trắng để chuyển tài sản bị đóng băng cho một cơ quan trung lập, tìm kiếm sự bảo trợ của các cơ quan quản lý uy tín như SEC, Ủy ban thương mại tương lai hàng hóa (CFTC), thực hiện quyết định thông qua các phiên điều trần công khai.
Như vậy, Sui lại trở thành "học sinh gương mẫu" về tuân thủ trong ngành Crypto, nghe có vẻ hơi vô lý, nhưng đừng quên đội ngũ Sui tiền thân là Libra của Facebook từng bị các cơ quan quản lý bao vây, nếu Sui xử lý vấn đề này một cách tập trung một cách vội vàng thì khó có thể tránh khỏi việc bị nhắm đến một lần nữa, thà chủ động đầu hàng còn hơn.
Chỉ là làm như vậy, đồng nghĩa với việc sử dụng tính tuân thủ về mặt chính trị để che đậy cơ chế danh sách trắng trong bối cảnh tập trung, và vẫn không thể tránh khỏi một cuộc tranh luận dư luận;
6) Danh sách trắng + cơ chế bù đắp dài hạn của quỹ DeFi Quỹ có thể phát triển hợp đồng quản lý quỹ mới, sử dụng danh sách trắng để chuyển tài sản bị đóng băng sang hợp đồng quỹ, và sử dụng các hoạt động kinh tế trong hệ sinh thái để bơm nguồn thu nhập hiệu quả cho quỹ này, cho phép người dùng nhận được lợi nhuận khóa vị thế tuyến tính dài hạn;
6) Danh sách trắng + cơ chế bù đắp dài hạn của quỹ DeFi Quỹ có thể phát triển hợp đồng quản lý quỹ mới, sử dụng danh sách trắng để chuyển tài sản bị đóng băng sang hợp đồng quỹ, và sử dụng các hoạt động kinh tế trong hệ sinh thái để bơm nguồn thu nhập hiệu quả cho quỹ này, cho phép người dùng nhận được lợi nhuận khóa vị thế tuyến tính dài hạn;
Điểm khéo léo của chiến lược này là biến những nạn nhân thành người được hưởng lợi, biến đối tượng khiếu nại thành những người ủng hộ nhiệt thành, dựa trên nguyên tắc chỉ những người liên quan mới có quyền phát biểu để dập tắt những luồng dư luận thị trường vô nghĩa; tuy nhiên, đây chỉ có thể coi là một phương án quản trị kinh tế phức tạp, việc thực hiện thực sự có quá nhiều yếu tố không chắc chắn;
7) Duy trì hiện trạng, đóng băng vĩnh viễn, giảm phát: Từ bỏ ý tưởng thêm danh sách trắng, quỹ không làm gì thêm, giữ nguyên trạng thái danh sách từ chối, các tài sản bị đóng băng sẽ mãi mãi không thể lưu thông, tương đương với việc SUI thực hiện "giảm phát".
8) Chiến lược arbitrage chênh lệch thời gian: Để vấn đề tài sản bị đóng băng tồn đọng trong thời gian dài, âm thầm tích lũy khi thị trường mất niềm tin, giá tiền điện tử giảm, sau đó tuyên bố bồi thường toàn bộ và giải quyết vấn đề vào thời điểm thuận lợi nhất. Có thể sử dụng lý do kỹ thuật phức tạp, quản trị khó khăn, tính tuân thủ pháp lý để kéo dài vấn đề, đồng thời tận dụng tâm lý tuyệt vọng của thị trường, mua vào số lượng lớn token $SUI ở mức giá thấp, chờ chu kỳ tiếp theo hoặc thời điểm thị trường phù hợp, trên cơ sở giảm phát ban đầu, tiến hành bồi thường toàn bộ một lần;
7) Duy trì hiện trạng, đóng băng vĩnh viễn, giảm phát: Từ bỏ ý tưởng thêm danh sách trắng, quỹ không làm gì thêm, giữ nguyên trạng thái danh sách từ chối, các tài sản bị đóng băng sẽ mãi mãi không thể lưu thông, tương đương với việc SUI thực hiện "giảm phát".
8) Chiến lược arbitrage chênh lệch thời gian: Để vấn đề tài sản bị đóng băng tồn đọng trong thời gian dài, âm thầm tích lũy khi thị trường mất niềm tin, giá tiền điện tử giảm, sau đó tuyên bố bồi thường toàn bộ và giải quyết vấn đề vào thời điểm thuận lợi nhất. Có thể sử dụng lý do kỹ thuật phức tạp, quản trị khó khăn, tính tuân thủ pháp lý để kéo dài vấn đề, đồng thời tận dụng tâm lý tuyệt vọng của thị trường, mua vào số lượng lớn token $SUI ở mức giá thấp, chờ chu kỳ tiếp theo hoặc thời điểm thị trường phù hợp, trên cơ sở giảm phát ban đầu, tiến hành bồi thường toàn bộ một lần;
Trên đây là phân tích.
Lưu ý: Phân tích các khả năng trên chỉ nhằm mục đích thảo luận mở rộng, cụ thể vẫn phải chờ Quỹ Sui công bố giải pháp cuối cùng, hoặc có các chiến lược tốt hơn, mọi người có thể "động não" tại khu vực bình luận.
