Worldcoin tuyên bố cho phép hòa nhập tài chính thông qua xác minh danh tính, nhưng những người chỉ trích cảnh báo rằng nó có thể đánh đổi phi tập trung, quyền riêng tư và quyền tự chủ.
Ngành công nghiệp crypto chưa bao giờ thiếu tranh cãi, nhưng ít dự án nào thu hút được nhiều sự chú ý như Worldcoin của Sam Altman (trước đây là dự án World). Dự án hứa hẹn sẽ xác minh tính độc nhất của con người thông qua công nghệ quét mống mắt và phân phối token WLD trên toàn cầu, tự coi mình là một công cụ thúc đẩy hòa nhập tài chính. Tuy nhiên, những người chỉ trích chỉ ra rằng phương pháp sinh trắc học này mang tính xâm phạm và quá tập trung, trái ngược với khái niệm phi tập trung và tinh thần riêng tư kỹ thuật số.
Vấn đề cốt lõi của cuộc tranh cãi là: các hệ thống sinh trắc học dựa trên phần cứng độc quyền, phương pháp xác minh khép kín và đường truyền dữ liệu tập trung về cơ bản không có khả năng phi tập trung thực sự. “Phi tập trung không chỉ là một kiến trúc kỹ thuật”, Shady El Damaty, đồng sáng lập của Holonym Foundation, nhấn mạnh với Cointelegraph, “mà còn là một triết lý ủng hộ quyền kiểm soát, quyền riêng tư và quyền tự chủ của người dùng. Mô hình sinh trắc học của thế giới về cơ bản vi phạm triết lý này”.
El Damaty lưu ý rằng mặc dù sử dụng các công cụ như tính toán bên long(MPC) và Bằng chứng không tri thức(ZK), việc World phụ thuộc vào các quả cầu phần cứng tùy chỉnh và triển khai mã tập trung làm suy yếu các tuyên bố về phi tập trung của nó. "Thiết kế này về cơ bản là để đạt được mục tiêu 'xác định danh tính người thật duy nhất', nhưng việc tập trung quyền lực sẽ tạo ra một điểm lỗi duy nhất và kiểm soát rủi ro, cuối cùng làm suy yếu lời hứa cốt lõi của phi tập trung."
Người phát ngôn của World đã bác bỏ điều này: "Chúng tôi không sử dụng cơ sở hạ tầng sinh trắc học tập trung" và nhấn mạnh rằng World App áp dụng mô hình phi lưu ký và người dùng luôn kiểm soát tài sản kỹ thuật số và World ID của họ. Chủ sở hữu dự án tuyên bố rằng sau khi Orb tạo ra mã mống mắt, "ảnh mống mắt sẽ được gửi đến điện thoại di động của người dùng dưới dạng gói dữ liệu crypto đầu cuối và được xóa ngay khỏi Orb", và mã mống mắt sẽ được xử lý bằng máy tính bên long nặc danh và " dữ liệu cá nhân sẽ không bao giờ được lưu trữ".
Evin McMullen, đồng sáng lập Privado ID và Billions.Network, cho biết mô hình sinh trắc học của World không "về bản chất trái ngược" với khái niệm phi tập trung, nhưng vẫn phải đối mặt với những thách thức trong quá trình triển khai, chẳng hạn như tập trung dữ liệu, giả định về độ tin cậy và cơ chế quản trị.
Một chiến thuật phổ biến để công nghệ vượt quá giới hạn?
El Damaty so sánh hoạt động thu thập "dữ liệu người dùng trái phép" trên diện rộng của OpenAI với hoạt động thu thập thông tin sinh trắc học của World. Ông cho rằng điều này phản ánh mô hình chung của các công ty công nghệ trong việc đánh cắp dữ liệu dưới danh nghĩa đổi mới sáng tạo, đồng thời cảnh báo rằng những hành vi như vậy có thể làm xói mòn quyền riêng tư và góp phần bình thường hóa hoạt động giám sát dưới chiêu bài tiến bộ.
"Trong đó trớ trêu thật rõ ràng", El Damaty chỉ ra. "OpenAI bắt đầu bằng cách thu thập một lượng lớn dữ liệu người dùng trái phép để đào tạo các mô hình của mình và hiện Worldcoin đang mở rộng phương pháp thu thập dữ liệu tích cực này sang lĩnh vực sinh trắc học." Năm 2023, một vụ kiện tập thể ở California đã cáo buộc OpenAI và Microsoft đã thu thập 300 tỷ từ trên Internet mà không được sự đồng ý, trong đó có dữ liệu cá nhân của hàng triệu người dùng (bao gồm cả trẻ em); Vào năm 2024, Liên minh truyền thông Canada cũng khởi kiện OpenAI vì sử dụng nội dung của mình để đào tạo ChatGPT mà không được phép.
World phản đối mạnh mẽ phép loại suy này, nhấn mạnh rằng họ độc lập với OpenAI và tuyên bố rằng họ không bán hoặc lưu trữ dữ liệu cá nhân, đồng thời sử dụng các công nghệ bảo vệ quyền riêng tư như điện toán bên long và Bằng chứng không tri thức. Nhưng những nghi ngờ cũng chỉ ra quy trình đăng ký người dùng - mặc dù dự án tuyên bố đảm bảo sự đồng ý có hiểu biết thông qua hướng dẫn đa ngôn ngữ, mô-đun -đun học tập trong ứng dụng, tài liệu quảng cáo và trung tâm trợ giúp, những người chỉ trích vẫn còn hoài nghi. El Damaty cảnh báo: "Người dân ở các nước đang phát triển, nơi mà thế giới hiện đang nhắm tới, dễ bị tổn thương hơn và thường không nhận thức được rủi ro khi 'bán' dữ liệu cá nhân của họ".
Kể từ khi ra mắt tháng 7 năm 2023, World đã gặp phải sự phản đối về mặt pháp lý ở nhiều quốc gia. Chính phủ Đức, Kenya, Brazil và các quốc gia khác đã bày tỏ lo ngại về tính bảo mật của dữ liệu sinh trắc học của người dùng. Sự cố mới nhất xảy ra ở Indonesia, nơi cơ quan quản lý đã thu hồi giấy chứng nhận đăng ký của công ty vào ngày 5 tháng 5.
Rủi ro của việc loại trừ kỹ thuật số
Khi các hệ thống sinh trắc học như World trở nên phổ biến hơn, nhiều câu hỏi được đặt ra về tác động lâu dài của chúng. Trong khi công ty quảng cáo mô hình của mình là bao gồm tất cả mọi người, những người chỉ trích đã chỉ ra rằng việc dựa vào quét mống mắt để mở khóa dịch vụ có thể làm trầm trọng thêm tình trạng bất bình đẳng toàn cầu.
El Damaty cho biết: “Khi dữ liệu sinh trắc học trở thành điều kiện tiên quyết để tiếp cận các dịch vụ cơ bản, nó thực sự tạo ra sự phân tầng xã hội”. “Những người sẵn sàng (hoặc bị buộc) cung cấp thông tin nhạy cảm nhất sẽ được tiếp cận, trong khi những người từ chối sẽ bị loại trừ.”
World khẳng định rằng giao thức của họ không yêu cầu xác thực sinh trắc học để tham gia vào các dịch vụ cơ bản: "Ngay cả khi ID World không được xác minh, một số chức năng vẫn có thể được sử dụng" và nói thêm rằng hệ thống sử dụng công nghệ Bằng chứng không tri thức(ZKP) để đảm bảo rằng các hành động không thể được truy ngược lại một ID hoặc dữ liệu sinh trắc học cụ thể.
Ngoài ra còn có cho rằng World có thể trở thành một công cụ giám sát - đặc biệt là ở các quốc gia độc tài - vì cách nó lưu trữ tập trung dữ liệu sinh trắc học, có thể bị những người có quyền lực lạm dụng. World đã bác bỏ tuyên bố này, nhấn mạnh rằng giao thức ID của họ là "mã nguồn mở và không cần cấp phép" và ngay cả các ứng dụng của chính phủ cũng không thể liên kết hành vi của người dùng với dữ liệu sinh trắc học của họ.
Cuộc tranh chấp này cũng đã lan tới cấp quản lý. Trong khi World tuyên bố rằng giao thức của họ đang hướng tới phi tập trung(bằng chứng là các đóng góp mã nguồn mở và phần quản trị trong Sách trắng), những người chỉ trích cho rằng quyền sở hữu thực chất của người dùng vẫn còn thiếu. El Damaty cho biết: “Chúng ta cần xây dựng các hệ thống xác minh bản chất con người mà không cần lưu trữ tập trung dữ liệu sinh học hoặc dữ liệu cá nhân”. “Điều đó có nghĩa là sử dụng Bằng chứng không tri thức, quản trị phi tập trung và các tiêu chuẩn mở để trao quyền lực vào tay cá nhân thay vì các tập đoàn.”
Tính cấp thiết của việc phát triển các hệ thống xác thực danh tính an toàn không phải là không có lý do. Khi công nghệ trí tuệ nhân tạo ngày càng trở nên tinh vi, ranh giới giữa con người và các tác nhân không phải con người trong không gian mạng đang trở nên mờ nhạt.
McMullen của Privado ID cho biết: “Rủi ro tại giao điểm giữa AI và danh tính không chỉ giới hạn ở một loại hệ thống chính phủ hoặc khu vực nào đó”. Bà lưu ý rằng nếu không có cơ chế xác minh đáng tin cậy đối với con người và tác nhân AI, hệ sinh thái kỹ thuật số sẽ phải đối mặt với các mối đe dọa ngày càng tăng - từ thông tin sai lệch và gian lận đến lỗ hổng bảo mật quốc gia.
McMullen nói thêm: "Đây là cơn ác mộng về an ninh quốc gia - những tác nhân không phải con người không thể chịu trách nhiệm và không thể xác minh giờ đây có thể xâm nhập vào các hệ thống và mạng lưới toàn cầu, và các hệ thống truyền thống đơn giản là không được thiết kế cho loại xác minh và logic theo ngữ cảnh này."
