Quỹ Sui đóng băng thành công 160 triệu đô la tiền bị đánh cắp, tạm thời ngăn chặn tin tặc thực hiện hành vi xấu xa hơn. Tuy nhiên, dưới sự soi xét của dư luận đặt câu hỏi liệu nó có "vi phạm phi tập trung" hay không, thì hiện tại mọi người đều đang nhìn chằm chằm vào Quỹ @SuiNetwork: Các ông định làm gì với số tiền đó? Sau đây là một số khả năng:
Ràng buộc hiện tại: 160 triệu đô la tiền bị khóa trong deny_list và bất kỳ giao dịch bình thường nào liên quan đến địa chỉ tin tặc sẽ bị trình xác thực từ chối. Để mở khóa tiền của bạn, bạn phải:
- Cơ chế danh sách trắng (kênh xanh): bỏ qua mọi kiểm tra bảo mật thông qua 'transaction_allow_list_skip_all_checks', Github PR đã đóng, nhưng có vẻ như đây là lựa chọn không thể tránh khỏi;
- Hard fork: Việc sửa đổi trực tiếp các quy tắc giao thức và trạng thái trên Chuỗi là giải pháp cuối cùng với chi phí và giá thành cao.
- Đóng băng vĩnh viễn: không làm gì cả, duy trì nguyên trạng Sui hoàn thành một đợt "giảm phát" bất ngờ.
Phân tích các giải pháp mở khóa có thể (chỉ tham khảo):
1) Cơ chế danh sách trắng + bỏ phiếu quản trị cộng đồng: Khởi xướng bỏ phiếu quản trị Chuỗi theo cách dân chủ: "Bạn có đồng ý trả lại số tiền đóng băng theo tỷ lệ không? Sau khi bỏ phiếu được thông qua, UI Foundation sẽ thêm các giao dịch trả lại hàng loạt vào giao dịch danh sách trắng 'transaction_allow_list_skip_all_checks', có thể bỏ qua hạn chế deny_list và trực tiếp thực hiện chuyển tiền;
Với giải pháp này, có vẻ như với sự chứng thực cộng đồng , tổ chức có thể sử dụng siêu quyền danh sách trắng, nhưng việc phân phối token Sui được tập trung và kết quả bỏ phiếu có vẻ hoàn toàn nằm trong tầm kiểm soát của tổ chức. Do đó, nó chỉ là vỏ bọc dân chủ cho “sự tập trung”;
2) Cơ chế trả về danh sách trắng thuần túy: Sui Foundation trực tiếp thêm giao dịch trả về vào danh sách trắng để bỏ qua deny_list và phân phối tiền cho các nạn nhân theo các quy tắc đã thiết lập.
Theo cách này, tổ chức này sẽ trở thành "siêu quản trị viên" trên thực tế và sẽ phá hủy hoàn toàn danh tiếng phi tập trung của Sui ;
3) Đàm phán với hacker và trả lại tiền theo tỷ lệ: Hiện tại, deny_list đã chặn khả năng tự động của hacker. Cho dù đàm phán thành công thì quyền thực hiện vẫn nằm trong tay Sui Tổ. Cuối cùng, cơ chế danh sách trắng phải được sử dụng để giải thoát tin tặc. Đàm phán không có ý nghĩa về mặt kỹ thuật. Nếu cố gắng che đậy hành vi danh sách trắng thông qua động thái này thì cũng giống như che đậy sự thật dưới hình thức “thỏa mãn cái ác”;
4) Hard fork trực tiếp sửa đổi trạng thái: Phát hành phiên bản mới máy trạm có chứa sửa đổi trạng thái và trực tiếp viết lại quyền sở hữu tài sản của địa chỉ đóng băng ở cấp độ giao thức, sau đó đợi hầu hết các trình xác thực đồng ý nâng cấp lên phiên bản mới.
Điều này tương tự như cách xử lý sự cố DAO trong lịch sử Ethereum . Có thể có rủi ro chia tách mạng lưới xác thực và một số ít người vẫn giữ nguyên Chuỗi cũ tương tự như ETC sẽ xuất hiện. Tính bất biến của blockchain bị thay đổi một cách cưỡng bức. Mặc dù về mặt kỹ thuật thì rất toàn diện, nhưng việc này cũng giống như chơi với lửa để tạo ra một chuỗi công khai mới. Xét cho cùng, sự cạnh tranh trên thị trường hiện nay đã bão hòa và không còn là hoàn cảnh Ethereum đã từng đối mặt vào năm 2016 nữa.
5) Danh sách trắng + giám sát tuân thủ và lưu ký của bên thứ ba: Chuyển tiền đóng băng sang một tổ chức trung lập thông qua cơ chế danh sách trắng, tìm kiếm sự chứng thực từ các cơ quan quản lý có thẩm quyền như SEC và CFTC và thực hiện các quyết định thông qua các phiên điều trần công khai và các hình thức khác.
Theo cách này, Sui đã trở thành "sinh viên mẫu mực" tuân thủ theo ngành công nghiệp tiền điện tử. Mặc dù nghe có vẻ xa vời, nhưng đừng quên rằng đội ngũ Sui trước đây chính là Libra của Facebook, đồng tiền từng bị các cơ quan quản lý bao vây. Nếu công việc của Sui được tập trung vội vàng, khó có thể nói rằng họ sẽ không còn bị nhắm tới nữa. Thay vì bị bao vây lần nữa, tốt hơn là đầu hàng và đầu hàng.
Tuy nhiên, làm như vậy cũng tương đương với việc lợi dụng sự tuân thủ chính trị để che đậy cơ chế danh sách trắng tập trung, không tránh khỏi gây tranh cãi trong dư luận.
6) Cơ chế bồi thường dài hạn cho quỹ DeFi + danh sách trắng: Quỹ có thể phát triển hợp đồng quản lý quỹ mới, chuyển tiền đóng băng vào hợp đồng quỹ thông qua danh sách trắng và bơm lợi nhuận hiệu quả vào quỹ thông qua các hoạt động kinh tế của hệ sinh thái, để người dùng có thể nhận được khoản giải phóng tuyến tính dài hạn cho các khoản lợi nhuận khóa vị thế;
Điểm sáng của chiến lược này là nó biến nạn nhân thành người hưởng lợi, biến đối tượng được bảo vệ quyền thành người ủng hộ, và xoa dịu những ý kiến vô nghĩa của thị trường dựa trên nguyên tắc chỉ những bên liên quan mới có quyền lên tiếng; tuy nhiên, điều này chỉ có thể được coi là một kế hoạch quản trị kinh tế phức tạp và có quá nhiều sự không chắc chắn trong việc thực hiện thực tế;
7) Duy trì nguyên trạng, đóng băng vĩnh viễn, giảm phát: Từ bỏ ý tưởng thêm danh sách trắng mới, Tổ chức sẽ không thực hiện thêm bất kỳ công việc nào nữa và duy trì nguyên trạng deny_list. Tài sản đóng băng sẽ không bao giờ được lưu thông, điều này tương đương với việc đạt được mục tiêu “giảm phát” tài sản Sui .
8) Chiến lược chênh lệch thời gian: tạm dừng vấn đề quỹ đóng băng băng trong một thời gian dài, bí mật hấp thụ tiền khi thị trường mất niềm tin và giá tiền tệ giảm, sau đó đột nhiên tuyên bố bồi thường toàn bộ và giải quyết vấn đề vào thời điểm tốt nhất. Họ có thể lợi dụng lý do phức tạp về mặt kỹ thuật, khó khăn về quản trị, tuân thủ pháp luật... để trì hoãn trong thời gian dài, đồng thời lợi dụng tâm lý của thị trường mua vào lượng lớn$SUI token ở mức giá thấp, và chờ chu kỳ tiếp theo hoặc thị trường phù hợp, và thực hiện bồi thường đầy đủ một lần trên cơ sở giảm phát ban đầu;
bên trên.
Lưu ý: Phân tích khả năng trên chỉ dành cho thảo luận khác nhau. Khi Sui Foundation công bố giải pháp cuối cùng hoặc nếu có những chiến lược khác tốt hơn, bạn có thể "động não" trong phần bình luận.
