Tôi có một coin rác, đã không cắt lỗ, sau đó bị sàn giao dịch lớn hủy niêm yết, giảm mạnh, giờ đây tôi đã mất hết, việc cắt lỗ cũng không còn ý nghĩa, chỉ việc ghi nhận khoản lỗ.
Uniswap v2, đến v3, đến v4, có một đường chính để cập nhật là sửa đổi phí giao dịch, đặc biệt là phiên bảnV4đã giới thiệu cơ chế phí động, sau khi tôi đọc về cơ chế hook phí động củaV4, nó có thể điều chỉnh phí giao dịch theo sự thay đổi của nhà cung cấp thanh khoản và giá, tôi cảm thán rằng sự sáng tạo của dex thật sự tuyệt vời.
Mô tả ngắn gọn về sự đổi mới lặp lại của phí trongv2\v3\v4.
V2có phí cho tất cả các nhóm là0.3%, và phí trở thành một phần củaLPTtoken.
V3, cung cấp bốn loại phí,0.01%,0.05%,0.3%và1%, và phí được tách riêng vớiPoS (nhóm vốn của v3được gọi là PoS, v2 được gọi làlptoken), nghĩa là phí sẽ không tự động tái đầu tư vàoPoS.
V4, về lý thuyết cung cấp vô số loại phí, đã mã hóa cơ chế thu phí, tùy chỉnh hóa, về lý thuyết có thể sử dụng phí để điều chỉnh (khuyến khích hoặc hạn chế) hành vi giao dịch, đồng thời cũng có thể được sử dụng để điều chỉnh Tổn thất tạm thời củaPoS.
So sánh với Sàn tập trung (CEX), cơ chế phí giao dịch đã rất trưởng thành từ lâu, dường như cơ bản không thay đổi trong hơn mười năm, trọng tâm là cấp VIP của người dùng, nền tảng token chi trả phí, v.v.
Từ sự đổi mới về phí trên Uniswap, tôi có một ý tưởng kỳ diệu, cho rằng Sàn tập trung (CEX) cũng có thể đổi mới về phí giao dịch.
Việc hủy niêm yết token thực sự là một tình huống thua ba bên, ít nhất là trong ngắn hạn, cả phía dự án, người dùng Hodler và sàn giao dịch đều bị thua lỗ.
Nếu sàn giao dịch áp dụng các mức phí khác nhau cho các loại token khác nhau để thay thế việc hủy niêm yết, liệu đó có phải là một cơ chế tốt hơn không?
Ví dụ, sàn giao dịch chia phí giao dịch của một cặp giao dịch (nhưETH/USDT) thành phí cơ bản và phí trừng phạt. Phí cơ bản là chính sách phí hiện tại của sàn giao dịch.
Phí trừng phạt là một cơ chế đổi mới, mặc định là0.
Nếu Sàn tập trung (CEX) không hài lòng với một token nào đó, theo cách hiện tại sẽ là đưa ra thông báo cảnh báo, sau đó hủy niêm yết. Nếu có phí trừng phạt, họ có thể áp dụng cơ chế tăng phí trừng phạt để trừng phạt token đó.
Và tỷ lệ phí trừng phạt là có thể điều chỉnh, từ0đến10%. Ha ha,100%nghĩa là giao dịch bị tịch thu, ha ha.
Phí trừng phạt cũng có thể được thiết lập để bên bán trả, hoặc bên mua trả, thậm chí là bên bán trả cho bên mua, hoặc ngược lại, giống như phí tài trợ của hợp đồng vĩnh cửu. Điều này có thể điều chỉnh mức độ khích lệ cho bên mua hoặc bán. Tất nhiên mặc định là thuộc về sàn giao dịch.
Có lẽ, phí trừng phạt mà sàn giao dịch nhận được cũng có thể được sử dụng để thành lập một quỹ phát triển sinh thái, để hỗ trợ việc phát triển của token này, hoặc tài trợ cho quỹ tiếp tục nỗ lực. Nhưng trong trường hợp này, không thể gọi là phí trừng phạt nữa, mà nên được đổi thành phí xây dựng sinh thái.
Hiện nay, nhiều dự án đều thiếu chi phí phát triển, hay nói cách khác, quỹ của token đang thiếu tiền.
Từ trước đến nay, quỹ của các dự án trong cộng đồng tiền điện tử đều tìm cách thu thêm token từ thợ đào để chi trả chi phí vận hành. Thành công nhất là đồng Dash, chiết khấu10%sản lượng khai thác để làm thu nhập của quỹ. LTC và BCH đã từng thử chiết khấu từ thợ đào để tài trợ cho nhà phát triển, nhưng không thành công.
Tại sao không thử lấy một chút tiền từ người dùng giao dịch để tài trợ phát triển?
Nếu sàn giao dịch có thể thiết lập một khoản phí xây dựng sinh thái tự nguyện của người dùng, chẳng hạn như cặp giao dịchBTC-USDT, có thể thiết lập mặc định là tắt, người dùng có thể chọn đóng góp một chút phí (một phần nghìn? một phần trăm triệu?), số phí này được thu thập để tài trợ đích danh cho các nhà phát triểnBitcoin Core.
Tất nhiên, như vậy sẽ phức tạp hơn.
Việc sử dụng phí trừng phạt token để thể hiện cảnh báo và thúc đẩy dự án cải thiện có phải là tốt hơn so với việc hủy niêm yết một cách triệt để không?
Vấn đề lớn nhất là người dùng giao dịch không thích sự ma sát trong giao dịch, họ sẽ chủ động chuyển token đến các sàn giao dịch có phí thấp hơn, nhưng điều này vẫn tốt hơn so với việc hủy niêm yết, không cho người dùng thêm lựa chọn.
Tôi cảm thấy, điều này là khả thi.
