Viết bởi: Ponyo
Biên soạn bởi: Sui Network
Tóm tắt các điểm chính
🔧 Kiến trúc: Irys là một “dữ liệu ” Lớp 1 đầy đủ chức năng, tất cả trong một, cung cấp quyền truy cập blob gốc dữ liệu các hợp đồng, nhưng yêu cầu một tập hợp hoàn toàn mới nút xác thực. Walrus là một lớp lưu trữ được mã hóa xóa được xây dựng trên Sui , dễ tích hợp hơn, nhưng yêu cầu phối hợp giữa các lớp.
💰 Mô hình kinh tế: Irys sử dụng một token duy nhất là IRYS để thống nhất phí thanh toán và phần thưởng. Trải nghiệm người dùng đơn giản nhưng rủi ro biến động giá cao. Walrus chia các chức năng thành hai token: WAL (để lưu trữ) và Sui(để gas), có thể cô lập hiệu quả chi phí nhưng đòi hỏi phải duy trì hai hệ thống khích lệ.
📦 Tính bền bỉ và sức mạnh tính toán: Irys duy trì 10 bản sao hoàn chỉnh và truyền dữ liệu trực tiếp vào máy ảo của mình; Walrus sử dụng mã hóa xóa với độ dự phòng khoảng 5 lần cộng với xác minh băm, có chi phí lưu trữ thấp hơn trên mỗi GB, nhưng việc triển khai giao thức phức tạp hơn.
💾 Khả năng thích ứng: Irys cung cấp mô hình quyên góp "trả một lần, lưu trữ mãi mãi", rất phù hợp để bảo quản dữ liệu bất biến, nhưng chi phí ban đầu cao. Walrus áp dụng cơ chế cho thuê "trả tiền khi sử dụng, tự động gia hạn", dễ kiểm soát chi phí và có thể tích hợp nhanh chóng với Sui .
📈 Áp dụng: Mặc dù Walrus vẫn đang trong giai đoạn đầu, nhưng nó đang phát triển nhanh chóng, với lưu trữ cấp PB, hơn 100 nhà điều hành nút và đã được nhiều thương hiệu NFT và trò chơi áp dụng. Ngược lại, Irys vẫn đang trong giai đoạn trước khi mở rộng, khối lượng dữ liệu chưa đạt đến cấp PB và mạng lưới nút vẫn đang tăng trưởng .
Walrus và Irys đều cam kết giải quyết cùng một vấn đề: cung cấp dịch vụ lưu trữ dữ liệu trên Chuỗi đáng tin cậy, khích lệ . Tuy nhiên, các khái niệm thiết kế của họ hoàn toàn khác nhau: Irys là chuỗi blockchain Lớp 1 được xây dựng riêng cho lưu trữ dữ liệu , tích hợp lưu trữ, thực thi và sự đồng thuận vào một kiến trúc tích hợp theo chiều dọc; trong khi Walrus là mạng lưu trữ mô-đun dựa vào Sui để phối hợp và quyết toán, đồng thời chạy một lớp lưu trữ ngoài Chuỗi độc lập.
Mặc dù đội ngũ Irys ban đầu mô tả nó là giải pháp "tích hợp" tốt hơn và định nghĩa Walrus là hệ thống "bên ngoài" hạn chế, nhưng trên thực tế cả hai đều có ưu điểm và nhược điểm riêng, và những sự đánh đổi khác nhau. Dựa trên quan điểm kỹ thuật, bài viết này so sánh khách quan Walrus và Irys theo 6 chiều, bác bỏ các khẳng định phiến diện và cung cấp cho các nhà phát triển hướng dẫn lựa chọn rõ ràng để giúp họ quyết định con đường phù hợp nhất dựa trên chi phí, độ phức tạp và trải nghiệm phát triển.
1. Kiến trúc giao thức
1.1 Irys: Tích hợp theo chiều dọc L1
Irys thể hiện khái niệm "tự cung tự cấp" cổ điển. Nó đi kèm với cơ chế đồng thuận, mô hình đặt cược và máy ảo thực thi (IrysVM) riêng, được tích hợp chặt chẽ với hệ thống lưu trữ của nó.
Nút xác minh đóng ba nhân vật cùng một lúc:
Lưu trữ dữ liệu người dùng ở dạng bản sao đầy đủ;
Thực hiện logic hợp đồng thông minh trong IrysVM;
Bảo mật mạng được bảo vệ thông qua cơ chế kết hợp PoW + staking.
Vì các chức năng này cùng tồn tại trong cùng một giao thức, mọi lớp từ Block Header đến các quy tắc truy xuất dữ liệu đều có thể được tối ưu hóa để xử lý dữ liệu khối lượng lớn. Hợp đồng thông minh có thể tham chiếu trực tiếp đến các tệp Chuỗi và bằng chứng lưu trữ sẽ tuân theo đường dẫn đồng thuận sắp xếp các giao dịch thông thường. Ưu điểm nằm ở tính nhất quán cao của kiến trúc: các nhà phát triển chỉ cần đối diện một ranh giới tin cậy duy nhất, một tài sản phí duy nhất (IRYS) và trải nghiệm đọc dữ liệu trong mã hợp đồng giống như hỗ trợ gốc.
Nhưng cái giá phải trả là chi phí khởi động cao. Một mạng lưới lớp 1 hoàn toàn mới phải tuyển dụng các nhà điều hành phần cứng, xây dựng các trình lập chỉ mục, khởi chạy Block Explorer, tăng cường bảo mật cho máy trạm và phát triển các công cụ phát triển từ đầu. Trong những ngày đầu khi nút xác minh chưa lớn mạnh, thời gian khối đảm bảo và an ninh kinh tế tụt hậu so với Chuỗi cũ. Do đó, kiến trúc của Irys chọn tích hợp dữ liệu sâu hơn với cái giá phải trả là tốc độ khởi động sinh thái.
1.2 Walrus: Lớp phủ mô-đun
Walrus đi theo một con đường hoàn toàn khác. Nút lưu trữ của nó chạy ngoài Chuỗi, trong khi L1 thông lượng cao của Sui chịu trách nhiệm xử lý sắp xếp, thanh toán và dữ liệu thông qua các hợp đồng thông minh Move. Khi người dùng tải lên một dữ liệu, Walrus sẽ phân mảnh nó và lưu trữ nó trong mỗi nút , sau đó ghi lại một đối tượng Chuỗi trên Sui trong đó hàm băm nội dung, phân bổ phân mảnh và các điều khoản cho thuê. Việc gia hạn, hình phạt và phần thưởng đều được thực hiện như các giao dịch Sui thông thường, sử dụng Sui để thanh toán gas, nhưng sử dụng token WAL làm đơn vị quyết toán kinh tế lưu trữ.
Với Sui, Walrus ngay lập tức đạt được những lợi thế sau:
Cơ chế đồng thuận Byzantine Fault Tolerant đã được chứng minh;
Cơ sở hạ tầng phát triển hoàn thiện ;
Khả năng lập trình mạnh mẽ;
Kinh tế token cơ bản có thanh khoản ;
Nhiều nhà phát triển Move hiện tại có thể tích hợp trực tiếp mà không cần phải di chuyển giao thức.
Nhưng cái giá phải trả là nhu cầu phối hợp giữa các lớp. Mọi sự kiện trong vòng đời (tải lên, gia hạn, xóa) phải được phối hợp giữa hai mạng bán độc lập. Nút lưu trữ phải tin tưởng vào tính cuối cùng của Sui trong khi vẫn duy trì hiệu suất khi Sui bị tắc nghẽn; Nút xác minh Sui không xem xét liệu đĩa thực tế có lưu trữ dữ liệu hay không, do đó chúng phải dựa vào hệ thống chứng minh crypto của Walrus để đảm bảo tính trách nhiệm. So với thiết kế tích hợp, kiến trúc này chắc chắn có độ trễ cao hơn và một phần phí xử lý ( gas Sui ) sẽ chảy nhân vật không thực sự lưu trữ dữ liệu .
1.3 Tóm tắt thiết kế
Irys áp dụng kiến trúc đơn khối tích hợp theo chiều dọc, trong khi Walrus là giải pháp mô-đun tích hợp theo chiều ngang. Irys có nhiều tự do về kiến trúc hơn và ranh giới tin cậy thống nhất, nhưng cần phải khắc phục những khó khăn về xây dựng sinh thái do khởi động nguội gây ra. Walrus, với sự trợ giúp của hệ thống đồng thuận trưởng thành của Sui , đã giảm đáng kể ngưỡng truy cập cho các nhà phát triển trong hệ sinh thái hiện có, nhưng phải giải quyết được sự phức tạp trong phối hợp của hai miền kinh tế và hệ thống điều hành. Không có lợi thế hay bất lợi tuyệt đối nào giữa hai mô hình, nhưng hướng tối ưu hóa thì khác nhau: một mô hình theo đuổi tính nhất quán (tính mạch lạc), còn mô hình kia theo đuổi khả năng kết hợp (khả năng kết hợp).
Khi lựa chọn giao thức phụ thuộc vào sự quen thuộc của nhà phát triển, sức hấp dẫn sinh thái hoặc tốc độ ra mắt, mô hình phân lớp của Walrus có thể thực tế hơn. Khi nút thắt nằm ở sự kết hợp độ sâu dữ liệu và máy tính hoặc yêu cầu logic đồng thuận tùy chỉnh, Irys, Chuỗi được thiết kế riêng dữ liệu, có đủ lý do để chịu gánh nặng kiến trúc nặng hơn.
2. Kinh tế token và cơ chế khích lệ
2.1 Irys: Một token điều khiển toàn bộ ngăn xếp giao thức
Token gốc IRYS của Irys bao gồm mô hình kinh tế của toàn bộ nền tảng:
Phí lưu trữ: Người dùng trả trước IRYS để lưu trữ dữ liệu;
Gas thực hiện: Tất cả các lệnh gọi hợp đồng thông minh cũng được định giá bằng IRYS;
Phần thưởng cho thợ đào: Tiền trợ cấp khối, bằng chứng lưu trữ và phí giao dịch đều được thanh toán bằng IRYS.
Vì thợ đào chịu trách nhiệm cho cả lưu trữ dữ liệu và thực hiện hợp đồng, nên thu nhập điện toán có thể bù đắp cho việc thiếu lợi nhuận lưu trữ. Về lý thuyết, khi hoạt động DeFi trên Irys mạnh, lợi nhuận điện toán sẽ bù đắp cho lưu trữ dữ liệu , do đó đạt được các dịch vụ gần với giá thành; nếu lưu lượng hợp đồng thấp, cơ chế trợ cấp sẽ được điều chỉnh theo hướng ngược lại. Cơ chế trợ cấp chéo này giúp cân bằng lợi nhuận thợ đào và điều chỉnh khích lệ cho nhân vật khác nhau trong giao thức. Đối với các nhà phát triển, một tài sản thống nhất có nghĩa là ít quy trình lưu ký hơn và trải nghiệm người dùng được sắp xếp hợp lý hơn, đặc biệt là đối với các tình huống mà người dùng không được mong đợi tiếp xúc với nhiều token .
Nhưng nhược điểm là liên kết rủi ro của một tài sản duy nhất: khi giá giảm, phần thưởng cho việc tính toán và lưu trữ sẽ giảm đồng thời và thợ đào sẽ phải đối mặt với tình trạng siết chặt gấp đôi. Do đó, tính bảo mật kinh tế của giao thức và tính bền vững dữ liệu gắn liền với cùng một đường cong biến động giá.
2.2 Walrus: Mô hình kinh tế token kép
Walrus chia trách nhiệm chức năng thành hai token:
$WAL: Đơn vị kinh tế của lớp lưu trữ. Người dùng sử dụng WAL để trả tiền thuê không gian và người vận hành nút nhận phần thưởng WAL bằng cách đặt cược và lưu trữ các đoạn dữ liệu. Phần thưởng cũng được liên kết với tỷ trọng đặt cược được ủy thác.
$ Sui : Token Gas được sử dụng để điều phối các giao dịch trên Chuỗi . Bất kỳ giao dịch nào trên Sui , chẳng hạn như tải lên, gia hạn và trừng phạt, sẽ tiêu thụ Sui và được thưởng cho nút xác minh Sui , không phải nút lưu trữ Walrus.
Sự tách biệt này giúp cho nền kinh tế lưu trữ được rõ ràng: giá trị của WAL chỉ bị ảnh hưởng bởi nhu cầu lưu trữ dữ liệu và thời hạn thuê, và sẽ không bị ảnh hưởng bởi các giao dịch DEX hoặc cơn sốt NFT trên Sui . Đồng thời, Walrus cũng có thể kế thừa thanh khoản, cầu nối xuyên chuỗi và lối vào tiền tệ fiat của Sui - hầu hết những người xây dựng Sui đều đã nắm giữ Sui, do đó chi phí biên để giới thiệu WAL là thấp.
Tuy nhiên, mô hình token kép cũng có vấn đề về phân chia khích lệ. Nút Walrus không thể tham gia vào thu nhập phí của Sui , vì vậy giá của WAL phải đủ để hỗ trợ độc lập cho phần cứng, băng thông và kỳ vọng lợi nhuận. Nếu giá của WAL trì trệ và gas Sui tăng vọt, chi phí sử dụng của người dùng sẽ tăng, nhưng bên lưu trữ sẽ không có lợi nhuận trực tiếp. Ngược lại, sự bùng nổ của DeFi trên Sui đã thúc đẩy lợi nhuận của nút xác minh, nhưng nó không liên quan gì đến nút Walrus. Do đó, để duy trì sự cân bằng dài hạn, cần phải chủ động tối ưu hóa mô hình kinh tế: giá lưu trữ cần linh hoạt theo chi phí phần cứng, chu kỳ nhu cầu và độ sâu của thị trường WAL.
2.3 Tóm tắt thiết kế
Tóm lại, Irys cung cấp trải nghiệm người dùng thống nhất và súc tích, nhưng tập trung rủi ro; Walrus vạch ra ranh giới rõ ràng ở cấp độ token, mang đến kế toán kinh tế tinh vi hơn, nhưng cần giải quyết hai hệ thống thị trường và các vấn đề chuyển hướng phí. Các nhà xây dựng nên cân nhắc xem họ thích trải nghiệm liền mạch hay quản lý rủi ro kinh tế riêng biệt để phù hợp với chiến lược lập kế hoạch sản phẩm và tài trợ của riêng họ.
3. Chiến lược duy trì và dự phòng dữ liệu
3.1 Walrus: Sử dụng mã xóa để đạt được độ nhẹ và độ tin cậy cao
Walrus chia mỗi khối dữ liệu(blob) thành k mảnh dữ liệu và thêm m mảnh kiểm tra dự phòng (sử dụng thuật toán mã hóa RedStuff). Công nghệ này tương tự như mã hóa RAID hoặc Reed-Solomon, nhưng được tối ưu hóa cho hoàn cảnh phi tập trung và thay đổi nút cao. Bạn chỉ cần lấy k trong số k + m mảnh để tái tạo tệp gốc, mang lại hai lợi thế:
Hiệu quả không gian cao: Theo các thông số điển hình (khoảng 5 lần mở rộng), không gian lưu trữ cần thiết giảm đi một nửa so với sơ đồ sao chép bản sao 10 lần truyền thống. Nói một cách đơn giản, để lưu trữ 1GB dữ liệu trên Walrus, tổng dung lượng mạng cần khoảng 5GB (lưu trữ phân tán trong nhiều nút), trong khi hệ thống sao chép đầy đủ truyền thống có thể cần 10GB để đạt được mức bảo mật tương tự.
Khả năng sửa chữa theo yêu cầu mạnh mẽ: Phương pháp mã hóa của Walrus không chỉ tiết kiệm không gian mà còn tiết kiệm băng thông. Khi một nút mất kết nối, mạng chỉ xây dựng lại các mảnh bị mất thay vì toàn bộ tệp, giúp giảm đáng kể chi phí băng thông. Cơ chế tự phục hồi này chỉ cần tải xuống dữ liệu có kích thước xấp xỉ bằng kích thước của mảnh bị mất (tức là O(blob_size/số lượng mảnh)), trong khi các hệ thống sao chép truyền thống thường yêu cầu dữ liệu O(blob_size).
Việc phân bổ từng mảnh và nút sẽ tồn tại dưới dạng một đối tượng trên Sui . Walrus xoay vòng ủy ban đặt cược mỗi kỷ nguyên, thách thức tính khả dụng nút thông qua các bằng chứng crypto và tự động mã hóa lại khi mất nút vượt quá ngưỡng bảo mật. Mặc dù cơ chế này phức tạp (bao gồm hai mạng, nhiều mảnh và xác minh thường xuyên), nhưng nó có thể đạt được độ bền cao nhất với dung lượng tối thiểu.
3.2 Irys: Cơ chế sao chép đa dạng nhưng bảo thủ
Irys cố tình chọn phương pháp độ bền trực tiếp và nguyên thủy hơn: 10 thợ đào được đặt cọc, mỗi thợ đào sẽ lưu trữ một bản sao hoàn chỉnh của mỗi phân vùng dữ liệu 16TB. Giao thức giới thiệu "giá trị muối" (công nghệ đóng gói ma trận) của thợ đào cụ thể để ngăn chặn việc nhập trùng lặp vào cùng một ổ cứng. Hệ thống sẽ liên tục đọc và xác minh ổ cứng nút thông qua " Bằng chứng công việc " để đảm bảo rằng mọi byte thực sự tồn tại, nếu không, thợ đào sẽ bị phạt và tài sản được đặt cọc sẽ bị khấu trừ.
Trong hoạt động thực tế, dữ liệu có khả dụng hay không phụ thuộc vào: Có ít nhất một trong 10 thợ đào phản hồi truy vấn không? Nếu một thợ đào không xác minh, hệ thống sẽ ngay lập tức bắt đầu sao chép lại để duy trì tiêu chuẩn 10 bản sao. Chi phí của chiến lược này lên tới 10 lần dự phòng lưu trữ dữ liệu, nhưng logic thì đơn giản và rõ ràng, và tất cả các trạng thái đều tập trung vào một Chuỗi.
3.3 Tóm tắt thiết kế
Walrus tập trung vào: sử dụng các chiến lược mã hóa hiệu quả và mô hình đối tượng của Sui để giải quyết các vấn đề thay thế nút thường xuyên, do đó đảm bảo tính bền vững dữ liệu mà không làm tăng chi phí. Irys tin rằng khi chi phí phần cứng giảm nhanh chóng, các cơ chế sao chép nhiều bản trực tiếp và nặng hơn sẽ đáng tin cậy hơn và không phải lo lắng trong các dự án thực tế.
Nếu bạn cần lưu trữ dữ liệu lưu trữ cấp PB và có thể chấp nhận độ phức tạp của giao thức cao hơn, mã xóa của Walrus có lợi thế lớn hơn về mặt kinh tế trên mỗi byte. Nếu bạn coi trọng tính đơn giản của hoạt động và bảo trì (một Chuỗi, một bằng chứng, dự phòng đủ) và cho rằng chi phí phần cứng không đáng kể so với tốc độ phân phối sản phẩm, cơ chế 10 bản sao của Irys có thể cung cấp độ bền với suy nghĩ tối thiểu.
4. Dữ liệu có thể lập trình và tính toán Chuỗi
4.1 Irys: Hợp đồng thông minh với hỗ trợ gốc cho dữ liệu
Vì lưu trữ, sự đồng thuận và Irys Virtual Machine (IrysVM) chia sẻ cùng một sổ cái, nên hợp đồng có thể gọi phương pháp read_blob(id, offset, length) dễ dàng như đọc trạng thái của chính nó. Trong quá trình thực hiện khối, thợ đào sẽ truyền trực tiếp các đoạn dữ liệu được yêu cầu vào VM, thực hiện các kiểm tra xác định và tiếp tục xử lý kết quả trong cùng một giao dịch. Không cần oracle, không cần tham số người dùng và không cần chuyển giao ngoài Chuỗi.
Cấu trúc dữ liệu có thể lập trình này cho phép sử dụng các trường hợp như:
NFT phương tiện: Đưa dữ liệu, hình ảnh có độ phân giải cao và logic tiền bản quyền lên Chuỗi và thực thi chúng ở cấp độ byte.
AI trên Chuỗi : Thực hiện nhiệm vụ suy luận trực tiếp trên tỷ trọng mô hình được lưu trữ trong các phân vùng.
Phân tích dữ liệu lớn: Hợp đồng có thể quét các tập dữ liệu lớn như nhật ký và tệp di truyền mà không cần đến cầu nối bên ngoài.
Mặc dù chi phí gas sẽ tăng theo số byte được đọc, nhưng trải nghiệm của người dùng vẫn là giao dịch được tính bằng IRYS.
4.2 Walrus: Mô hình “Xác minh trước khi tính toán”
Vì Walrus không thể truyền trực tiếp các tệp lớn vào máy ảo Move nên nó áp dụng chế độ thiết kế "cam kết băm + chứng kiến":
Khi người dùng lưu trữ một blob, Walrus sẽ ghi lại hàm băm nội dung của nó trên Sui ;
Sau đó, bất kỳ người gọi nào cũng có thể gửi đoạn dữ liệu tương ứng và bằng chứng nhẹ (chẳng hạn như đường dẫn Merkle hoặc hàm băm hoàn chỉnh) chứng minh đoạn dữ liệu là chính xác;
Hợp đồng Sui sẽ tính toán lại hàm băm và so sánh với dữ liệu Walrus. Nếu xác minh thành công, dữ liệu sẽ được tin cậy và logic tiếp theo sẽ được thực thi.
lợi thế:
Có thể sử dụng ngay mà không cần sửa đổi gì giao thức L1;
Nút xác minh Sui không cần phải nhận biết nội dung dữ liệu lớn cấp GB.
giới hạn:
Dữ liệu phải được lấy thủ công: người gọi phải lấy dữ liệu từ cổng hoặc nút Walrus và đóng gói một lượng dữ liệu có độ dài giới hạn trong giao dịch (bị giới hạn bởi kích thước giao dịch của Sui );
Chi phí xử lý phân mảnh: Đối với nhiệm vụ xử lý dữ liệu lớn, cần có nhiều giao dịch vi mô hoặc xử lý trước ngoài Chuỗi+ xác minh Chuỗi;
Chi phí gas gấp đôi: người dùng cần phải trả gas Sui (dùng để xác minh giao dịch) và WAL (gián tiếp để trả cho dịch vụ lưu trữ cơ bản).
4.3 Tóm tắt thiết kế
Nếu ứng dụng của bạn yêu cầu hợp đồng xử lý nhiều MB dữ liệu trên mỗi khối (chẳng hạn như AI Chuỗi, dApp truyền thông nhập vai, quy trình tính toán khoa học có thể xác minh, v.v.), thì API dữ liệu nhúng do Irys cung cấp sẽ hấp dẫn hơn.
Nếu kịch bản của bạn tập trung nhiều hơn vào bằng chứng toàn vẹn dữ liệu, trình bày phương tiện nhỏ hoặc tính toán lại diễn ra ngoài Chuỗi và chỉ cần xác minh kết quả trên Chuỗi, Walrus có thể thực hiện được.
Vì vậy, sự lựa chọn không phải là "có thể thực hiện được hay không", mà là bạn muốn đặt mức độ phức tạp ở đâu: lớp dưới cùng của giao thức (Irys) hay lớp ứng dụng phần mềm trung gian (Walrus)?
5. Thời gian lưu trữ và tính lâu dài
5.1 Walrus: Mô hình cho thuê trả tiền khi sử dụng
Walrus áp dụng mô hình cho thuê theo thời hạn cố định. Khi tải dữ liệu lên, người dùng sử dụng $WAL để thanh toán cho thời hạn lưu trữ cố định (14 ngày cho mỗi kỷ nguyên, thời gian mua một lần dài nhất là khoảng 2 năm). Sau khi thời hạn cho thuê hết hạn, nếu không gia hạn, nút có thể chọn xóa dữ liệu. Các ứng dụng có thể viết các tập lệnh gia hạn tự động thông qua hợp đồng thông minh Sui để biến "cho thuê" thành "lưu trữ vĩnh viễn" trên thực tế, nhưng trách nhiệm gia hạn luôn thuộc về người tải lên.
Ưu điểm là người dùng không phải trả trước cho dung lượng có thể bị bỏ rơi và giá có thể theo dõi chi phí phần cứng theo thời gian thực. Ngoài ra, bằng cách đặt thời gian hết hạn của hợp đồng thuê dữ liệu, mạng có thể thu gom dữ liệu rác không còn được thanh toán, ngăn chặn sự tích tụ của "rác vĩnh viễn". Nhược điểm là việc gia hạn bị lỡ hoặc hết tiền sẽ khiến dữ liệu biến mất; các dApp chạy lâu dài phải chạy rô-bốt "duy trì hoạt động" của riêng chúng.
5.2 Irys: Lưu trữ vĩnh viễn được đảm bảo bởi Lớp giao thức
Irys cung cấp tùy chọn "lưu trữ vĩnh viễn" tương tự như Arweave . Người dùng chỉ cần trả $IRYS một lần để tài trợ cho các dịch vụ lưu trữ thợ đào trong hàng trăm năm trong tương lai dưới dạng quỹ Chuỗi (quỹ tài trợ) (giả sử chi phí lưu trữ tiếp tục giảm, nó có thể trang trải được khoảng 200 năm). Sau khi hoàn tất giao dịch, trách nhiệm gia hạn lưu trữ được chuyển giao cho chính giao thức và người dùng không cần phải quản lý nữa.
Kết quả là trải nghiệm người dùng "lưu một lần, sử dụng mãi mãi", rất phù hợp với: NFT, kho lưu trữ kỹ thuật số và dữ liệu cần không thể thay đổi (như mô hình AI). Nhưng nhược điểm của nó là chi phí ban đầu cao, mô hình phụ thuộc nhiều vào sức khỏe giá của $IRYS trong vài thập kỷ tới và không phù hợp với dữ liệu được cập nhật thường xuyên hoặc các tệp tạm thời.
5.3 Tóm tắt thiết kế
Nếu bạn muốn kiểm soát vòng đời dữ liệu và trả phí sử dụng thực tế, hãy chọn Walrus; nếu bạn cần dữ liệu bền vững lâu dài và sẵn sàng trả phí cao hơn, hãy chọn Irys.
6. Độ trưởng thành và mức sử dụng mạng
6.1 Walrus: Quy mô sản xuất
Mainnet Walrus chỉ ra mắt trong 7 kỷ nguyên, nhưng đã chạy 103 nhà điều hành lưu trữ và 121 nút lưu trữ, với tổng cộng 1,01 tỷ WAL được đặt cọc. Mạng hiện lưu trữ 14,5 triệu blob (khối dữ liệu), kích hoạt 31,5 lần sự kiện blob, có kích thước đối tượng trung bình là 2,16MB và có tổng dung lượng dữ liệu là 1,11PB (khoảng 26% dung lượng vật lý 4,16PB). Thông lượng tải lên là khoảng 1,75KB/giây và bản đồ phân mảnh bao phủ 1.000 phân mảnh song song.
Nền kinh tế cũng đang cho thấy động lực mạnh mẽ:
Giá trị vốn hóa thị trường vào khoảng 600 triệu đô la và FDV (giá trị định giá pha loãng hoàn toàn) là 2,23 tỷ đô la;
Giá lưu trữ: khoảng 55K Frost cho mỗi MB (tương đương khoảng 0,055 WAL);
Viết giá: khoảng 20K Frost mỗi MB
Mức trợ cấp hiện tại lên tới 80% để thúc đẩy tăng trưởng sớm
Walrus đã được nhiều thương hiệu có lưu lượng truy cập cao áp dụng, bao gồm Pudgy Penguins, Unchained và Claynosaurs, tất cả đều đã xây dựng các đường ống tài sản hoặc lưu trữ dữ liệu phụ trợ trên đó. Mạng hiện có 105.000 tài khoản, 67 dự án đang được tích hợp và đã hỗ trợ truyền dữ liệu cấp PB cho các tình huống thực tế như NFT và trò chơi.
6.2 Irys: Vẫn đang trong giai đoạn đầu
Theo bảng dữ liệu công khai của Irys (tính đến tháng 6 năm 2025):
Thực hiện hợp đồng TPS ≈ 13,9, lưu trữ TPS ≈ 0
Tổng dung lượng lưu trữ dữ liệu ≈ 199GB (công bố chính thức là 280TB)
Số lượng giao dịch dữ liệu: 53,7 triệu (13 triệu trong đó tháng 6)
Số lượng địa chỉ đang hoạt động: 1,64 triệu
Chi phí lưu trữ: 2,50 đô la/TB/tháng (lưu trữ tạm thời) hoặc 2,50 đô la/GB (lưu trữ liên tục)
Hệ thống thợ đào"ra mắt" (cơ chế khai thác uPoW vẫn chưa được kích hoạt)
Phí gọi dữ liệu có thể lập trình là 0,02 đô la cho mỗi dữ liệu, nhưng khối lượng ghi dữ liệu thực tế vẫn còn rất hạn chế vì quỹ lưu trữ vĩnh viễn vẫn chưa được đưa vào sử dụng. Hiện tại, thông lượng thực hiện hợp đồng là tốt, nhưng dung lượng lưu trữ theo lô vẫn về cơ bản là bằng không, phản ánh rằng nó vẫn tập trung vào các chức năng của máy ảo và các công cụ dành cho nhà phát triển hơn là khả năng mang dữ liệu.
6.3 Ý nghĩa của các con số
Walrus đã đạt đến quy mô petabyte, có khả năng tạo ra lợi nhuận và đã được các thương hiệu NFT dành cho người tiêu dùng thử nghiệm nghiêm ngặt, trong khi Irys vẫn đang trong giai đoạn khởi động ban đầu, giàu tính năng nhưng yêu cầu thợ đào phải tham gia và đáp ứng các yêu cầu về khối lượng dữ liệu.
Đối với khách hàng đánh giá mức độ sẵn sàng sản xuất, Walrus hiện đang thực hiện như sau:
Mức sử dụng thực tế cao hơn: hơn 14 triệu blob và lưu trữ dữ liệu cấp PB đã được tải lên;
Quy mô hoạt động rộng hơn: hơn 100 nhà điều hành, 1.000 phân đoạn, hơn 100 triệu đô la tiền cổ phần;
Sức hấp dẫn sinh thái mạnh mẽ hơn: các dự án Web3 hàng đầu đã tích hợp và sử dụng nó;
Hệ thống định giá rõ ràng hơn: Phí WAL/Frost rõ ràng và minh bạch, đồng thời cơ chế trợ cấp trên Chuỗi cũng dễ thấy.
Mặc dù viễn cảnh mong đợi tích hợp của Irys có thể mang lại lợi thế trong tương lai (như thợ đào ra mắt, thành lập quỹ lưu trữ cố định và cải thiện TPS), Walrus có lợi thế dẫn đầu thực tế hơn về thông lượng định lượng hiện tại, năng lực và mức sử dụng của khách hàng.
7. Nhìn về tương lai
Walrus và Irys đại diện cho hai đầu của phổ thiết kế lưu trữ trên Chuỗi:
Irys tích hợp các mô hình lưu trữ, thực thi và kinh tế trên một token IRYS và một blockchain L1 chuyên dụng cho dữ liệu , cung cấp cho các nhà phát triển trải nghiệm truy cập dữ liệu lớn trên Chuỗi không có ma sát và cam kết cấp giao thức tích hợp cho "lưu trữ vĩnh viễn". Theo đó, đội ngũ phát triển cần di chuyển đến một hệ sinh thái trẻ và chấp nhận mức tiêu thụ tài nguyên phần cứng cao hơn.
Walrus xây dựng một lớp lưu trữ dữ liệu được mã hóa xóa trên Sui , tái sử dụng các cơ chế đồng thuận trưởng thành, cơ sở hạ tầng thanh khoản và Chuỗi công cụ phát triển để đạt được chi phí lưu trữ cực kỳ hiệu quả về mặt chi phí cho mỗi byte. Tuy nhiên, kiến trúc mô-đun của nó cũng mang lại sự phức tạp phối hợp bổ sung, trải nghiệm token kép và tiếp tục chú ý đến "gia hạn hợp đồng thuê".
Việc lựa chọn sử dụng cái nào không phải là vấn đề "đúng hay sai", mà phụ thuộc vào nút thắt nào mà bạn quan tâm nhất:
Nếu bạn cần khả năng kết hợp dữ liệu và tính toán độ sâu hoặc cam kết "bảo quản vĩnh viễn" ở cấp độ giao thức, thì thiết kế tích hợp của Irys sẽ phù hợp hơn.
Nếu bạn coi trọng hiệu quả sử dụng vốn, ra mắt Sui nhanh chóng hoặc khả năng kiểm soát tùy chỉnh cao đối với vòng đời dữ liệu, giải pháp mô-đun của Walrus là lựa chọn thực tế hơn.
Trong tương lai, cả hai có khả năng sẽ cùng tồn tại song song khi nền kinh tế dữ liệu Chuỗi tiếp tục mở rộng, phục vụ nhiều loại nhà phát triển và tình huống ứng dụng khác nhau.
