Vụ kiện XRP kéo dài vẫn chưa hoàn toàn kết thúc mặc dù Ripple đã rút đơn kháng cáo chéo lên SEC. Mặc dù cộng đồng XRP ăn mừng việc giải quyết vụ kiện Ripple vs SEC được mong đợi từ lâu, luật sư Marc Fagel khẳng định rằng vụ kiện sẽ không kết thúc hoàn toàn cho đến khi ủy ban hủy bỏ đơn kháng cáo.
Tại sao vụ kiện XRP vẫn chưa kết thúc?
Cựu luật sư SEC Marc Fagel đưa ra quan điểm trái ngược với những tuyên bố hân hoan rằng vụ kiện XRP đã kết thúc, tuyên bố rằng vụ kiện vẫn chưa được giải quyết. Theo ông, vụ kiện Ripple sẽ vẫn tiếp tục cho đến khi SEC bỏ phiếu hủy bỏ kháng cáo của họ. Tuy nhiên, trong một bài đăng trên X , ông bày tỏ sự tin tưởng rằng SEC cuối cùng sẽ hủy bỏ kháng cáo của mình, dẫn đến việc giải quyết cuối cùng của vụ kiện.
Diễn biến này đã đặt ra câu hỏi về phạm vi bỏ phiếu trước đó của SEC, cụ thể là liệu nó có bao gồm quyền hủy bỏ kháng cáo khi họ đồng ý giải quyết hay không. Luật sư XRP Bill Morgan đã chất vấn Marc Fagel về vấn đề này, tự hỏi liệu có cần phải bỏ phiếu lại hay không vì thỏa thuận giải quyết có điều kiện và các điều kiện của nó không được đáp ứng.
Điều thú vị là Fagel đã làm rõ rằng việc SEC bỏ phiếu thông qua thỏa thuận giải quyết không nhất thiết có nghĩa là họ cũng bỏ phiếu hủy bỏ vụ kiện. Thừa nhận bản chất bất thường của tình hình, ông đã nhấn mạnh sự không chắc chắn xung quanh việc SEC bỏ phiếu về vấn đề gì. Ông tuyên bố,
Họ đã bỏ phiếu để cho phép một thỏa thuận giải quyết; chỉ cần hủy bỏ vụ kiện là một hành động khác. Tuy nhiên, chúng ta không biết chính xác họ đã bỏ phiếu về điều gì—sẽ là bất thường nếu họ bỏ phiếu đồng thời để chấp thuận cả hai lựa chọn, nhưng không có gì về điều này là bình thường.
Đáng chú ý, tuyên bố của Fagel được đưa ra trong bối cảnh ngày càng có nhiều người ăn mừng vụ kiện tụng XRP được cho là đã được giải quyết với việc Ripple rút đơn kháng cáo . Những lời nói của ông đã gây ra tranh cãi, khiến nhiều người rút lại tuyên bố rằng vụ kiện Ripple đã được giải quyết hoàn toàn. Ví dụ, luật sư XRP Bill Morgan, người trước đây đã tuyên bố rằng "vụ kiện SEC v Ripple cuối cùng đã KẾT THÚC", sau đó đã đưa ra "một điều kiện tiên quyết nhỏ", chỉ ra tuyên bố của Fagel.
Giải quyết với SEC có phải là sai lầm trong vụ kiện không?
Mặc dù nhiều người đánh giá cao thỏa thuận được báo cáo trong vụ kiện Ripple vs SEC, những người khác lại chỉ trích nó, coi đó là sự thừa nhận lỗi của nền tảng. Tuy nhiên, bác bỏ những lập luận này, Morgan tuyên bố,
Giải quyết không phải là sự thừa nhận lỗi. Hầu hết các thỏa thuận giải quyết được thực hiện mà không thừa nhận trách nhiệm. Ripple chưa bao giờ thừa nhận rằng doanh số bán cho các tổ chức là hợp đồng đầu tư.
Ngoài ra, Morgan phản bác lập luận cho rằng chiến thắng quan trọng của Ripple nằm ở kết luận rằng “XRP = KHÔNG phải là chứng khoán trong sử dụng bán lẻ”. Cho rằng cách giải thích này không chính xác, ông nói thêm rằng chiến thắng quan trọng của Ripple xuất phát từ phán quyết của Thẩm phán Torres rằng bản thân XRP không phải là chứng khoán, một phát hiện có cơ sở trong lý luận của tòa án. Trước đó, khi cả hai bên chờ đợi quyết định của Thẩm phán Torres về động thái chung của họ, Morgan khẳng định rằng phán quyết sẽ không ảnh hưởng đến tình trạng pháp lý của XRP .
Hơn nữa, Morgan cho rằng lý luận này ngụ ý rằng XRP, bất kể hoàn cảnh bán hoặc chào bán, giống một loại hàng hóa hơn. Sự khác biệt này rất quan trọng vì nó nhấn mạnh rằng quyết định của tòa án không phụ thuộc vào các chi tiết cụ thể của giao dịch bán lẻ hoặc thị trường thứ cấp, mà phụ thuộc vào bản chất vốn có của XRP.
