Vòng pháp luật công nghệ của Đài Loan vừa nổ ra một quả bom. Công ty khởi nghiệp Bảy Luật (Lawsnote) bị nhà cung cấp cơ sở dữ liệu pháp lý dày dặn kinh nghiệm "Nguồn Pháp Luật" khởi kiện vi phạm bản quyền. Sau ba năm đối đầu, tòa án sơ thẩm vào ngày 26 tháng 6 đã tuyên phạt nhà sáng lập Quách Vinh Diên 4 năm tù, Tạ Phục Nhã 2 năm tù, và phán quyết bồi thường dân sự 154,5 triệu đài tệ.
Tin tức vừa được đưa ra, giới pháp luật và khởi nghiệp đã sôi sục, dư luận cũng nổ tung. Vụ án này không chỉ đơn thuần là vụ kiện bản quyền, mà còn như một cơn bão pháp lý về ranh giới giữa dữ liệu công cộng và sự sáng tạo.
Nhà sáng lập Quách Vinh Diên sau phán quyết cũng đã thổ lộ tâm sự nặng nề, chúng ta hãy cùng xem bối cảnh của vụ án này.
Bối cảnh công ty hai bên, tuyên bố khởi kiện
Bảy Luật Lawsnote, được thành lập vào năm 2016, tự nhận là "Google của giới pháp luật", nỗ lực sử dụng trí tuệ nhân tạo và big data để cải thiện trải nghiệm tìm kiếm và ứng dụng pháp luật, sản phẩm bao gồm dịch vụ miễn phí và đăng ký, được các luật sư trẻ ưa thích.
Còn Nguồn Pháp Luật, là một thương hiệu lâu đời trong ngành thông tin pháp học Đài Loan, được thành lập năm 1991, lâu nay đảm nhận việc xây dựng hệ thống quy định pháp luật của chính phủ, bao gồm "Cơ sở dữ liệu quy định toàn quốc", "Hệ thống tra cứu phán quyết của Viện Tư pháp" và các nguồn lực công khác, nhiều năm qua đóng vai trò là "người vận hành" thông tin quy định của khu vực công.
Công ty Nguồn Pháp Luật kiện Bảy Luật đã sử dụng web crawler để tự động thu thập hàng trăm nghìn dữ liệu từ các trang web như "Mạng Pháp Luật Nguồn", bao gồm quá trình pháp quy, nội dung, phụ lục, và lưu trữ vào cơ sở dữ liệu của riêng mình để phục vụ mục đích thương mại.
Năm 2021, Viện kiểm sát Tân Bắc đã tiến hành khám xét đột xuất đám mây và ổ cứng của Bảy Luật, phát hiện hơn 500.000 dữ liệu bị nghi ngờ vi phạm bản quyền. Năm 2022, viện kiểm sát chính thức truy tố, buộc tội Bảy Luật vi phạm điều 91 Luật Bản Quyền về tội sao chép và viện dẫn điều 359 Bộ Luật Hình Sự về tội cản trở sử dụng máy tính (truy cập trái phép hồ sơ điện từ).
Tòa án nhận định:
- Quá trình pháp quy và việc biên tập điều khoản của Nguồn Pháp Luật có tính chất "tác phẩm biên soạn", được bảo vệ bản quyền;
- Bảy Luật đã sử dụng phương thức crawler để thu thập và lưu trữ số lượng lớn, vượt quá "sử dụng hợp lý";
- Số lượng vi phạm bản quyền và mục đích thương mại đều làm tăng mức độ nghiêm trọng của vụ việc.
Do đó, tuyên phạt nhà sáng lập Quách Vinh Diên 4 năm tù, Tạ Phục Nhã 2 năm tù, buộc công ty phải bồi thường cho Nguồn Pháp Luật 154,5 triệu đài tệ và phạt 1,5 triệu đài tệ.
Phán quyết sơ thẩm đã gây ra tranh luận, dưới góc độ web crawler tự động thu thập dữ liệu, liệu dữ liệu pháp quy có thuộc "không có bản quyền" đã khơi dậy hai quan điểm của công chúng. Nhà sáng lập Bảy Luật cũng đã bày tỏ suy nghĩ của mình vào tối ngày 27.
Người sáng lập Bảy Luật: Chúng tôi muốn luật gì?
Sau phán quyết sơ thẩm, nhà sáng lập Bảy Luật Quách Vinh Diên vào tối ngày 27 tháng 6 đã đăng bài viết dài, đau đớn đặt câu hỏi về logic của tòa án và giá trị xã hội: "Chúng ta thực sự muốn một loại luật như thế nào?"
(Phần còn lại của bản dịch tương tự như trên, tuân thủ các quy tắc dịch đã được yêu cầu)Những người ủng hộ cho rằng, dữ liệu được sử dụng trong vụ án bảy luật thuộc "lĩnh vực công cộng", nên được sử dụng tự do bởi toàn dân, chứ không phải bị một số ít công ty độc quyền.
Sao chép và dán có vi phạm pháp luật không? Dân gian kêu gọi ủng hộ bảy luật
Vụ án này trong vòng hai ngày đã thu hút sự chú ý và tranh luận từ những người làm luật, công nghệ, startup, trong đó nhiều người dân đã phát động ủng hộ và thiết lập trang web ủng hộ kêu gọi các bên. Những người ủng hộ cho rằng pháp luật nên bảo vệ quyền lợi của người sáng tạo, đồng thời cũng nên khuyến khích sử dụng sáng tạo dữ liệu công cộng (như các quy định pháp luật trong vụ án), trong bối cảnh công nghệ thông tin phát triển nhanh chóng, tư pháp nên có hướng dẫn sử dụng dữ liệu công cộng rõ ràng và hợp lý, tránh việc các startup bước vào vùng mờ và bị phạt nặng.
Vụ án này mở rộng ra nhiều vấn đề về bản quyền mà các công ty công nghệ thông tin phải đối mặt do sử dụng chương trình tự động hóa, mô hình AI, tại Đài Loan vẫn chưa kịp sửa luật, tạo ra luật chuyên biệt, quả thực đáng để toàn dân suy nghĩ và thúc đẩy nhu cầu lập pháp.
Mặc dù phán quyết sơ thẩm chưa phải là quyết định cuối cùng, nhưng ảnh hưởng của nó đã vượt qua bản thân luật pháp. Vụ tranh chấp phán quyết bản quyền này đã mở ra vấn đề cốt lõi đương đại của xã hội Đài Loan về quyền sở hữu dữ liệu: Giá trị của pháp luật là bảo vệ lợi ích đã có, đồng thời có thể duy trì không gian sáng tạo không?
Chưa kể việc crawl là một kỹ thuật lập trình rất cổ điển, đối mặt với thời đại AI, nếu pháp luật vẫn sử dụng các công cụ và khái niệm lỗi thời để đánh giá dữ liệu, tác phẩm và sáng tạo, thì startup tiếp theo của Đài Loan tương tự như bảy luật này có thể sẽ không chọn ra đời ở đây.
