Satoshi (SATS) Nakamoto vẫn là chủ đề thảo luận trong cộng đồng tiền điện tử, nơi các lý thuyết mới về danh tính thực sự và số tiền nắm giữ của ông xuất hiện mỗi ngày. Hôm nay, một người đam mê tiền điện tử đã chia sẻ một lời khai tại tòa án năm 2023, bao gồm tuyên bố của Ripple CTO, cho rằng Nakamoto có thể đã nắm giữ XRP. Hiện tại, phản ứng của cộng đồng đang chia rẽ; một số tỏ ra Optimism về sự thống trị của Token Ripple, trong khi những người khác vẫn còn bối rối.
CTO của Ripple cho rằng Satoshi (SATS) Nakamoto có thể đã nắm giữ XRP
Người đam mê tiền điện tử XrpHodL_ trong một bài đăng trên X đã cáo buộc rằng Giám đốc công nghệ của Ripple, David Schwartz, cho rằng Satoshi (SATS) Nakamoto có thể đã nắm giữ một lượng lớn XRP vào năm 2017. Lời khai này xuất phát từ lời khai trong vụ kiện Ripple vs SEC năm 2023, trong đó Schwartz được cho là đã tuyên bố:
“Vì vậy, Toshi, người sáng tạo ra Bitcoin đầu tiên, có thể đã nắm giữ một lượng lớn XRP vào thời điểm đó.”
Bản làm lại được thực hiện khi tòa án thẩm vấn ông về sự tương đồng của XRP với Bitcoin và quyền kiểm soát của Ripple đối với hệ sinh thái. Để trả lời câu hỏi, bản làm lại này đã được thực hiện. Tuy nhiên, ngày nay, điều tương tự đã trở thành chủ đề thảo luận.
Tại sao Satoshi (SATS) Nakamoto có thể không nắm giữ XRP?
Người sáng tạo ra Bitcoin đã biến mất khỏi internet và không gian tiền điện tử trong khoảng thời gian từ năm 2010 đến năm 2011. Không có dấu vết nào về hoạt động của ông hoặc thậm chí là chuyển động ví tiền điện tử của ông được phát hiện kể từ đó, điều này chứng minh suy đoán này là sai. Đó là vì Token của Ripple được ra mắt vào năm 2012, rất lâu sau khi Satoshi biến mất.
Vì không có bằng chứng về tương tác của anh ấy với XRP, nên khả năng cao là nhận xét này không hợp lệ. Giữa những sự kiện này, một số người thậm chí còn suy đoán rằng Schwartz là người sáng lập Bitcoin, nếu không thì làm sao anh ấy biết được? Tuy nhiên, Schwartz đã chính thức phủ nhận những suy đoán như vậy.
Ngoài ra, tuyên bố này có vẻ là một câu hỏi kỹ thuật được hỏi trong phòng xử án và không liên quan đến việc nắm giữ của Nakamoto. Thay vào đó, nó nói về sự khác biệt giữa hai tài sản. Vì vậy, chủ đề của David Schwartz là lạc đề và có thể được coi là mỉa mai hoặc thậm chí là hiểu sai.
Ngay cả ông cũng sử dụng thuật ngữ “có lẽ”, ngụ ý phỏng đoán chứ không phải chắc chắn. Những thuật ngữ như vậy trong lời khai pháp lý không được coi là bằng chứng hay sự thật; thay vào đó, chúng được coi là niềm tin cá nhân.
Do thiếu bằng chứng đáng tin cậy và mốc thời gian sự kiện không khớp nhau, có thể nói rằng tuyên bố của CTO Ripple có lỗi trong một số hoặc tất cả bối cảnh.
