Việc Robin Hood xây dựng phần mở rộng lớp 2 của Ethereum khiến tôi nhớ lại các blockchain do các sàn giao dịch lớn xây dựng trong những năm qua.
Những cái có tiếng bao gồm BSC của Binance, BASE của Coinbase, Unichain của Uniswap, X1 của OK, Ink của Kraken, HashKey Chain của HashKey...
Tất cả các chuỗi này đều là chuỗi EVM, ngoại trừ BSC là một blockchain lớp 1 (L1) độc lập với Ethereum, các chuỗi còn lại đều là phần mở rộng lớp 2 (L2) dựa trên Ethereum.
Nếu tính thêm các phần mở rộng lớp 2 không có nền tảng của bất kỳ sàn giao dịch nào, thì còn nhiều hơn nữa, những cái có tiếng như Optimism và Arbitrum.
Mặc dù có rất nhiều chuỗi, nhưng phần lớn trong số đó cho đến nay vẫn chưa hình thành một hệ sinh thái ấn tượng.
Trong tất cả các chuỗi mở rộng lớp 2 này, theo dữ liệu từ l2beat (https://l2beat.com/scaling/activity), xét về giá trị được lắng đọng (Value Secured), Arbitrum đứng thứ nhất, BASE đứng thứ hai; nhưng xét về mức độ hoạt động (Activity), BASE có lượng người dùng cao nhất, Arbitrum đứng thứ hai.
Trên hai chỉ báo này, cả hai đều dẫn đầu đáng kể so với các phần mở rộng lớp 2 khác; và về mức độ hoạt động, BASE gần như vượt trội hoàn toàn so với tất cả các phần mở rộng lớp 2 khác.
Vậy ứng dụng nào đã khiến BASE hoạt động sôi nổi hơn Arbitrum bất chấp việc lắng đọng vốn kém hơn?
Tôi không tìm thấy dữ liệu liên quan trên mạng, nhưng theo cảm nhận của tôi, hệ sinh thái AI + Crypto trên BASE có lẽ chiếm một tỷ lệ không nhỏ.
Tôi thường tự hỏi, tại sao hệ sinh thái đổi mới có tiềm năng và hy vọng nhất trong đợt diễn biến thị trường này lại xảy ra trên BASE - một chuỗi không phát hành token và ra mắt muộn?
BASE có điều gì đặc biệt? Hay các chuỗi khác có điểm yếu gì?
Ngay từ đầu, khi Optimism và Arbitrum cạnh tranh gay gắt, tôi không mấy tin tưởng Optimism mà lại xem trọng Arbitrum hơn.
Lý do là tôi cho rằng Optimism mang dấu ấn nhân tạo quá nhiều. Đội ngũ này thích đi theo hướng trên cùng, đặc biệt chú trọng hợp tác với các dự án nổi tiếng, thậm chí đã từng dành một số điều kiện ưu đãi đặc biệt để đưa Uniswap vào hệ sinh thái của mình. Cách phát triển này khó thu hút các dự án "hoang dã", nguyên sinh, mà thực tế các ứng dụng đột phá thường phát triển từ những dự án "hoang dã", nguyên sinh này.
Vì vậy, tôi dễ hiểu tại sao AI + Crypto không xuất hiện trên OP.
Còn Arbitrum thì khác, nó có thái độ hợp tác cởi mở với tất cả các dự án, không thiên vị hay ưu ái các dự án nổi tiếng, do đó tôi đánh giá cao hơn. Nhưng qua nhiều năm, dường như trên Arbitrum chỉ có hệ sinh thái DeFi phát triển, không có các ứng dụng và mô hình mới.
Có người nói sự phát triển và sôi động của hệ sinh thái BASE chủ yếu là do Coinbase đưa hệ sinh thái của mình vào BASE, và có lợi thế về mặt tuân thủ.
Tôi cũng hoài nghi về quan điểm này.
Nếu nói về việc dẫn lưu, thì BSC của Binance không biết phải mạnh hơn Coinbase bao nhiêu. Binance không chỉ dẫn lưu, mà còn sử dụng lợi thế tài chính và kênh phân phối mạnh mẽ để hỗ trợ các dự án mà nó thích, và Binance cũng đã hỗ trợ một số dự án AI.
Nhưng cho đến nay, dường như trên đó vẫn chưa hình thành một hệ sinh thái AI + Crypto quy mô.
Lấy Creator.bid làm ví dụ. Nó ban đầu ra đời trên BSC, nhưng sau đó sự phát triển và lớn mạnh của hệ sinh thái lại chuyển sang BASE.
Về mặt tuân thủ, theo tôi còn không phải là lợi thế. Bởi vì nhiều ứng dụng khi mới xuất hiện rất có thể mang yếu tố đột phá, và những yếu tố đột phá này lại có khả năng không tuân thủ. Do đó, để tìm một môi trường phát triển phù hợp cho một dự án có thể không tuân thủ, tôi lại cho rằng nền tảng tốt nhất trên thế giới là mạng chủ Ethereum hoặc thấp hơn một chút là BSC của Binance, chứ không phải BASE.
Một điều thú vị nữa là Virtual - nền tảng AI + Crypto lớn nhất hiện tại trên BASE - dường như luôn bị Coinbase né tránh. Một điểm rõ ràng là Virtual cho đến nay vẫn chưa được niêm yết trên nền tảng giao dịch của Coinbase. Nhiều người dùng rất không hiểu việc làm này của Coinbase, thậm chí còn trực tiếp chỉ trích trên Twitter của đồng sáng lập.
Vì vậy, nhìn vào các chuỗi khác, chúng dường như có nhiều khả năng phát triển hệ sinh thái AI + Crypto hơn BASE.
Nếu so sánh BASE và Arbitrum, tôi cảm thấy BASE có vẻ thoải mái hơn, mang không khí của những người đam mê công nghệ.
Nếu so sánh BASE và BSC, tôi cảm thấy BASE ít mang tính thương mại hơn, không quá mạnh mẽ.
Có lẽ cách quản trị vô vi này lại mang đến môi trường bên ngoài thoải mái và dễ chịu nhất cho sự phát triển của hệ sinh thái.
