Sau cuộc khủng hoảng niềm tin oracle hồi tháng 3 năm nay liên quan đến vấn đề "liệu Ukraine có đạt được thỏa thuận thương mại đất hiếm với Trump trước tháng 4 hay không", Polymarket gần đây lại vướng vào một cuộc tranh cãi "sự thật" liên quan đến Ukraine. So với vụ việc lần liên quan đến 7 triệu đô la Mỹ, vụ việc lần sẽ ảnh hưởng đến quyền sở hữu số tiền khổng lồ lên tới 140 triệu đô la Mỹ.
- Ghi chú của Odaily: Để biết chi tiết về sự cố gây tranh cãi gần đây nhất, vui lòng tham khảo " Polymarket đã bị tấn công thao túng oracle và các nhà đầu tư lớn đã có thể sử dụng quyền biểu quyết của mình để "làm sai lệch đúng sai"? "
Tranh cãi cốt lõi: Zelensky có mặc vest không?
Nhóm dự đoán được đặt ra là "liệu Tổng thống Ukraine Zelensky có mặc vest trước tháng 7 hay không", và tiêu chí đánh giá là "liệu Zelensky có bị chụp ảnh hoặc ghi hình mặc vest trong khoảng thời gian từ ngày 22 tháng 5 đến ngày 30 tháng 6 năm 2025 tại miền Đông Hoa Kỳ hay không". Vào tháng 2 năm nay, Zelensky đã bị truyền thông bảo thủ Hoa Kỳ chỉ trích vì không mặc vest trong cuộc gặp với Trump. Kể từ đó, những đồn đoán về việc liệu Zelensky có mặc vest trong các dịp trang trọng hay không vẫn tiếp tục xuất hiện.
Như thể hiện trong hình trên, tỷ lệ thành công của "không đeo (Không)" trong nhóm dự đoán đã tăng lên 98% và tỷ lệ thành công của "mắt đeo (Có)" đã giảm xuống còn 2% - vậy câu hỏi đặt ra là, tháng 6 đã qua và có lý khi cho rằng nếu đã đeo thì là đã đeo, còn nếu chưa đeo thì là không đeo, vậy tại sao vẫn chưa có kết luận nào về vấn đề này?
Điểm mấu chốt của cuộc tranh cãi là Zelensky đã mặc một bộ đồ trông giống như vest nhưng không hề truyền thống khi ông tham dự một sự kiện của NATO vào ngày 24 tháng 6...
Mặc dù bộ đồ này trông không giống kiểu vest thông thường mà mọi người vẫn tưởng tượng, nhưng các phương tiện truyền thông lớn thường cho rằng Zelensky thực sự đang mặc vest.
- "Zelenskiy đã đổi quân phục sang bộ vest đen tại hội nghị thượng đỉnh NATO", BBC đưa tin trong bài đưa tin về sự kiện này.
- Tờ New York Post đăng dòng tít: "Zelensky cởi áo phông và mặc vest để đàm phán với Tổng thống Trump."
- Ngay cả Polymarket Intel (@PolymarketIntel), được cho là tài khoản chính thức của Polymarket, cũng mô tả video quay cảnh Zelensky đến địa điểm tổ chức sự kiện như sau: "Tổng thống Zelensky đã mặc vest tối qua."
Từ những thông tin trên, có vẻ như kết quả của vụ việc sẽ diễn biến theo hướng "hao mòn", nhưng rõ ràng mọi chuyện không đơn giản như vậy.
Trong bài viết tháng 3, chúng tôi đã giới thiệu rằng Polymarket dựa vào oracle UMA để xác định kết quả của các sự kiện . Quy trình xác định như sau:
- Báo cáo kết quả: Sau khi sự kiện xảy ra, bất kỳ ai cũng có thể báo cáo kết quả cho UMA.
- Thời hạn khiếu nại: Sẽ có một khoảng thời gian khiếu nại sau khi báo cáo được nộp. Bất kỳ ai cho rằng báo cáo sai đều có thể khiếu nại. Nếu không có ai khiếu nại, kết quả báo cáo sẽ được chấp nhận; nếu có khiếu nại, cơ chế giải quyết khiếu nại của UMA sẽ quyết định kết quả cuối cùng.
- Giải quyết tranh chấp: Người nắm giữ token UMA cần bỏ phiếu để xác định kết quả chính xác. UMA sẽ khích lệ hành vi trung thực và trừng phạt hành vi gian lận.
Trong trường hợp lần, mặc dù hầu hết người dùng có xu hướng cho rằng"Zelensky đã mặc vest", nhưng không phải ai cũng nghĩ vậy. Theo hồ sơ quy trình của Polymarket, nhóm dự đoán cuối cùng đã đạt đến bước thứ ba của quy trình, nghĩa là đã có người phản đối kết quả của báo cáo ban đầu, do đó cần phải có một cuộc bỏ phiếu của UMA để quyết định kết quả cuối cùng.
Giao diện quản trị chính thức của UMA cho thấy việc bỏ phiếu cho kết quả cuối cùng của nhóm dự đoán sẽ kết thúc sau 17 giờ nữa. Mặc dù kết quả cuối cùng vẫn chưa được xác định, nhưng do một số " cá voi" UMA đã chọn "không mặc" trong cuộc bỏ phiếu, tỷ lệ dự đoán trúng của Polymarket cũng cho thấy sự chênh lệch rất lớn.
Tình trạng này đã gây ra sự bất bình lớn trong cộng đồng Polymarket. Tính đến thời điểm đăng bài, số lượng phản hồi trong nhóm dự đoán liên quan đã vượt quá 24.000, và lượng lớn người dùng đang trút giận mà không hề che giấu.
Polymarket, với tư cách là một nền tảng, cũng không tránh khỏi những bất lợi. Thứ nhất, sau những tranh cãi trong nhóm, chính thức Polymarket cho biết "các báo cáo đáng tin cậy chưa xác nhận việc Zelensky có mặc vest hay không", nhưng lại không giải thích "báo cáo đáng tin cậy" nghĩa là gì, điều này bị nghi ngờ là gây hiểu lầm cho cộng đồng bằng những tuyên bố mơ hồ; thứ hai, một số người dùng phát hiện ra rằng Polymarket Intel (@PolymarketIntel), trước đó đã đăng bài "Zelensky mặc vest", đã thay đổi mô tả tài khoản thành "thuộc sở hữu của cộng đồng", điều này bị nghi ngờ là "đổ lỗi".
Trong cơn tức giận, lượng lớn người dùng đã bắt đầu kêu gọi khiếu nại Polymarket lên các cơ quan quản lý như SEC, FBI và CIA thông qua các bình luận bên dưới bài đăng gốc và các kênh mạng xã hội khác. Một số người thậm chí còn cung cấp các kênh khiếu nại và hướng dẫn chi tiết.
Hơn nữa, Martin Shkreli, một người có ảnh hưởng crypto ở nước ngoài, đã đăng một video lên Youtube, nói rằng anh ấy đã liên hệ với Founders Fund, nhà đầu tư chính của Polymarket, và dường như muốn gây áp lực thông qua cấp độ nhà đầu tư.
Cuối tháng 6, thị trường vừa nghe tin Polymarket huy động được gần 200 triệu đô la với mức định giá hơn 1 tỷ đô la, và nhà đầu tư chính là Founders Fund . Vào thời điểm then chốt của các cuộc đàm phán tài chính, Polymarket lại một lần nữa rơi vào khủng hoảng niềm tin, và lần này số tiền liên quan đã đủ lớn, khiến dư tâm lý mạnh mẽ. Trong trường hợp cực đoan nhất, điều này có thể ảnh hưởng đến tiến độ huy động vốn của Polymarket.
