Tác giả: Oliver, Hỏa Tinh Tài Kinh
Trong thế giới crypto, Ethereum và hệ sinh thái của nó luôn như một thiếu niên nhiệt tình "sáng tạo", liên tục thu hút sự chú ý của thị trường bằng các khối DeFi mới lạ và tác phẩm nghệ thuật NFT. So sánh với đó, Bitcoin giống như một bậc trưởng thượng trầm lặng, sâu sắc như biển. Nó hiếm khi thay đổi, nhưng mỗi động thái nhỏ nhặt đều đủ để gây ra một trận động đất sâu sắc trong toàn ngành. Kể từ lần nâng cấp quan trọng mang tên "Taproot" vào năm 2021, vị trưởng lão này đã tận hưởng nhiều năm yên bình. Tuy nhiên, dưới bề mặt êm ả, một dòng chảy ngầm về tương lai của nó đang dâng trào, và thứ khuấy động mặt nước này chính là một đề án kỹ thuật mang số hiệu BIP-119.
Trọng tâm của đề án này là một loại "phép thuật" cổ xưa và mạnh mẽ được gọi là "Hợp đồng" (Covenants). Nó có hy vọng sẽ đạt được sự đồng thuận trước cuối năm, nhưng cuộc tranh luận xung quanh nó đã vượt xa mã nguồn, phát triển thành một cuộc tranh luận triết học lớn về linh hồn và tương lai của Bitcoin. Đây không chỉ đơn thuần là một cuộc tranh luận về đường lối kỹ thuật, mà còn giống như một cuộc tra hỏi tập thể về bản sắc của Bitcoin: Liệu nó có nên trở thành một khối vàng số kỹ không đổi, hay một hệ thống hoạt động tài chính có thể liên tục phát triển theo thời đại?
(Phần còn lại của bản dịch tiếp tục theo cùng phong cách và nguyên tắc)Chuyển nhanh đến năm 2025, những người ủng hộ BIP-119 rõ ràng đã rút ra bài học, họ quay lại nhưng với thái độ khiêm tốn hơn và chiến lược chín chắn hơn. Vào tháng 6 năm nay, một bức thư công khai do 66 nhà phát triển và đại diện tổ chức có tiếng (bao gồm Jameson Lopp và đơn vị quản lý lớn Anchorage) ký kết, kêu gọi cộng đồng xem xét lại BIP-119. Lần này, họ không còn đơn độc mà đã hình thành một "liên minh các nhà xây dựng". Thông minh hơn nữa, họ đã gắn BIP-119 với một đề xuất khác ít gây tranh cãi hơn và bổ sung chức năng là BIP-348. Đây chắc chắn là một động thái chính trị khéo léo, buộc những người phản đối phải cân nhắc lợi hại: việc bác bỏ BIP-119 có nghĩa là từ bỏ một nâng cấp có lợi khác không?
Bất kể số phận cuối cùng của BIP-119 như thế nào, cuộc tranh luận dài này xung quanh nó đều có giá trị vô cùng. Nó giống như một tấm gương, chiếu rõ sự phức tạp, thách thức và sự phát triển của quản trị phi tập trung Bitcoin. Nó buộc mỗi người tham gia phải suy nghĩ về điểm cân bằng thiêng liêng giữa hiệu quả và an toàn, tiến hóa và ổn định, chủ nghĩa thực dụng và chủ nghĩa lý tưởng.
Cuối cùng, tương lai của Bitcoin có lẽ không phụ thuộc vào việc kích hoạt một mã hoạt động cụ thể, mà phụ thuộc vào việc liệu cộng đồng gồm hàng triệu "bàn tay vô hình" trên toàn cầu có thể tìm ra đúng hướng đi tới những vì sao thông qua những va chạm gay gắt và thỏa hiệp khó khăn. Cuộc tra vấn linh hồn về "hợp đồng" này vẫn đang tiếp diễn, và mỗi chúng ta đều là nhân chứng của thí nghiệm xã hội vĩ đại này.
