Tác giả: Fairy, ChainCatcher
Tiêu đề gốc: Solana và Base nhà sáng lập bắt đầu cuộc tranh luận: Liệu nội dung trên Zora có "giá trị cơ bản" không?
Hai nhà sáng lập chuỗi công khai đối đầu trực tiếp, Twitter Crypto tràn ngập không khí thuốc súng.
Một cuộc tranh luận gay gắt xoay quanh "token của nhà sáng tạo" đã làm bùng cháy cộng đồng crypto. Hai nhà sáng lập chuỗi công khai Base và Solana hiếm khi trực tiếp xuất trận, đối đầu xung quanh hai nền tảng ZORA và Pump.fun.
Cuộc tranh cãi này bắt nguồn từ đâu? Hãy cùng bắt đầu từ đầu.
Điểm bùng phát tranh cãi, nghi vấn của Sterling Crispin
Cuộc "chiến tranh miệng" trong giới crypto này bắt nguồn từ việc nhà nghiên cứu Del Complex, Sterling Crispin, công khai nghi ngờ Zora.
Zora là một nền tảng mạng xã hội trên chuỗi sinh thái Base, nơi token hóa hồ sơ người dùng và bài đăng, nhằm giúp nhà sáng tạo trực tiếp kiếm lợi nhuận từ nội dung.
Nhưng theo Sterling, Zora chỉ là chai cũ rượu mới. Ông thẳng thừng nói, phần lớn các token được phát hành trên Nhà tạo lậo trị trường tự động (AMM), có thanh khoản cực thấp, đường cong giá theo hàm mũ vẫn là "coin rác được đổi vỏ".
Trong cuộc tranh luận với người dùng cộng đồng, ông lấy Pump.fun làm ví dụ: "Số trung vị của các token ERC20 trên Pump.fun không chỉ thua thị trường mà còn trực tiếp về không."
Trước những nghi ngờ mạnh mẽ này, nhà sáng lập Base Jesse Pollak nhanh chóng chuyển sang chế độ bảo vệ. Anh trên nền tảng X cho rằng: "Tôi nghĩ bạn đã sai. Nội dung là có giá trị, nhà sáng tạo là có giá trị." Và nhấn mạnh thêm, "Việc coi các tài sản được phát hành trên Pump.fun và Zora là tương đương là một sai lầm logic. Không phải tất cả các token đều giống nhau, các yếu tố cơ bản rất quan trọng."
Tuy nhiên, phát biểu này của Jesse nhanh chóng kích thích tâm lý của một ông lớn khác - nhà sáng lập Solana toly.
Nhà sáng lập Solana nhanh chóng chen vào, cuộc chiến leo thang
Nhà sáng lập Solana toly nhanh chóng tham gia cuộc tranh luận này, chuyển tiếp tweet của Jesse và châm chọc: "lol wut? Các token trên Zora có quyền lợi nào từ dòng tiền trong tương lai của nhà sáng tạo không?"
(Chú thích: "lol wut" là từ lóng trên internet bằng tiếng Anh, mang âm hưởng hơi khinh thường hoặc giả vờ không hiểu, thường được sử dụng để bày tỏ sự không đồng ý hoặc cho rằng quan điểm của đối phương là vô lý.)
Sau đó, cuộc đối đầu giữa hai nhà sáng lập chính thức bắt đầu:
Hiệp đầu: Liệu nội dung có "giá trị cơ bản" không?
Jesse khẳng định: Nội dung bản thân nó có giá trị cơ bản.
Toly hỏi lại: Làm sao chứng minh nó có giá trị cơ bản? Người nắm giữ token có quyền chia sẻ thu nhập quảng cáo trong tương lai của nội dung không?
Jesse trả lời: Quảng cáo chỉ là một cách kiếm tiền. Giống như một bức tranh, thậm chí không ai trả tiền vé, nó vẫn có giá trị.
Toly tiếp tục tấn công: Theo logic này, việc nhà sáng tạo bán token Zora có phải là điều tốt cho nhà đầu tư bán lẻ không? Bởi vì nhà đầu tư bán lẻ có thể mua với giá thấp hơn giá trị cơ bản của nội dung?
Jesse cố gắng giải thích: Các token trên Zora có nhiều loại, nhưng chúng đều có một điểm chung: đó là một trò chơi đấu trí lặp đi lặp lại, nơi hành vi của người tham gia sẽ ảnh hưởng đến hoạt động của toàn hệ thống.
Hiệp hai: Tranh luận vô kết, không nhượng bộ
Toly không mua lời giải thích, châm chọc: Nghe như "giá trị cơ bản" của chúng là không.
Jesse kiên quyết: Nếu bạn muốn tin rằng giá trị nội dung là không, thì bạn cứ tùy ý. Nhưng tôi tin rằng nội dung bản thân nó rất có giá trị, chúng ta có thể xây dựng hệ thống mới, đưa những giá trị này trở lại cho hàng tỷ nhà sáng tạo.
Toly tung đòn cuối: Vậy bạn hãy thuyết phục những người nắm giữ token, để Coinbase dùng lợi nhuận mua những token Zora gần như về không, bởi vì chúng "thấp hơn giá trị cơ bản của nội dung".
Cuộc đối thoại này giống như hai đứa trẻ cãi nhau, không ai chịu thua, cuối cùng kết thúc bằng một "OK" của Jesse.
Thú vị là, toly trong những năm qua vẫn luôn nhiệt tình ca ngợi meme coin trong hệ sinh thái Solana, nhưng lần này để tăng sức thuyết phục, anh còn bổ sung: "Tôi nhiều năm nay vẫn nói, meme coin và NFT chỉ là rác số, hoàn toàn không có giá trị nội tại. Giống như các vật phẩm mở hộp trong game điện thoại, nhưng mọi người chi tiêu hàng năm trên các game điện thoại lên tới 150 tỷ đô la."
Màn "bơm giá" của Zora
Trọng tâm của cuộc "chiến tranh miệng" này là dự án Zora, không chỉ có sự ủng hộ của nhà sáng lập Base Jesse Pollak, token $ZORA còn tăng 883% trong tháng qua. Đợt tăng giá này được thúc đẩy bởi cả lợi ích từ việc Base App tích hợp chức năng token hóa nội dung, cũng như sự hỗ trợ từ việc Binance ra mắt hợp đồng vĩnh viễn ZORA/USDT.
Hôm qua, số lượng nhà sáng tạo trên nền tảng Zora đạt 21.478 người, trong đó có 12.292 nhà sáng tạo mới, số lượng token phát hành đạt 50.475 token, đều đạt mức cao nhất mọi thời đại.
Tuy nhiên, dữ liệu chuỗi lại đưa ra một cách giải thích khác. Theo phân tích của nhà phân tích chuỗi AI Ý, về mặt spot, Coinbase là nền tảng giao dịch token lớn nhất, với khối lượng giao dịch 24 giờ là 82,6 triệu đô la; còn về mặt hợp đồng, Binance có khối lượng giao dịch 24 giờ lên tới 1,354 tỷ đô la, gấp 16,4 lần so với spot.
Cô ấy cho rằng, ZORA dường như đã tạo ra một đợt tăng giá độc lập, nhưng trên chuỗi gần đây thậm chí không thấy bất kỳ giao dịch nào trên 500.000 đô la, có vẻ như là nguồn vốn trong Sàn tập trung (CEX) đang điều khiển.
Nguồn ảnh: AI Ý
Cuộc đối đầu gay gắt giữa Jesse và toly không chỉ tiết lộ những khác biệt sâu sắc trong thế giới crypto về bản chất của "token nhà sáng tạo", mà còn phản ánh sự cạnh tranh và va chạm quan điểm phức tạp giữa các phe phái chuỗi công khai.
Cuộc tranh luận này không có người chiến thắng, giống như cuộc tranh giành định nghĩa giá trị của thế giới, luôn diễn ra một cách quyết liệt giữa lý tưởng và thực tế, niềm tin và nghi ngờ.
