Đồng sáng lập của nền tảng blockDAG tương thích EVM Layer 1 Taraxa, Steven Pu đã đăng một bài viết trên nền tảng truyền thông xã hội X, cho rằng các mạng Layer 2 đang làm suy yếu các nguyên tắc cốt lõi của tiền điện tử, cụ thể là tính phi tập trung và không cần tin cậy của nó.
Steven Pu cho rằng một mạng phi tập trung thực hiện ba chức năng cơ bản: xác định những giao dịch nào được đưa vào block, thiết lập cách sắp xếp các giao dịch trong một block và cách các block được sắp xếp, đồng thời đảm bảo các giao dịch được thực thi chính xác. Ông lập luận rằng các giải pháp Layer 2 không cung cấp bảo đảm nào về việc đưa giao dịch vào hay sắp xếp giao dịch, vì các quyết định này dựa trên các giao dịch đang chờ xử lý trong mempool, không được ghi lại trên chuỗi. Điều này có nghĩa là bất kỳ lỗi hoặc hành vi không trung thực nào trong việc đưa vào hay sắp xếp đều không thể phát hiện hoặc tranh chấp được. Hơn nữa, ông cho rằng vì các hệ thống Layer 2 hoạt động thông qua các bộ tuần tự tập trung, thực tế không có sự đảm bảo nào trong các lĩnh vực này.
Đồng sáng lập Taraxa cũng khẳng định rằng không có sự bảo đảm đáng tin cậy về việc đưa vào và sắp xếp - cả hai đều diễn ra trước khi thực thi - thì bất kỳ sự đảm bảo nào về việc thực thi đều vô nghĩa, ví như "rác vào, rác ra". Ông còn cho rằng trong trường hợp optimistic rollups, việc thực thi chỉ được bảo mật yếu, dựa vào những gì ông mô tả là một giai đoạn thách thức không thực tế là bảy ngày. Ông cảnh báo rằng nếu một lỗi giao dịch duy nhất ảnh hưởng đến hàng ngàn giao dịch tiếp theo được thách thức thành công sau một khoảng thời gian như vậy, nó sẽ gây ra sự gián đoạn.
Theo quan điểm của Steven Pu, các nỗ lực "phi tập trung" các mạng Layer 2 bằng cách giới thiệu một mạng bộ tuần tự phi tập trung thực sự về cơ bản sẽ chuyển đổi chúng thành các mạng Layer 1. Ông cho rằng những người tranh luận ngược lại về cơ bản đang thừa nhận rằng các hệ thống Layer 2 cuối cùng sẽ phát triển thành các nền tảng Layer 1, có khả năng thay thế chính Layer 1 mà chúng được thiết kế để mở rộng.
"L2 về cơ bản là tập trung; các giao dịch trên L2 không có sự đảm bảo về việc đưa vào hay sắp xếp, và thường - như trong trường hợp optimistic rollups - thậm chí không có sự đảm bảo về tính chính xác hoặc công bằng của việc thực thi," Steven Pu nói với Mpost. "Cách duy nhất để xây dựng một mạng phi tập trung là cách các L1 được xây dựng. Vì vậy, để L2 trở nên phi tập trung, chúng sẽ cần phải trở thành L1, điều này làm mất đi mục đích ban đầu của việc có L2," ông thêm.
Steven Pu cho rằng khả năng mở rộng của Ethereum nên tập trung vào việc cải thiện Layer 1 thay vì các giải pháp Layer 2 tập trung
Steven Pu còn lập luận rằng con đường đúng đắn để mở rộng quy mô cho Ethereum là cải thiện khả năng mở rộng của chính mạng chính Ethereum, lưu ý rằng đã có nhiều mô hình đồng thuận Layer 1 thế hệ tiếp theo và có thể được sử dụng làm tham chiếu. Trong khi thừa nhận rằng các nhà phát triển Ethereum có thể thận trọng do tổng giá trị bị khóa của mạng đang tiến gần đến 100 tỷ đô la, ông thúc giục họ chuyển trọng tâm để nâng cao trực tiếp Ethereum Layer 1 và từ bỏ các giải pháp Layer 2 tập trung mà ông mô tả là ký sinh.
Khi được Mpost hỏi về các phương pháp khả thi nhất để mở rộng Ethereum ở cấp độ Layer 1 mà không làm suy yếu tính bảo mật và phi tập trung của nó, và làm thế nào các phương pháp này so sánh với các chiến lược Layer 2 hiện đang sử dụng, ông đã chi tiết hóa quan điểm của mình:
"Có nhiều kiến trúc thế hệ mới đã có trên mạng chính trong nhiều năm và có thể giúp cải thiện hiệu suất của Ethereum. Ví dụ, kiến trúc blockDAG có thể được sử dụng để mở rộng xuất lượng của Ethereum lên hàng trăm lần mà không ảnh hưởng đến bất kỳ sự đảm bảo nào về bảo mật hoặc phi tập trung - điều này đã được triển khai dưới dạng Taraxa. Ngoài ra, Ethereum có thể áp dụng việc chia mảnh trạng thái, tạo ra các mạng con cho các ứng dụng khác nhau với việc chuyển đổi nhanh giữa chúng cho các giao dịch giữa các mảnh, giảm nhu cầu mỗi ứng dụng phải hoạt động trên một mảnh duy nhất," Steven Pu giải thích với Mpost.
"Hai cách tiếp cận này, cùng với nhiều khả năng khác, có thể mang lại khả năng mở rộng mà không làm suy giảm tính phi tập trung hoặc các đảm bảo bảo mật, không giống như các L2 hiện nay," ông thêm.
Việc áp dụng Layer 2 liên tục có thể làm suy yếu tính phi tập trung và tính khả thi lâu dài của Ethereum
Trong các nhận xét với Mpost, Steven Pu cũng đề cập đến câu hỏi về những hậu quả tiềm ẩn lâu dài có thể xảy ra đối với hệ sinh thái Ethereum, niềm tin của người dùng và tầm nhìn tổng thể về cơ sở hạ tầng blockchain không cần tin cậy nếu việc áp dụng các giải pháp Layer 2 tiếp tục theo đà hiện tại. Ông chi tiết hóa quan điểm của mình, phác thảo các hàm ý mà con đường như vậy có thể có đối với các nguyên tắc cơ bản và sự phát triển trong tương lai của mạng.
Theo đánh giá của ông, các giải pháp Layer 2 có khả năng tiếp tục chuyển hướng sự chú ý, thanh khoản và các ứng dụng thực tế ra khỏi Ethereum và các mạng Layer 1 phi tập trung thực sự, một xu hướng mà ông tin có thể cuối cùng sẽ xói mòn các nguyên tắc cơ bản mà hệ sinh thái tiền điện tử được xây dựng.
"Các nền tảng này trở thành các thực thể tập trung chịu sự kiểm soát của một nhóm phát triển nhỏ, có thể dễ dàng bị các tác nhân độc hại nhắm đến và dễ dàng bị chính phủ kiểm duyệt - về cơ bản là sao chép lại cơ sở hạ tầng tập trung đã tồn tại trước khi có tiền điện tử," ông nói.
"Ngoài ra, L2 có thể chọn phi tập trung và về cơ bản tự biến thành L1, trong trường hợp này chúng sẽ thay thế Ethereum, vì không cần thiết phải có một L1 riêng biệt khi vận hành một cách độc lập. Dù là cách nào, xu hướng hiện tại của L2 đều gây ra rủi ro cho hệ sinh thái tiền điện tử rộng lớn hơn, đặc biệt là đối với Ethereum," ông kết luận.
Bài viết Steven Pu Cảnh báo sự phát triển của Layer 2 đe dọa các nguyên tắc cốt lõi của Ethereum, ủng hộ việc mở rộng trực tiếp Layer 1 xuất hiện đầu tiên trên Metaverse Post.
