Chào các bạn 👋,
Chúc mừng thứ Sáu và chào mừng trở lại với Liều lượng Lạc quan Hàng tuần thứ 156 của chúng tôi. Tôi là Packy. Dan đang ở California làm việc với các sản phẩm kẹo dẻo creatine nên tôi sẽ thay thế anh ấy. Đây cũng là sự đền tội: Tôi chưa xuất bản bài viết nào kể từ Nghĩa và Ý nghĩa cách đây vài tuần, bởi vì tôi bắt đầu viết những gì tôi nghĩ sẽ là một bài luận ngắn nhưng đã trở thành bài sâu sắc nhất tôi từng viết. Tôi hy vọng sẽ gửi cho bạn vào thứ Ba tới, nhưng ở thời điểm này, đoán của bạn cũng chính xác như của tôi.
Vì vậy, trong thời gian chờ đợi, rất nhiều lạc quan. Tuần rất tốt. Các vị thần lạc quan đã mỉm cười với tôi, làm mọi thứ trở nên dễ dàng. Chúng ta có lò phản ứng hạt nhân tiên tiến, nam châm đất hiếm, gieo mây, tin tức tốt về khí hậu và kháng sinh được thiết kế bằng AI. Không tồi cho giữa tháng 8!
Hãy bắt đầu.
(Phần còn lại của bản dịch tương tự, tuân thủ các quy tắc dịch thuật đã được đặt ra)Nordhaus đã viết một bài luận trong tuần này, trong đó ông thừa nhận rằng ông không còn tin điều đó nữa. "Vâng," ông viết, "thế giới sẽ tiếp tục nóng lên miễn là chúng ta vẫn đốt nhiên liệu hóa thạch. Và mực nước biển sẽ dâng. Khoảng 9 inch trong thế kỷ qua, có lẽ thêm 2 hoặc 3 feet trong phần còn lại của thế kỷ này. Nhưng phần còn lại? Không nhiều lắm."
Tại thời điểm ông viết cuốn sách, ông giải thích, ông và hầu hết các nhà khoa học khí hậu tin rằng lượng phát thải như thông thường sẽ dẫn đến sự nóng lên 5 độ vào cuối thế kỷ 21. Bây giờ, ông nói, các ước tính đã hạ xuống còn 3 độ, không phải vì chúng ta đã làm gì đặc biệt tốt trên mặt trận khí hậu, mà vì 5 độ từ đầu tiên đã không có ý nghĩa. Ước tính đó dựa trên ba giả định - "tăng trưởng dân số rất cao, tăng trưởng kinh tế rất cao và thay đổi công nghệ chậm" - mà không theo từng xu hướng toàn cầu và, theo ông, không xảy ra cùng nhau.
Tăng trưởng kinh tế cao gắn liền chặt chẽ với tỷ lệ sinh sản giảm. Thay đổi công nghệ là động lực chính của tăng trưởng kinh tế dài hạn. Một tương lai với tốc độ thay đổi công nghệ thấp không phù hợp với tăng trưởng kinh tế cao. Và một tương lai đặc trưng bởi tốc độ tăng trưởng kinh tế cao không phù hợp với tốc độ tăng trưởng dân số cao.
Nếu 5 độ là thảm họa, thì 3 độ phải là lý do để ăn mừng, nhưng "Những người ủng hộ khí hậu có lẽ đã trở nên bi quan hơn về biến đổi khí hậu trong những năm gần đây, chứ không phải ít đi."
Còn đáng khích lệ hơn nữa, ông liên kết đến một bài báo của Roger Pielke Jr, cho rằng "thế giới năm nay có khả năng cao nhất sẽ có mức độ tử vong liên quan đến khí hậu thấp nhất trong lịch sử nhân loại, không chỉ trên cơ sở trên đầu người mà còn trên cơ sở tuyệt đối."
[Phần còn lại của bản dịch tương tự, giữ nguyên các thẻ HTML và dịch nội dung sang tiếng Việt]
