Chưa đầy một ngày sau khi ra mắt vào Ngày Lao động, Token WLFI của World Liberty Financial đã giảm mạnh khi khối lượng giao dịch tăng gần gấp mười lần.
Theo dữ liệu từ CoinGecko, Token quản trị đã giảm từ mức cao 0,33 đô la xuống gần 0,21 đô la vào cuối phiên giao dịch thứ Hai trước khi ổn định ở mức khoảng 0,245 đô la, với khối lượng giao dịch tăng từ khoảng 259 triệu đô la khi ra mắt lên 2,5 tỷ đô la.
WLFI giảm khoảng 14% so với mức giá ban đầu là 0,28 đô la, nhưng vẫn cao hơn đáng kể đối với những người mua trong danh sách trắng sớm mua mã thông báo với giá khoảng 0,015 đô la mỗi mã .
Trước những diễn biến gần đây, một đề xuất quản trị đã xuất hiện, kêu gọi mọi khoản phí thanh khoản từ các nhóm dự án được chuyển hướng sang mua lại và đốt vĩnh viễn.
Được đăng trên diễn đàn quản trị của dự án, đề xuất này nhằm mục đích chuyển hướng tất cả các khoản phí từ thanh khoản thuộc sở hữu của giao thức trên Ethereum, BSC và Solana sang các giao dịch mua WLFI trên thị trường mở, sau đó được gửi đến một địa chỉ đốt, do đó làm giảm nguồn cung vĩnh viễn.
Nếu được chấp thuận, WLFI sẽ thu phí từ các vị thế thanh khoản của mình trên Ethereum, BSC và Solana, sử dụng chúng để mua lại token trên thị trường và gửi các token đã mua đến một địa chỉ đốt.
Đề xuất mô tả đây là biện pháp “giảm nguồn cung trực tiếp” có hiệu quả sẽ làm tăng “trọng số tương đối cho những người nắm giữ dài hạn đã cam kết”. Đề xuất cũng liên kết cơ chế này với hoạt động mạng lưới, nêu rõ rằng “sử dụng nhiều hơn = phí nhiều hơn = WLFI bị đốt cháy nhiều hơn”.
Tuy nhiên, các nhà phân tích cho rằng tác động này có thể kém quyết định hơn khi so sánh với nền kinh tế Token rộng hơn của WLFI.
Min Jung, nhà phân tích cấp cao tại công ty giao dịch định lượng Presto, chia sẻ với Decrypt rằng: "Mặc dù mô hình mua lại và đốt có thể cung cấp hỗ trợ về mặt cấu trúc cho giá Token , nhưng tác động tổng thể của nó có thể bị hạn chế do định giá ngụ ý lớn của WLFI và nguồn cung lưu hành tương đối thấp" .
Jung lưu ý rằng áp lực cung ứng cũng có thể lớn hơn tác động của đề xuất.
Jung giải thích: “Quy mô mở khóa sắp tới có thể vượt quá số tiền mua lại và với một số ít sản phẩm đang hoạt động hiện đang thúc đẩy nhu cầu hữu cơ, tác động lâu dài đến sự ổn định giá vẫn chưa chắc chắn”.
Jung cho biết cách tiếp cận của WLFI phản ánh các chiến thuật trả lại lợi nhuận cho cổ đông phổ biến hơn ở các công ty đã phát triển hơn là các công ty đang trong giai đoạn tăng trưởng.
“Trong các thị trường truyền thống, các công ty có tốc độ tăng trưởng cao thường tái đầu tư lợi nhuận thay vì ưu tiên mua lại cổ phiếu quỹ hoặc cổ tức”, ông giải thích. “Việc phân bổ toàn bộ phí thanh khoản chỉ cho các khoản đầu tư đốt tiền có thể hạn chế tính linh hoạt của WLFI trong việc tài trợ cho phát triển sản phẩm, các ưu đãi hệ sinh thái hoặc đầu tư chiến lược.”
Nhưng xét đến quy mô gây quỹ của WLFI, ông nói thêm rằng Treasury vẫn có thể "đủ để hỗ trợ tăng trưởng trong tương lai".
Đồng tình với quan điểm đó, Ryan Yoon, nhà phân tích cấp cao tại Tiger Research, nói với Decrypt rằng cơ chế mua lại và đốt "về mặt lý thuyết sẽ hỗ trợ giá trị Token báo thông qua việc giảm nguồn cung".
Mặc dù ông cảnh báo rằng WLFI hiện đang thiếu "các dịch vụ vận hành ngoài việc cung cấp thanh khoản cơ bản", dẫn đến việc tạo ra mức phí tối thiểu, Yoon cho biết.
Được định vị là một dự án tài chính phi tập trung, World Liberty Financial được thiết kế như một dịch vụ cho vay và vay, mặc dù nền tảng cốt lõi của dự án vẫn chưa được ra mắt.
Dự án được Trump hậu thuẫn này đã tung ra một loại tiền ổn định được neo theo đô la, USD1 , hiện được xếp hạng là loại tiền lớn thứ sáu xét theo vốn hóa thị trường, theo dữ liệu của CoinGecko .
Theo trang web của dự án , dự án được đồng sáng lập bởi chín cá nhân, bao gồm Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump, ba người con trai của ông và đặc phái viên Hoa Kỳ tại Trung Đông Steven Witkoff.
Vào tháng 7, Trump tiết lộ ông đã kiếm được 57,3 triệu đô la từ dự án này. Cùng với các hợp đồng tiền ảo meme và bữa tối độc quyền hồi tháng 4, mối liên hệ của tổng thống với tiền điện tử đã gây tranh cãi ở Washington, khi một số nhà lập pháp cho rằng có thể có xung đột lợi ích .
