Cảnh báo của Pháp về việc có thể Block các công ty tiền điện tử hoạt động trong nước theo giấy phép do các quốc gia thành viên Liên minh châu Âu khác cấp – được gọi là cấp phép xuyên biên giới – đang làm dấy lên những câu hỏi về việc thực thi luật tiền điện tử hàng đầu của khối 27 quốc gia này.
Cơ quan quản lý chứng khoán Pháp , Autorité des Marchés Financiers (AMF), đang xem xét lệnh cấm đối với các công ty tiền điện tử hoạt động tại Pháp theo giấy phép được cấp ở các quốc gia thành viên khác, hãng tin Reuters đưa tin hôm thứ Hai. Động thái này xuất phát từ mối lo ngại của AMF rằng một số công ty tiền điện tử đang tìm kiếm giấy phép tại các khu vực pháp lý dễ dãi hơn của EU.
Cảnh báo này được đưa ra chưa đầy một năm sau khi Quy định về Thị trường Tài sản Tiền điện tử (MiCA ) của EU có hiệu lực đối với các nhà cung cấp dịch vụ tài sản tiền điện tử. MiCA được thiết kế để tạo ra một khuôn khổ hài hòa trên khắp châu Âu và ngăn chặn kiểu lợi dụng kẽ hở pháp lý mà AMF đang cảnh báo.
Trong khi một số chuyên gia pháp lý cho rằng điều này vi phạm các quy định của MiCA, thì các nhà quan sát ngành khác lại tin rằng về mặt kỹ thuật, điều này khả thi, nhưng sẽ dẫn đến sự phức tạp đáng kể về mặt pháp lý.
Tin liên quan: Theo báo cáo, quỹ đầu tư mạo hiểm của Standard Chartered sẽ huy động 250 triệu đô la cho quỹ tiền điện tử.
Theo Marina Markezic, giám đốc điều hành của Sáng kiến tiền điện tử châu Âu (EUCI), “MiCA được thiết kế để tạo ra một khuôn khổ hài hòa và cho phép các công ty tiếp cận một thị trường được quản lý duy nhất trên toàn EU. Lời hứa đó hiện đang chịu áp lực.” Bà nói thêm: “Theo những gì chúng tôi thấy, việc ngăn chặn cấp phép hoạt động xuyên biên giới theo MiCA về mặt kỹ thuật là khả thi, mặc dù điều đó đi kèm với sự phức tạp đáng kể về mặt pháp lý.”
Bà cho biết thêm, các văn bản quan điểm gần đây nhấn mạnh “sự căng thẳng ngày càng gia tăng về cách thức thực thi MiCA, với các cơ quan quốc gia có quan điểm khác nhau về các vấn đề giám sát quan trọng”.
Hôm thứ Hai, Pháp trở thành quốc gia thứ ba kêu gọi Cơ quan Chứng khoán và Thị trường châu Âu (ESMA) có trụ sở tại Paris tiếp quản việc giám sát các công ty tiền điện tử lớn, sau Áo và Ý, theo một văn bản quan điểm mà các nhà báo của Reuters đã xem được.
Cointelegraph đã liên hệ với ESMA nhưng chưa nhận được phản hồi trước khi bài báo được đăng tải.
Một số đề xuất này “yêu cầu thay đổi luật pháp đối với chính MiCA”, điều này sẽ “mở lại các cuộc đàm phán chính trị và có khả năng mang lại sự bất ổn mới cho ngành công nghiệp”, ông Markezic cho biết.
Tin liên quan: Helius, công ty niêm yết trên Nasdaq, thông báo nhận được khoản tài trợ 500 triệu đô la cho Treasury Solana.
Việc chặn "cấp phép hộ chiếu" cho tiền điện tử đi ngược lại với MiCA.
Các chuyên gia pháp lý khác cho rằng mối đe dọa của AMF là không khả thi về mặt pháp lý theo quy định của MiCA. Theo Edwin Mata, luật sư, đồng sáng lập và CEO của nền tảng mã hóa tài sản Brickken, “Về mặt pháp lý, AMF không thể Block một thực thể được cấp phép hợp lệ theo MiCA hoạt động tại Pháp”.
Ông Mata cho biết: “AMF có thể giám sát hành vi, nêu lên các mối lo ngại về giám sát và chuyển các trường hợp lên ESMA, nhưng không thể áp đặt các rào cản đơn phương đối với các công ty được cấp phép theo bất kỳ quốc gia thành viên nào”. Ông nói thêm:
“MiCA là một quy định, không phải là một chỉ thị, có nghĩa là nó được áp dụng trực tiếp và thống nhất trên tất cả các quốc gia thành viên.”
Ông Mata cho biết, thông điệp của cơ quan quản lý chứng khoán Pháp mang tính chất "cảnh báo" nhiều hơn, báo hiệu rằng Pháp sẽ "xem xét kỹ lưỡng liệu các công ty có đang cố gắng cấu trúc sản phẩm theo MiCA trong khi thực tế chúng phải thuộc phạm vi MiFID II hay không", đề cập đến khung pháp lý Chỉ thị về thị trường công cụ tài chính II (MiFID II) của châu Âu dành cho thị trường chứng khoán.
Thách thức chính đối với các cơ quan quản lý là đảm bảo rằng các công ty tiền điện tử không lợi dụng "các chế độ quản lý lỏng lẻo" dành cho các công cụ tài chính lẽ ra phải được phân loại là chứng khoán, Mata nói thêm.
