Đây là một phần trong bản tin Lightspeed. Để đọc toàn bộ bản tin, vui lòng đăng ký.
Umbra, một dự án bảo mật ít được biết đến, đã ra mắt Initial Coin Offering (ICO) (Initial Coin Offering (ICO)) trên Solana vào ngày hôm qua.
Khi tôi viết những dòng này, Umbra đã vượt mức mục tiêu huy động 750 triệu đô la 1169%.
Nguồn: MetaDAO
Câu chuyện thực sự ở đây không phải là Umbra — mà là cơ sở hạ tầng thúc đẩy việc bán hàng của nó: Bệ phóng tương lai "Unruggable Initial Coin Offering (ICO) " của MetaDAO.
Nhiều người thông minh hơn tôi đã viết rất nhiều về mối quan hệ giữa tiền điện tử và tương lai, nhưng cốt lõi ở đây là: Tương lai là ý tưởng đơn giản rằng việc quản trị nên được quyết định bởi thị trường, thay vì các quy tắc dân chủ "một người, một phiếu bầu" hoặc bỏ phiếu Token Các tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) .
Nếu bạn tin rằng Donald Trump sẽ thúc đẩy tăng trưởng kinh tế nhiều hơn JOE Biden, việc mua cổ phiếu "Pass Trump" sẽ giúp ông ấy được bầu nếu đủ số lượng nhà giao dịch mua cổ phiếu này vượt quá Threshold quy định.
Hoặc nếu bạn tin rằng việc Facebook chi 50 tỷ đô la cho các khoản đầu tư vào metaverse sẽ không cải thiện giá cổ phiếu của Meta, thì hãy làm ngược lại và mua cổ phiếu "Thất bại".
Thị trường tương lai hoạt động tương tự như thị trường dự đoán: Chúng truyền tải trí tuệ của thị trường bằng cách yêu cầu người tham gia hành động theo đúng lời nói. Điểm khác biệt chính là với thị trường tương lai, kết quả thực tế bị ảnh hưởng bởi cách thị trường "bỏ phiếu".
Ý tưởng cấp tiến này được phổ biến bởi nhà kinh tế học theo chủ nghĩa tự do Robin Hanson và đã tồn tại trong nhiều năm như một chủ đề gây hứng thú cho giới khoa học trong các nhóm theo chủ nghĩa tự do kỹ thuật.
(Hanson cũng là người chịu trách nhiệm thúc đẩy nhiều cải tiến lớn của tiền điện tử, như các nhà tạo lập thị trường tự động và thị trường dự đoán.)
Trong một thời gian, các DAO như Drift, Sanctum và Marinade đã thử nghiệm mô hình quản trị tương lai từng phần bằng cách sử dụng giao thức cốt lõi của MetaDAO.
Initial Coin Offering (ICO) Umbra đang diễn ra trên một sản phẩm MetaDAO tương đối mới hơn, bệ phóng Initial Coin Offering (ICO) được hỗ trợ bởi futarchy.
Nguồn: Blockworks Research
Bằng cách ra mắt trên bệ phóng Initial Coin Offering (ICO) của MetaDAO, các nhóm như Umbra thực chất đã ràng buộc toàn bộ hoạt động quản trị của mình vào mô hình tương lai ngay từ ngày đầu tiên.
Nhà đồng sáng lập Bút danh Proph3t của MetaDAO cho biết, động lực để các DAO hiện tại áp dụng chế độ tương lai không lớn, đó là lý do tại sao MetaDAO hiện đang nhắm mục tiêu đến những người sáng lập ngay từ ngày đầu.
Điều này đòi hỏi phải hạn chế quyền hạn của nhóm sáng lập theo những cách được coi là bất thường trong thế giới thực.
Thứ nhất, các đội phải cam kết một khoản ngân sách cố định. Ví dụ, Umbra đang đồng ý giới hạn ngân sách hàng tháng ở mức 34.000 đô la. Điều này có thể thay đổi, nhưng chỉ khi thị trường bỏ phiếu thông qua.
Thứ hai, nhóm đồng ý giao Treasury và tất cả Sở hữu trí tuệ (IP) của mình — tên miền, tài khoản Discord và Twitter, tên thương hiệu — cho một pháp nhân Các tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) LLC có trụ sở chính tại Quần đảo Marshall, do chính MetaDAO điều hành. Điều này đảm bảo rằng bất cứ điều gì xảy ra trên blockchain đều có ràng buộc pháp lý trong thế giới thực.
Tiêu chí đầu tiên chủ yếu phục vụ mục đích thống nhất các động cơ dài hạn giữa người sáng lập và người nắm giữ token, tránh tình trạng các nhóm sáng lập âm thầm từ bỏ các dự án có số lượng phân bổ được kiểm soát lớn.
Giải pháp thứ hai tránh được vấn đề không cân xứng về vốn chủ sở hữu Token khét tiếng của tiền điện tử, trong đó doanh thu được chuyển cho người nắm giữ vốn chủ sở hữu thay vì token.
“Tôi không thích quản trị. Tôi coi nó như một công cụ để giải quyết một vấn đề cụ thể. Hầu hết các nhà sáng lập đều muốn kiểm soát vì những lý do hiển nhiên, và tôi muốn trao cho họ càng nhiều quyền kiểm soát càng tốt, đồng thời vẫn duy trì những đặc tính khiến token trở nên vững chắc”, Proph3t nói với tôi.
Để đổi lại việc ràng buộc mình vào mô hình quản trị dựa trên tương lai, các nhóm sáng lập có thể thể hiện tính hợp pháp bằng cách quảng cáo mã thông báo của họ được bảo vệ bởi “các biện pháp bảo vệ cổ đông” truyền thống.
Nhưng việc bạn có tin rằng những biện pháp bảo vệ này mạnh mẽ hay không phụ thuộc vào việc bạn có tin rằng các lực lượng thị trường có thể đưa ra quyết định quản trị đúng đắn hay không.
Có phải vậy không? Hãy lấy ví dụ về quỹ đầu tư mtnCapital.
Vào tháng 4, mtnCapital đã thực hiện Initial Coin Offering (ICO) đầu tiên trên nền tảng futarchy của MetaDAO, huy động được khoảng 5,7 triệu đô USDC. Hiệu suất của quỹ cuối cùng không đạt kỳ vọng, vì vậy các thành viên Các tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) đã tự mình bỏ phiếu cho đề xuất giải thể quỹ và hoàn trả tiền cho các chủ sở hữu token MTN vào tháng 9.
Nguồn: MetaDAO
Quyết định đó được đưa ra bởi những người nắm giữ token, trái ngược với nhóm đầu tư mtnCapital, những người có thể lặng lẽ từ bỏ dự án hoặc đưa ra vô số lý do mơ hồ giải thích tại sao chiến lược của họ "cần thêm thời gian".
Chế độ tương lai không đảm bảo rằng doanh nghiệp sẽ thành công; nó đóng vai trò như một biện pháp bảo vệ chống lại các loại hình tìm kiếm lợi nhuận của giới tài phiệt mà các DAO đã phải gánh chịu trong nhiều năm.
