Tuần này, hai tin tức tưởng chừng không liên quan nhưng thực ra lại có liên quan chặt chẽ đã thu hút sự chú ý rộng rãi trong giới công nghệ và crypto:
- Google tuyên bố rằng chip lượng tử "Willow" mới nhất của họ đã đạt được "lợi thế lượng tử có thể kiểm chứng" và nhanh hơn 13.000 lần so với các siêu máy tính hàng đầu trong các thuật toán cụ thể.
- Tin tức chính trị: Theo tờ Wall Street Journal, chính quyền Trump đang đàm phán để trực tiếp "đầu tư" vào một công ty điện toán lượng tử với mục đích "quốc hữu hóa" công nghệ này.
Một bước đột phá về công nghệ và một động thái chính trị cùng nhau chỉ ra một câu hỏi khiến thế giới crypto phải rùng mình: Liệu "Thanh gươm Damocles" treo lơ lửng trên Bitcoin- mối đe dọa lượng tử - có tiến gần hơn một bước không?
Tại sao “kiểm soát” lại quan trọng hơn “tốc độ”?
Lần có tin tức về lượng tử, một người nào đó trong lĩnh vực này (như nhà sáng lập Mysten Labs) lại lên tiếng để duy trì sự ổn định, nói rằng "ít nhất 10 năm nữa" thì một mối đe dọa đáng kể mới xuất hiện. Quan điểm này dựa trên một "phép ngoại suy tuyến tính" đơn giản - thuật ngữ này có nghĩa là giả định rằng công nghệ sẽ phát triển với tốc độ không đổi, giống như một chiếc ô tô .
Nhưng phán đoán này có thể đã đánh giá sai "lá bài chủ" của Google.
Điều thực sự đáng báo động trong thông báo lần không phải là tốc độ tăng gấp 13.000 lần, mà là sự thay đổi trong cách diễn đạt: từ “Ưu thế lượng tử” sang “Lợi thế lượng tử có thể xác minh”.
Nếu "quyền bá chủ" năm 2019 là màn phô diễn tỷ lệ băm để phô trương sức mạnh thì "lợi thế có thể kiểm chứng" ngày nay chính là tuyên bố kiểm soát chính xác.
Google đã mô phỏng thành công "hỗn loạn lượng tử", một trạng thái hệ thống trong vật lý phức tạp và hỗn loạn đến mức ngay cả siêu máy tính cổ điển cũng không thể mô phỏng được . Điều này chứng tỏ khả năng kiểm soát nhiễu của Google đang có những bước tiến vượt bậc.
Để hiểu điều này, trước tiên chúng ta phải làm rõ hai khái niệm:
"Qubit" là gì? Máy tính cổ điển sử dụng "bit" (0 hoặc 1) để tính toán. Mặt khác, máy tính lượng tử sử dụng "qubit", các hạt vi mô có thể tồn tại đồng thời trong trạng thái chồng chập 0 và 1. Đặc tính này mang lại cho chúng tiềm năng vượt qua máy tính cổ điển.
"Nhiễu" là gì? Các bit lượng tử cực kỳ dễ vỡ. Bất kỳ nhiễu động nhỏ nào từ bên ngoài (như nhiệt độ hoặc rung động) đều có thể khiến chúng "lỗi" hoặc "quên" thông tin. Đây chính là "nhiễu". Nhiễu là kẻ thù lớn nhất của điện toán lượng tử.
Do đó, thành tựu của Google có nghĩa là nhân loại đã tạo ra bước đột phá trong vấn đề cốt lõi là "kiểm soát tiếng ồn", đây chính xác là cách duy nhất để chế tạo máy tính lượng tử có khả năng sửa lỗi và cuối cùng có thể giải mã được.
Vì vậy, đây không còn là tiếng kêu "sói" xa xôi nữa. Đây chính là tiếng súng hiệu đã nổ, báo hiệu sự khởi đầu chính thức của "cuộc di cư tiền điện tử" toàn cầu.
"Vũ khí hạt nhân" thực sự: Thuật toán của Shor và hành trang lịch sử của HNDL
Tính cấp thiết của cuộc di cư này xuất phát từ bản chất độc đáo của mối đe dọa lượng tử. Chính xác thì nó là gì?
Điều này chủ yếu là do hai thuật toán. Thuật toán đầu tiên là thuật toán Grover, một "siêu công cụ tìm kiếm" giúp tăng tốc độ bẻ khóa các thuật toán băm như SHA-256. Tuy nhiên, đây không phải là một đòn chí mạng; sự gia tăng tỷ lệ băm do đó vẫn có thể kiểm soát được.
"Vũ khí hạt nhân" thực sự là thuật toán của Shor .
Mục đích duy nhất của thuật toán Shor là phá vỡ nền tảng crypto của Internet ngày nay. Đối với crypto, nó có thể làm một điều cực kỳ nguy hiểm: suy ra "khóa private key" của bạn từ "khóa công khai".
Khái niệm này là gì? Trước tiên chúng ta cần giải thích hai thuật ngữ cơ bản:
- Key công khai: Giống như số tài khoản ngân hàng hoặc địa chỉ nhà của bạn, bạn có thể cung cấp cho bất kỳ ai và yêu cầu họ chuyển tiền hoặc gửi thư cho bạn.
- Private key riêng tư : Giống như mật khẩu thẻ ngân hàng hoặc chìa khóa nhà. Đây là bằng chứng duy nhất cho thấy bạn có quyền truy cập vào tài sản của mình và bạn không bao giờ được tiết lộ cho bất kỳ ai.
Tất cả crypto hiện tại đều dựa trên một nguyên tắc bất di bất dịch: private key không thể được suy ra từ khóa công khai . Thuật toán của Shor chính là "chìa khóa chính" phá vỡ nguyên tắc bất di bất dịch này.
Vậy, việc tạo ra "chìa khóa vạn năng" này khó như thế nào?
Điều này đòi hỏi phải phân biệt giữa "qubit vật lý" và "qubit logic":
- Qubit vật lý: Chip "Willow"lần ra mắt của Google sở hữu 105 qubit vật lý . Hãy tưởng tượng chúng giống như 105 nhạc công nghiệp dư dễ chơi sai nốt . Chúng cực kỳ mỏng manh và dễ bị nhiễu bởi tiếng ồn.
- Qubit logic: Đây chính là những gì thuật toán của Shor thực sự cần và gần như là những "nhạc sĩ" hoàn hảo .
Làm thế nào để chúng ta có được "bit logic"? Câu trả lời là "chiến thuật sóng người". Thông qua một kỹ thuật gọi là hiệu chỉnh lỗi lượng tử (QEC), hàng trăm, thậm chí hàng nghìn "nhạc sĩ" không đáng tin cậy (bit vật lý) được hình thành nên một "dàn nhạc" và sửa lỗi cho nhau để mô phỏng một "nhạc sĩ" hoàn hảo (bit logic) .
Dữ liệu tính được chấp nhận rộng rãi trong ngành là cần khoảng 2.300 "bit logic" để giải mã chữ ký của Bitcoin.
Điều này tương ứng với một số lượng đáng kinh ngạc các "bit vật lý": cần khoảng 13 triệu "bit vật lý" (nhạc sĩ) để giải mã nó trong vòng 24 giờ .
Khoảng cách lớn này chính là nguồn gốc tạo nên sự tin tưởng cho “lý thuyết 10 năm”.
Tuy nhiên, phép tính này bỏ qua một mô hình mối đe dọa tinh vi và cấp bách hơn: " Thu hoạch ngay, giải mã sau" (HNDL).
Logic của HNDL cực kỳ đơn giản: một kẻ tấn công có đủ dung lượng lưu trữ có thể tải xuống và lưu trữ toàn bộ sổ cái công khai của Bitcoin(và Chuỗi khác) ngay từ hôm nay . Chúng không cần phải bẻ khóa ngay lập tức, chỉ cần chờ đợi .
Khi cỗ máy "13 triệu bit" đó ra đời vào một ngày nào đó trong tương lai, chúng ta sẽ sử dụng nó để giải mã " dữ liệu lịch sử " đã được lưu trữ trên ổ cứng.
Các thiết kế giao thức ban đầu của Bitcoin(chẳng hạn như P2PKH, một định dạng địa chỉ ban đầu ) đặc biệt dễ bị tấn công theo cách này. Cơ chế của nó quy định rằng "khóa công khai" của một địa chỉ (tức "địa chỉ nhà" của bạn) chỉ được phát sóng đến toàn bộ mạng lưới và được ghi lại vĩnh viễn trong sổ cái bất biến ngay lần lần giao dịch được gửi từ địa chỉ đó.
Điều này có nghĩa là "khóa công khai" của bất kỳ địa chỉ Bitcoin nào đã từng chi tiền đều bị lộ vĩnh viễn .
Người ta ước tính rằng ít nhất 25% tổng số Bitcoin được lưu giữ tại các địa chỉ nơi khóa công khai được công khai . Đối với Ethereum(sử dụng mô hình tài khoản , nghĩa là khóa công khai của bạn luôn được công khai), tỷ lệ này có thể lên tới hơn 65%.
Quan trọng hơn, HNDL là một gánh nặng lịch sử . Ngay cả khi Bitcoin nâng cấp thành công lên thuật toán chống lượng tử thông qua hard fork trong tương lai, nó cũng sẽ không thể bảo vệ hồi tố các khóa công khai bị lộ này, vốn đã được ghi lại trong các khối lịch sử.
"Bóng ma" này đã ẩn núp trong hệ thống và nó không nhắm vào tương lai mà là vào "quá khứ".
Một thế giới mới đắt đỏ: Chi phí thực sự của việc di cư PQC
Đối diện mối đe dọa rõ ràng và hiện hữu này, cộng đồng mật mã toàn cầu không hề ngồi yên. Một "cuộc di cư lớn" mang tính phòng thủ đã bắt đầu, hướng tới một "lục địa an toàn" mới - mật mã hậu lượng tử (PQC) .
Bản đồ di cư này được tạo ra bởi NIST (Viện Tiêu chuẩn và Công nghệ Quốc gia, cơ quan thiết lập tiêu chuẩn công nghệ của chính phủ Hoa Kỳ). NIST đã phát động một cuộc thi toàn cầu, mở để lựa chọn một thế hệ tiêu chuẩn crypto mới có khả năng chống lại các cuộc tấn công từ máy tính lượng tử. Những người chiến thắng đầu tiên đã được xác định:
- ML-KEM (Kyber): để crypto khóa công khai và trao đổi khóa.
- ML-DSA (Dilithium): được sử dụng cho chữ ký số (sẽ thay thế thuật toán chữ ký của Bitcoin).
- SLH-DSA (SPHINCS+): Một tiêu chuẩn sao lưu dựa trên thuật toán băm kết hợp với mật mã mạng (một loại bài toán mới cho rằng là khó đối với cả máy tính thông thường và máy tính lượng tử) để phân tán rủi ro .
Nhưng ngay cả khi bản đồ của "Thế giới mới" đã được vẽ, chi phí cho việc định hướng có thể vẫn quá cao.
Chúng ta đã nói nhiều về những thách thức của "quản trị" và "sự đồng thuận" trước đây, nhưng thực tế là thuật toán PQC (đặc biệt là SPHINCS+ dựa trên hàm băm) cực kỳ tốn kém về mặt hiệu suất.
Theo dữ liệu mạng thử nghiệm Ethereum mới nhất (như đã thấy trong nghiên cứu Poqeth 2025):
- Chi phí gas : Hiện tại, chi phí xác minh chữ ký ECDSA khoảng 21.000 gas . Mặt khác, chi phí xác minh SPHINCS+ tăng vọt lên 1.200.000-2.500.000 gas — tăng hơn 100 lần . Trong một mạng lưới có giới hạn gas khối 30MB, một chữ ký duy nhất tiêu tốn gần 10% dung lượng, khiến việc này hoàn toàn không thể mở rộng.
- Kích thước chữ ký: Chữ ký ECDSA có kích thước ~70 byte . Mặt khác, chữ ký SPHINCS+ có kích thước ~41.000 byte (~41KB) – tăng gần 600 lần .
Như một người trong ngành đã chỉ ra một cách sắc bén: "Có quá ít gas trong một khối để vận hành bất cứ thứ gì, chứ đừng nói đến mạng lưới Bitcoin lỗi thời."
Thực tế không thể vận hành này khiến từ "nâng cấp" trở nên vô cùng nặng nề. Đây không còn là một lựa chọn quản trị "soft fork/ hard fork" đơn thuần nữa, mà là một vấn đề cơ bản về tính khả thi kỹ thuật .
Blockchain khác nhau đang chuẩn bị “con tàu” của riêng mình:
- "Dreadnought" của Bitcoin : Cộng đồng đang thảo luận về một Đề án " hard fork " cực kỳ cấp tiến. Hard fork là một nâng cấp mạng bắt buộc, không tương thích, giống như việc chuyển lưu lượng từ lái xe bên phải sang lái xe bên trái chỉ sau một đêm. Đề án này thậm chí có thể đóng băng tiền trong các địa chỉ cũ chưa được di chuyển. Chiến lược quyết liệt này đang vấp phải sự phản đối mạnh mẽ từ cộng đồng.
- "Hạm đội thám hiểm" của Ethereum: Lộ trình của Vitalik Buterin linh hoạt hơn nhiều. Ông đề xuất sử dụng L2 (mạng lưới lớp thứ hai như Arbitrum và Optimism, được sử dụng để tăng tốc và giảm phí Ethereum) làm nền tảng thử nghiệm cho PQC, và dần dần thâm nhập vào nó bằng cách sử dụng Trừu tượng hóa tài khoản(AA), một tính năng mới giúp ví Ethereum thông minh hơn và linh hoạt hơn, cuối cùng hoàn thiện việc thay thế từ ngoài vào trong.
- Solana và BNB Chain: Là đại diện của chuỗi công khai hiệu suất cao, hiện tại họ đang trong giai đoạn nghiên cứu và khám phá và vẫn chưa đưa ra lộ trình chính thức rõ ràng như Ethereum . Chi phí hiệu suất là mối lo ngại lớn nhất của họ khi chuyển sang PQC.
- So sánh các chiến lược di chuyển PQC của blockchain khối chính thống
Bảng so sánh này cho thấy rõ ràng rằng đây không chỉ là sự lựa chọn về mặt kỹ thuật mà còn là cuộc chiến giữa nhiều mô hình quản trị dự án khác nhau.
Sự tăng tốc đầu tiên: cuộc đua địa chính trị hướng tới quốc hữu hóa
Đừng nghĩ đây chỉ là vấn đề của các lập trình viên. Đội tuyển quốc gia chính là những người đầu tiên nhấn ga trong "cuộc di cư vĩ đại" này.
Điện toán lượng tử từ lâu đã là một nền tảng chiến lược quan trọng trong các cuộc tranh giành quyền lực trên thế giới. Hoa Kỳ đã phân bổ 1,2 tỷ đô la cho Đạo luật Sáng kiến Lượng tử Quốc gia năm 2018, trong khi Kế hoạch 5 năm lần thứ 14 của Trung Quốc coi đây là ưu tiên thứ hai, với mức đầu tư công ước tính vượt quá 15 tỷ đô la.
Nhưng đây chỉ là "chi tiền để hỗ trợ".
Bài báo của tờ Wall Street Journal về các cuộc thảo luận của chính quyền Trump về việc mua cổ phần lại gửi đi một tín hiệu hoàn toàn khác: Đây không còn là "sự hỗ trợ của chính phủ" nữa; mà là quốc hữu hóa . Điện toán lượng tử đang chuyển mình từ một "dự án nghiên cứu" thành "tài sản chiến lược quốc gia", về bản chất có thể so sánh với vũ khí hạt nhân hay các công ty dầu khí quốc gia. Điều chính phủ Hoa Kỳ tìm kiếm không còn là ảnh hưởng nữa; mà là sự kiểm soát tuyệt đối.
Cuộc chạy đua vũ trang "cấp quốc gia" này thực sự là con dao hai lưỡi.
Một mặt, khoản đầu tư điên rồ của "đội tuyển quốc gia" đang đẩy nhanh quá trình trưởng thành của con ma lượng tử này và buộc nó phải ra khỏi lồng nhanh chóng, điều này làm giảm đáng kể thời gian phòng ngự của chúng ta.
Mặt khác, chính nỗi lo sợ về an ninh quốc gia này đã buộc NIST liều mạng để tạo ra các tiêu chuẩn PQC .
Rủi ro lớn nhất do "đội tuyển quốc gia đích thân tham gia" gây ra chính là sự phân mảnh về trình độ .
NIST phát triển các tiêu chuẩn mã nguồn mở mở, hy vọng được áp dụng toàn cầu. Tuy nhiên, nếu chính phủ Hoa Kỳ kiểm soát các công nghệ cốt lõi thông qua vốn chủ sở hữu, các cường quốc khác chắc chắn sẽ phát triển các tiêu chuẩn quốc gia của riêng họ để đối phó với những nỗ lực này, xuất phát từ lo ngại về an ninh quốc gia.
Điều này có thể dẫn đến việc chia tách mạng (Splinternet) ở cấp độ "mã hóa".
Điều này là tai hại cho các hệ thống như BTC và ETH, vốn dựa trên sự đồng thuận toàn cầu thống nhất, không biên giới. Sự hấp dẫn của "chủ quyền quốc gia" về cơ bản có thể làm suy yếu sự đồng thuận toàn cầu về "phi tập trung".
Sự tăng tốc thứ hai: Vốn Phố Wall bong bóng
Nếu "đội tuyển quốc gia" là accelerator đầu tiên thì accelerator thứ hai chính là Phố Wall .
Ngay cả khi "lý thuyết 10 năm" vẫn còn phổ biến, thị trường vốn đã đầu tư mạnh mẽ. Trong năm qua, các công ty điện toán lượng tử của Mỹ đã chứng kiến sự tăng trưởng đáng kinh ngạc. Ví dụ, giá cổ phiếu của $RGTI (Rigetti Computing) đã tăng vọt từ 0,80 đô la lên 40 đô la, gấp 50 lần.
Nhưng đằng sau cơn sốt này là một bong bóng định giá cực kỳ cao. Các công ty như $IONQ và $QUBT có tỷ lệ EV/doanh số (giá trị doanh nghiệp/doanh thu) cao tới 400 lần, thậm chí hàng chục nghìn lần. Cần lưu ý rằng tất cả các công ty này hiện đang hoạt động với mức lỗ vốn đáng kể.
Điều này đặt ra rủi ro rất lớn cho các nhà đầu tư chứng khoán đang săn lùng giá cao. Nhưng đối với toàn bộ thế giới crypto, nó gửi đi một tín hiệu nguy hiểm hơn: thị trường (vốn tư nhân) đang hợp tác cùng đội ngũ quốc gia để "truyền máu" điên cuồng vào cuộc đua lượng tử.
Bất cứ khi nào "bong bóng lượng tử" này vỡ, lượng vốn khổng lồ mà nó bơm vào đã đẩy nhanh đáng kể quá trình R&D của các công ty này, tạo nên một "accelerator" khác và khiến cho "lý thuyết 10 năm" càng trở nên không đáng tin cậy.
Quy tắc sinh tồn trong thời đại "Bộ lọc vĩ đại"
"Lợi thế lượng tử có thể kiểm chứng" của Google không phải là một cuộc diễn tập; nó là phát súng khởi đầu. Nó tuyên bố rằng khả năng kiểm soát của nhân loại đối với các hệ thống lượng tử đang vượt qua một ngưỡng nhất định, chuyển từ "lý thuyết" sang "kỹ thuật".
Dưới sự tăng tốc kép của "đội tuyển quốc gia" và "Phố Wall", những người tham gia vào vòng tròn này nên thức tỉnh:
- Mối đe dọa đã đến . "Bóng ma" (HNDL) đã xâm nhập vào làng và đang "lén lút" lấy cắp tất cả các khóa công khai lịch sử bị lộ của bạn.
- "Thế giới mới" (tiêu chuẩn PQC) đã được tìm thấy và bản đồ của NIST đã được vẽ.
- Di cư hàng loạt là cách duy nhất để tồn tại. Tuy nhiên, thách thức thực sự trước tiên nằm ở tính khả thi về mặt kỹ thuật (chi phí và hiệu suất) , sau đó là quản trị và sự đồng thuận. Nếu không thể thực hiện được, thì việc bàn về quản trị cũng chẳng có ý nghĩa gì.
Đối diện tương lai này, các quy tắc sinh tồn cho nhân vật khác nhau rất đơn giản:
- Đối với các nhà đầu tư mạo hiểm và quỹ: Ngay lập tức kết hợp "sự sẵn sàng lượng tử" vào khuôn khổ cốt lõi của "DD" (thẩm định, nghiên cứu chuyên sâu trước khi đầu tư). Một dự án không có kế hoạch chuyển đổi PQC hoặc tránh thảo luận về chi phí hiệu suất cao của mình nên được coi là một rủi ro đáng kể.
- Dành cho các nhà phát triển và chủ dự án: Hãy nghiên cứu các tiêu chuẩn NIST ngay bây giờ. Các hệ thống mới phải tuân thủ nguyên tắc "linh hoạt mật mã" — một khái niệm thiết kế có nghĩa là làm cho mô-đun crypto "có thể cắm được" để có thể dễ dàng thay thế trong tương lai mà không cần phải bắt đầu lại.
- Dành cho người dùng tiền điện tử thường xuyên: Trước khi ví PQC được phổ biến rộng rãi, hãy xây dựng thói quen bảo mật tiền điện tử tốt. Nguyên tắc cốt lõi là: không bao giờ sử dụng lại địa chỉ! Sử dụng địa chỉ mới cho lần thanh toán. Thói quen đơn giản này có thể giảm đáng kể rủi ro khóa công khai của bạn bị lộ, giúp bạn tránh trở thành "lịch sử".
Mối đe dọa lượng tử không phải là "ngày tận thế", mà là một bộ lọc tuyệt vời .
Nó sẽ sàng lọc một cách tàn nhẫn các hệ sinh thái đặc trưng bởi sự quản lý hỗn loạn, phản ứng chậm chạp và cường điệu. Cuối cùng, chỉ những dự án "đổ bộ" thành công mới thực sự có năng lực, có tầm nhìn và khả năng thực hiện, và chỉ những dự án thực sự có thể "tạo ra một tương lai tài chính an toàn và tự chủ".
