Bức tranh phí do các blockchain Layer 1 lớn tạo ra đã thay đổi đáng kể trong năm nay.
Đầu năm, Solana tạo ra hơn 50% phí trong số các L1 lớn, nhưng hiện tại nó chỉ chiếm 9% tổng số. Nguyên nhân của sự sụt giảm này một phần có thể là do sự cạnh tranh khốc liệt từ cả Hyperliquid và BNB Chuỗi.
Đầu năm, Hyperliquid và BNB Chuỗi cộng lại chiếm khoảng 10% tổng phí được tạo ra giữa các L1 lớn. Tính đến tuần trước, mỗi bên chiếm lần lượt hơn 40% và 20% tổng số.
Sự thay đổi này có thể là do nhiều yếu tố về nhu cầu thị trường, sở thích của người dùng và những thay đổi về cấu trúc đã tác động đáng kể đến dòng chảy.
Dấu hiệu thay đổi đầu tiên và rõ ràng nhất là sự suy yếu của cơn sốt giao dịch memecoin trên Solana từ đầu năm nay, được cho là đạt đỉnh điểm với sự ra mắt của memecoin TRUMP. Chuỗi này đã không thể lấy lại được mức độ hoạt động đó kể từ đó.
Hơn nữa, giao dịch phái sinh tạo ra mức phí trên mỗi đơn vị hoạt động cao hơn đáng kể so với giao dịch memecoin, vì vậy ngay cả mức tăng trưởng người dùng vừa phải trên Hyperliquid, và gần đây hơn là BNB Chuỗi với Aster, cũng có thể nhanh chóng thay đổi thị phần phí. BNB Chuỗi cũng được hưởng lợi rất nhiều từ Binance Alpha và Binance Wallet, khi một đường dẫn tích hợp với Sàn tập trung (CEX) lớn nhất trong lĩnh vực tiền điện tử có khả năng dẫn dòng tiền bán lẻ và hoạt động đáng kể vào chuỗi.
Trong vài tháng tới, Solana có thể sẽ cần một dApp gốc để đạt được tốc độ tiếp nhận và chú ý đáng kể, từ đó có thể thu hút dòng vốn trở lại mạng lưới, hoặc một chu kỳ đầu cơ tập trung vào Solana khác tương tự như cuối năm 2024/đầu năm 2025. Thất bại của cả hai phương án này có thể đồng nghĩa với việc Hyperliquid và BNB Chuỗi tiếp tục giữ lại phần lớn phí phát sinh từ các L1 lớn khỏi Solana, đặc biệt là nếu biến động thị trường tiền điện tử gia tăng và khối lượng giao dịch phái sinh vẫn ở mức cao.
Đây là một trích đoạn từ bản tin Dữ liệu & Thông tin chi tiết của The Block . Hãy cùng tìm hiểu những con số tạo nên những xu hướng đáng suy ngẫm nhất trong ngành.
