Dự án AI hàng đầu của Crypto bị phá vỡ: Fetch kiện Ocean vì doanh số bán 263 triệu FET cho 'cộng đồng'

Liên minh Siêu trí tuệ nhân tạo, từng được ca ngợi là liên minh AI hàng đầu của tiền điện tử, hiện đang tan rã dưới sức nặng của xung đột nội bộ và các lợi ích cạnh tranh.

Được thành lập để hợp nhất Fetch.ai, SingularityNET và Ocean Protocol thành một hệ sinh thái chung, liên minh hứa hẹn sẽ đẩy nhanh quá trình phát triển AI phi tập trung thông qua việc liên kết mã Token và quản trị.

Nhưng những gì bắt đầu như một tầm nhìn về sự hợp lực đã trở thành những tranh chấp công khai về quyền kiểm soát, tính minh bạch và quản lý Token .

Những căng thẳng đó giờ đã lan sang cả phòng xử án, khi Fetch dẫn đầu một vụ kiện tập thể có thể thử thách không chỉ tương lai của liên minh mà còn cả khái niệm về quyền tự chủ Các tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) .

Tại sao Fetch lại có hành động pháp lý chống lại Ocean Protocol?

Fetch và ba người nắm giữ Token đã đệ đơn kiện tập thể tại Quận phía Nam của New York, cáo buộc Ocean Protocol và những người sáng lập đã lừa dối cộng đồng về quyền tự chủ của Oceandao.

Khiếu nại, “Fetch Compute, Inc., et al. v. Bruce Pon, et al., số vụ án 1:25-cv-9210,” được đệ trình vào ngày 4 tháng 11 năm 2025 và nêu tên Ocean Protocol Foundation Ltd., Ocean Expeditions Ltd., Oceandao và những người đồng sáng lập Ocean là Bruce Pon, Trent McConaghy và Christina Pon là bị đơn.

Nguyên đơn cho rằng Ocean đã trình bày sai sự thật rằng hàng trăm triệu token "cộng đồng" OCEAN sẽ được dành riêng cho phần thưởng Các tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) , nhưng thay vào đó, họ đã chuyển đổi và bán những token đó sau khi tham gia Liên minh siêu trí tuệ nhân tạo, qua đó làm giảm giá trị của FET và làm suy yếu mô hình quản trị đã nêu của DAO.

Theo đơn khiếu nại, âm mưu bị cáo buộc tập trung vào trạng thái của khoảng 700 triệu token cộng đồng OCEAN.

Nguyên đơn cho rằng những mã thông báo đó ban đầu được cam kết phân phối tự động theo quy tắc cho những người đóng góp thông qua hợp đồng thông minh khi Ocean chuyển sang mô hình Các tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) , nhưng sau đó đã được phân loại lại trên thực tế và bị loại khỏi sự kiểm soát của cộng đồng.

Hồ sơ cho rằng Ocean đã chuyển giao tài sản Oceandao cho một thực thể ở Quần đảo Cayman, Ocean Expeditions, vào cuối tháng 6, chuyển đổi OCEAN thành FET bắt đầu vào đầu tháng 7, thanh lý phần lớn FET phát sinh tại các địa điểm tập trung và rút khỏi ASI Alliance vào tháng 10.

Đối tác của K&L Gates, Ed Dartley, cố vấn cho Fetch.ai và nhóm nguyên đơn, cho biết trong một tuyên bố được chia sẻ với CryptoSlate rằng

“Ocean đã lừa dối cộng đồng Token và các đối tác sáp nhập của mình… rằng 600 triệu token Ocean được dành riêng cho phần thưởng cộng đồng.”

Ông nói thêm rằng các bị cáo đã "thu được hàng triệu đô la mà đáng lẽ phải được trao cho cộng đồng".

Ocean Protocol Foundation đang phản đối những cáo buộc này. Trong một tuyên bố gửi tới CryptoSlate, Preston Byrne, Đối tác Quản lý của Byrne & Storm, đại diện cho Ocean Protocol Foundation, cho biết:

“Đây là một vụ kiện rất kỳ lạ, dường như được thiết kế để lan truyền trên mạng xã hội hơn là để thành công tại tòa án. OPF sẽ phản ứng mạnh mẽ với vụ kiện này trong thời gian tới.”

Trong một tuyên bố chia sẻ với CryptoSlate , Tiến sĩ Ben Goertzel, Giám đốc điều hành của SingularityNET và đồng sáng lập ASI Alliance, cho biết:

“Mặc dù tôi rất ngạc nhiên và không mấy vui vẻ trước một số hành động gần đây của Ocean Protocol trong bối cảnh họ rời khỏi Liên minh ASI, nhưng tôi muốn để các luật sư giải quyết vấn đề pháp lý.

Tôi chỉ muốn nhắc lại rằng trong khi Ocean đã chọn đi theo con đường riêng của mình, Liên minh vẫn tiếp tục tiến lên mạnh mẽ hướng tới AGI phi tập trung và siêu trí tuệ, với những tiến bộ mới mỗi ngày.”

Nguyên đơn nêu chi tiết mốc thời gian theo dõi vụ sáp nhập Token ASI và sự ra đi cuối cùng của Ocean.

Theo hồ sơ, nguyên đơn khẳng định các khiếu nại về gian lận, âm mưu dân sự, vi phạm Luật kinh doanh chung của New York, vi phạm hợp đồng, vi phạm giao ước ngụ ý và ngăn cản lời hứa, và họ yêu cầu chứng nhận tập thể, thiệt hại và biện pháp khắc phục công bằng, bao gồm hủy bỏ và trả lại.

Khiếu nại xoay quanh vấn đề liệu một Các tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) được cho là phi tập trung có thực sự được kiểm soát bởi một nhóm nhỏ có thể di chuyển tài sản cộng đồng mà không cần sự chấp thuận của người nắm giữ Token hay không và liệu các tài liệu công khai, bài đăng trên blog và tài liệu "tầm nhìn" của Ocean có tạo ra một giao ước ràng buộc về cách sử dụng mã thông báo cộng đồng hay không.

Họ cáo buộc rằng Ocean tham gia liên minh trên cơ sở rằng mã thông báo cộng đồng sẽ vẫn bị hạn chế để nhận phần thưởng, trong khi cộng đồng FET và AGIX đã bỏ phiếu để tiếp tục.

Sau đó, đơn khiếu nại nêu rõ Ocean đã thành lập Ocean Expeditions vào ngày 27 tháng 6 năm 2025, chuyển giao tài sản Oceandao cho thực thể đó, bắt đầu chuyển đổi OCEAN sang FET vào khoảng ngày 1 tháng 7 năm 2025 và sau đó rời khỏi ASI Alliance vào ngày 8–9 tháng 10 năm 2025.

Hồ sơ định lượng dòng tiền khi hơn 661 triệu OCEAN được chuyển đổi thành khoảng 286,46 triệu FET, tiếp theo là doanh số bán khoảng 263 triệu FET ra thị trường, tương đương với hơn 10 phần trăm nguồn cung lưu hành tại thời điểm đó, dẫn đến áp lực giá đối với FET trong và sau khi Ocean rút lui.

Đối với những độc giả theo dõi cơ chế on-chain và cấu trúc, khiếu nại cho rằng Ocean trước đây đã thu hồi quyền kiểm soát hợp đồng và mô tả Oceandao là "hoàn toàn phi tập trung và tự chủ", với mã thông báo cộng đồng được phân phối thông qua hợp đồng thông minh cho những người tham gia vào farming dữ liệu và các chương trình khuyến khích khác.

Nguyên đơn lập luận rằng những cam kết này đóng vai trò trung tâm trong việc phê duyệt bỏ phiếu sáp nhập và trong các quyết định của người nắm giữ Token về việc nắm giữ, chuyển đổi hoặc mua mã thông báo trong quá trình chuyển đổi ASI, và bất kỳ thay đổi nào không được tiết lộ về quyền kiểm soát ví Token cộng đồng đều sẽ ảnh hưởng đáng kể đến hành vi thị trường và kỳ vọng về quản trị.

Hồ sơ cũng khẳng định những tác động đến cấu trúc thị trường. Nguyên đơn cáo buộc rằng việc chuyển đổi và sau đó bán token cộng đồng đã tạo ra một sự chồng chéo dai dẳng, làm suy yếu niềm tin vào quản trị Các tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) và làm suy yếu khả năng thu hút người đóng góp và duy trì các ưu đãi của liên minh.

Khiếu nại nêu mức giá quanh thời điểm thoát lệnh và liên hệ việc rút tiền với các hành động và thông báo của Ocean, đồng thời lưu ý quy mô của các mã thông báo đang được đề cập liên quan đến đợt chào bán.

Lý thuyết về tác hại kết hợp các tác động trực tiếp đến giá Token với việc mất đi nguồn quỹ khuyến khích mà cộng đồng mong đợi để tài trợ cho dữ liệu và mô hình hóa các đóng góp theo thời gian.

Để có cái nhìn tổng quan về tranh chấp được đưa ra:

Vụ việc này xảy ra trong bối cảnh các cơ quan quản lý và dân sự đang ngày càng giám sát chặt chẽ các dự án Token tự mô tả là phi tập trung trong khi vẫn duy trì cấu trúc đa chữ ký do các quỹ kiểm soát. Các cơ quan và tòa án Hoa Kỳ đã coi DAO là các tổ chức phi hợp nhất khi có thể xác định được người kiểm soát.

Các vấn đề gần đây tập trung vào việc ai có thể ủy quyền cho các động thái Treasury , cách thức phê duyệt các đề xuất và liệu các phiếu bầu holder Token có ràng buộc trong thực tế hay không. Diễn đàn SDNY bổ sung thêm phương pháp khám phá và thực hành chuyển động có thể thăm dò khoảng cách giữa các tuyên bố phi tập trung kỹ thuật và kiểm soát hoạt động, đặc biệt là khi một khoản phân bổ "cộng đồng" lớn bị cáo buộc đã được chi tiêu, chuyển đổi hoặc chuyển hướng.

Các bước tiếp theo cần chú ý là sự xuất hiện của luật sư bào chữa, bất kỳ động thái bác bỏ nào khi thách thức hợp đồng và các khiếu nại về bảo vệ người tiêu dùng, cũng như các yêu cầu cứu trợ sơ bộ liên quan đến quyền kiểm soát các khoản nắm giữ Token được đề cập trong hồ sơ.

Nguyên đơn cũng yêu cầu các biện pháp khắc phục công bằng, nếu được chấp thuận, có thể ảnh hưởng đến số dư được lưu ký hoặc địa chỉ on-chain . Bất kỳ thay đổi quản trị song song, tiết lộ người ký, thỏa thuận ký quỹ hoặc cơ chế hoàn trả nào do các bên công bố sẽ định hình lại cuộc tranh cãi đang diễn ra ngay cả khi vụ kiện vẫn đang diễn ra.

Phản hồi của Ocean sẽ quyết định liệu tranh chấp này sẽ tiến hành trực tiếp đến việc thực hiện các động thái hay hướng tới một khuôn khổ đàm phán để xử lý các mã thông báo đang được tranh chấp.

Nguyên đơn đã xây dựng vụ kiện xoay quanh trách nhiệm giải trình Các tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) và sự phụ thuộc của người nắm giữ Token vào Tổ chức tự trị phi tập trung (DAO). Bên bào chữa lại xây dựng vụ kiện như một câu chuyện trên mạng xã hội.

Khiếu nại hiện đang trình bày xung đột đó lên một thẩm phán liên bang ở New York.