Nhà sáng lập Uniswap, Hayden Adams, hôm qua đã công bố đề xuất kích hoạt tính năng chuyển đổi phí UNI được mong đợi từ lâu trên sàn giao dịch hàng đầu trong lĩnh vực tài chính phi tập trung (DeFi).
Đề xuất đầu tiên của Adams về quản trị Uniswap sẽ chia sẻ hiệu quả phí hoán đổi với những người nắm giữ UNI Token thông qua hệ thống mua và đốt.
Được kỳ vọng rộng rãi sẽ thông qua lần này, động thái này sẽ đánh dấu một cột mốc quan trọng đối với DeFi… nhưng không phải ai cũng tin tưởng.
Đề xuất
Đề xuất này sẽ chuyển một phần phí hiện đang dành cho các nhà cung cấp thanh khoản (LP) sang hoạt động mua và đốt UNI.
Đối với hầu hết các nhóm, mức phí này sẽ bằng một phần sáu tổng phí, một số nhóm có mức phí thấp hơn sẽ phải trả tới 25%.
Một trăm triệu UNI sẽ bị đốt để tượng trưng cho số tiền “ sẽ bị đốt nếu thu phí ngay từ đầu ”.
Phí trình tự từ Unichain cũng sẽ được dùng để đốt UNI , trong khi các tính năng khác sẽ tìm cách kiếm phí từ các nhóm bên ngoài và thu thập MEV trên giao thức.
Phí giao dịch Front-End cực kỳ không được ưa chuộng, cho đến nay đã mang lại gần 180 triệu đô la cho Uniswap Labs, sẽ bị bãi bỏ.
Đọc thêm: Phí giao dịch mới của Uniswap bỏ qua người nắm giữ UNI
Mặc dù đã nhiều lần nỗ lực nhưng không thành công, việc chuyển đổi mức phí UNI vẫn chưa đạt được kết quả.
Những lo ngại về pháp lý thường được coi là lý do để chần chừ; Adams gọi đây là "môi trường quản lý thù địch khiến mất hàng nghìn giờ và hàng chục triệu đô la phí luật sư".
Bối cảnh quản lý dễ dãi hơn của Chính quyền Trump có thể đã xoa dịu những lo lắng trước đó. Lần này, đến từ nhà sáng lập Adams (người nói như thể mọi chuyện đã xong xuôi), có vẻ như những thay đổi này sẽ được ban hành sau tổng cộng 22 ngày tiến hành thủ tục quản trị .
Đọc thêm: Có nên thu phí hay không? Đó là câu hỏi — Uniswap có câu trả lời không?
Kỷ nguyên mới cho DeFi
Adams tuyên bố "đề xuất này được đưa ra khi DeFi đạt đến điểm uốn". Cùng với sự thay đổi trong cách tiếp cận quy định, ông ca ngợi "hiệu suất và quy mô" của các nền tảng phi tập trung, các token "đang trở nên phổ biến" và việc áp dụng của các tổ chức trong số những động lực thúc đẩy lĩnh vực này phát triển.
Uniswap là Sàn phi tập trung (DEX) trung thống trị DeFi, với Tổng giá trị bị khóa (TVL) (Tổng giá trị khóa (TVL)) khoảng 5 tỷ đô la và khối lượng giao dịch hơn 100 tỷ đô la trong 30 ngày qua.
Trong giai đoạn đó, công ty đã thu về 109 triệu đô la tiền phí, tương đương với việc đốt 18 triệu đô la token UNI , tương đương 0,3% trong tổng vốn hóa thị trường 5,7 tỷ đô la của công ty.
Ước tính dựa trên doanh thu hàng năm cho thấy con số này là 38 triệu đô la mỗi tháng. Điều này sẽ đặt quy mô của chương trình này ngang bằng với những nỗ lực tương tự của PUMP và HYPE.
Ý tưởng này đang trở nên phổ biến trong cộng đồng DeFi , với công ty Liquid Staking khổng lồ trị giá 30 tỷ đô la Lido đang cân nhắc các đợt mua lại tương tự.
Cơ chế “chống chu kỳ” sẽ tăng cường mua lại trong thời kỳ thị trường Bull và thắt chặt hầu bao trong thời kỳ khó khăn hơn.
Đọc thêm: Uniswap Labs ra mắt Unichain mà không có sự nhất trí của UNI
Tuy nhiên, các đối thủ cạnh tranh cho rằng việc giảm phí hoán đổi dành cho các LP có thể dẫn đến tình trạng rút vốn, làm giảm hiệu quả thực hiện giao dịch và mở ra cơ hội cho các sàn giao dịch khác.
Những người khác vẫn chỉ ra rằng các nhóm giao dịch rửa tiền "lừa đảo" sẽ trở nên không khả thi khi một phần phí bị rút ra, điều này có thể dẫn đến sự sụt giảm hơn nữa trong hoạt động giao dịch.
Tuy nhiên, nhìn rộng hơn, những người ủng hộ cảm thấy rằng động thái này báo hiệu một kỷ nguyên tự tin mới cho DeFi.
Ryan Sean Adams của Bankless đã tóm tắt khoảnh khắc này như sau: Uniswap “[giữ] lời hứa” và “truyền lại một chút niềm tin vào tâm hồn mệt mỏi của chúng ta”.
Đọc thêm: Nghiên cứu của BIS cho thấy chiến thuật TradFi giành chiến thắng trên Uniswap v3
'Một ngày buồn cho DAO '
Tuy nhiên, đề xuất của Adams không hoàn toàn thoát khỏi sự chỉ trích. Trong khi nhiều người ăn mừng cột mốc được mong đợi từ lâu, những người khác lại tập trung vào ý nghĩa của động thái này đối với quản trị phi tập trung nói chung.
Đọc thêm: Uniswap có đang trở thành TradFi hơn là DeFi không?
Những lo ngại về ảnh hưởng của các bên liên quan lớn UNI như a16z và Binance thường dẫn đến cáo buộc về hoạt động phi tập trung.
Những người chỉ trích tỏ ra thất vọng với việc chuyển giao quyền lực cho Labs, những người không chịu sự quản lý của người nắm giữ Token .
Theo đề xuất, các nhóm Foundation sẽ chuyển sang Phòng thí nghiệm bao bọc hợp pháp, một động thái được coi là sự thừa nhận rằng " DAO không hiệu quả trong việc quản lý và phân bổ tài nguyên ".
Adams tuyên bố "Labs cam kết rõ ràng... đảm bảo Labs không theo đuổi các chiến lược xung đột với lợi ích holder Token ". Ông cũng nhấn mạnh rằng "tầm nhìn... của Uniswaps luôn là giảm thiểu nhu cầu về nó bằng cách dựa vào tự động hóa và phi tập trung hóa giao thức".
Những người khác cho rằng Uniswap ngay từ đầu chưa bao giờ muốn có Token , họ chỉ ra mắt UNI để cạnh tranh với đối thủ SushiSwap năm 2020.
Đề xuất chuyển đổi phí “về cơ bản là đảo ngược điều này, mua lại và đốt là cách đơn giản và nhàm chán nhất để thực hiện”.
