Lập luận mà Canton sử dụng gây nhầm lẫn giữa "ai đó có thể gửi tin nhắn giả mạo không?" với "tin nhắn đó có tác dụng gì không?". Mọi trang web ngân hàng, cổng FIX hoặc API trên thế giới đều bị tấn công bởi các yêu cầu trái phép. Tuân thủ là về những gì được thực thi và giải quyết, chứ không phải về việc các gói tin có thể được gửi hay không. Nếu bạn dùng Internet làm ví dụ, các gói dữ liệu của bạn sẽ đi qua bất kỳ bộ định tuyến nào mà nó cho là đường dẫn nhanh nhất. Điều này chắc chắn có nghĩa là dữ liệu có thể đi đến các khu vực pháp lý được phê duyệt hoặc các bộ định tuyến do kẻ xấu sở hữu. Không có cơ quan quản lý nào coi đó là hành vi "sử dụng cơ sở hạ tầng của khủng bố" theo bất kỳ nghĩa pháp lý có ý nghĩa nào, cấu trúc mạng là trung lập. Blockchain lớp cơ sở cũng vậy. Tính trung lập ở lớp cơ sở (vận chuyển/bộ nhớ/ Consensus), với quyền kiểm soát truy cập và chính sách được thực thi ở lớp ứng dụng/hợp đồng. Điều này hoàn toàn phù hợp với cụm từ "hệ thống, chính sách, quy trình và kiểm soát phù hợp" mà bạn đã trích dẫn. Việc các cuộc gọi trái phép có thể xuất hiện trong mempool chỉ là một sự đánh lạc hướng.