ý kiến, không phải nghiên cứu.
thanh toán Không cần tin cậy có thể khiến ethereum phụ thuộc nhiều hơn vào lòng tin
Tiết lộ: Rất vui được gặp anh, Alex, đồng sáng lập Ultra Sound, chúng tôi điều hành một Block Relay. Thanh toán Không cần tin cậy có thể chấm dứt Relay. Ít nhất là ở hình thức hiện tại. Do đó, rõ ràng là tôi thiên vị. Tôi vẫn cố gắng trung thực hơn. Tôi sẽ để anh quyết định (:
Đề xuất cải tiến Ethereum (EIP)-7732 mang lại cho chúng ta thứ gì đó thực sự: đường ống. Việc tách rời beacon và khối thực thi giúp người xây dựng có nhiều thời gian hơn, hỗ trợ các khối lớn hơn và giới hạn gas cao hơn, đồng thời tránh được yêu cầu tăng phần cứng đối với người đặt cược đơn lẻ.
được gộp vào thay đổi đó là thanh toán cho người xây dựng “Không cần tin cậy”. Nghe có vẻ như là một cải tiến nghiêm ngặt so với việc tin cậy vào rơle. Có thể không đơn giản như vậy.
hôm nay: đấu giá tiếp sức công cộng
hầu hết các khối đến từ một nhóm nhỏ các nhà xây dựng (Titan ~50%, BuilderNet ~35%, Quasar ~15%) và các rơle (ultra sound ~40%, bloXroute ~30%, Titan ~30%). Các khối ngoài giao thức trả hàng trăm triệu đô la mỗi năm. Phần thưởng giao thức thậm chí còn cao hơn khoảng 4x - 10x.
rơle tiến hành đấu giá công khai giá đầu tiên và đã đầu tư trong nhiều tháng để cho phép bất kỳ nhà thầu ẩn danh nào có thể gửi bất kỳ giá thầu nào mà họ có thể trả, mà không cần thế chấp, cho bất kỳ người đề xuất nào mở cho một giá thầu ngoài giao thức.
Vì các cuộc đấu giá này diễn ra nhanh chóng và gia tăng , nên những người xây dựng có thể đặt hàng nghìn bản cập nhật giá thầu nhỏ cho mỗi ô, nhanh chóng hội tụ về mức giá thứ hai, đưa ra Block có giá trị cao nhất ở mức giá thứ hai. Lưu ý: miễn là những người xây dựng hàng đầu có tính cạnh tranh.
Cần lưu ý rằng, rơle là những trung gian đáng tin cậy. Tuy nhiên, điều này không hề lý tưởng và đi ngược lại các giá trị cốt lõi của Ethereum. Sự tin tưởng này được phân bổ cho nhiều nhà điều hành, chịu áp lực lớn về danh tiếng và kinh tế, và hiện đang mở và tương đối dễ dàng để những người xây dựng mới tham gia .
những thay đổi trong thanh toán Không cần tin cậy
Thanh toán Không cần tin cậy giới thiệu một tùy chọn mới. Một rơle công bố một cuộc đấu giá và tiết lộ giá thầu công khai tốt nhất. Một nhà thầu ích kỷ theo dõi cuộc đấu giá đó và gửi cho người đề xuất một giá thầu cao hơn một chút, Không cần tin cậy một cách trực tiếp và riêng tư. Người đề xuất hợp lý sẽ chấp nhận giá thầu cao hơn; rơle và nhà thầu hiện tại đều thua cuộc.
nếu Block đó được đấu giá tiếp sức, những nhà thầu lớn có thể sẽ trả giá cao hơn. Với việc đấu giá công khai cộng với đấu giá riêng tư, Không cần tin cậy , những nhà thầu lớn này hiện đang bị trừng phạt vì tiết lộ định giá của họ.
Phản ứng hợp lý là ngừng tiết lộ . Các nhà xây dựng bắt đầu đấu thầu riêng tư, không tin tưởng, trực tiếp với người đề xuất thay vì thông qua trung gian.
về nguyên tắc, hành vi phòng thủ này có thể bị giới hạn ở "các khe nơi rơle bị bỏ qua". Trên thực tế, điều này có thể khó dự đoán. do đó, động cơ sẽ lan tỏa: hãy ngừng tiết lộ ở mọi nơi. Kết quả trông giống như một cuộc đấu giá kín giá đầu tiên trực tiếp cho những người đề xuất và nhóm nhà thầu được trang bị để cạnh tranh một cách mù quáng , thay vì một cuộc đấu giá công khai mở cho các rơle.
do đó một số người mong đợi: giá phát hiện tệ hơn, khó khăn hơn cho các nhà xây dựng mới và lợi thế tăng lên trong mối quan hệ đáng tin cậy với những người đề xuất.
Công bằng mà nói, sự sụp đổ cân bằng này có thể xảy ra ngày hôm nay. Ví dụ, Titan điều hành một cuộc thi tiếp sức và hứa sẽ duy trì hoạt động hôm nay, nhưng chúng ta nên cho rằng ngày mai khó có thể dự đoán được. Có tin đồn rằng một số cuộc thi tiếp sức có thể sẽ cố gắng cung cấp cho các nhà thầu chức năng đấu thầu kín. Điều này cần được thảo luận rộng rãi hơn, nhưng theo tôi, trạng thái cân bằng hiện tại có vẻ hợp lý. Chắc chắn là hợp lý hơn nếu không có thanh toán Không cần tin cậy .
để đưa ra một biện pháp phản đối công bằng khác, có thể khắc phục được những thất bại trong việc phối hợp. ví dụ, các nhà thầu và bên tiếp sức có thể phối hợp xung quanh các cuộc đấu giá giá thứ hai theo hình thức đấu thầu kín (Vickrey) với việc kiểm soát chặt chẽ các giá thầu ở cấp độ người đề xuất. lưu ý rằng điều này có vẻ phức tạp, khó thực thi về mặt xã hội.
Không cần tin cậy != ít tin cậy, đa dạng
Thanh toán Không cần tin cậy giải quyết một vấn đề hẹp: niềm tin mà chúng ta đặt vào các rơle. Chúng không giải quyết được các lực lượng rộng lớn hơn tập trung vào việc xây dựng Block : động lực người chiến thắng được nhiều nhất, dòng lệnh riêng tư, cường độ Vốn , hào cơ sở hạ tầng và tốc độ gộp lại.
Vì vậy, trong khi thanh toán Không cần tin cậy giúp bất kỳ nhà thầu nào có thể trả tiền cho bất kỳ nhà thầu nào, chúng không làm tăng khả năng xuất hiện hoặc phát triển của các nhà thầu mới có ý nghĩa. Nếu các nhà thầu lớn chuyển sang chiến lược đấu thầu kín, hệ thống có thể trở nên tập trung hơn và phụ thuộc nhiều hơn vào lòng tin giữa những người đề xuất và một số ít nhà thầu, chứ không phải ít hơn.
nhược điểm cơ học của việc đấu thầu Không cần tin cậy
trên hết là lý thuyết trò chơi, giá thầu Không cần tin cậy có những hạn chế thực sự về mặt hoạt động:
không thể hủy khi gửi qua p2p.
phải bị giới hạn tốc độ khi gửi qua p2p, nếu không chúng sẽ trở thành một vectơ DoS.
yêu cầu ký quỹ thế chấp (tổng số tiền thanh toán đã hứa trong một thời kỳ).
người xây dựng phải trả toàn bộ số tiền cho những vị trí bị bỏ lỡ .
Để giảm bớt một số nhược điểm này, các nhà thầu có thể khuyến khích người đề xuất đưa họ Danh sách trắng để lấy giá thầu kín trực tiếp. Đây là một lợi thế cho các nhà thầu có nhiều mối quan hệ. Tệ hơn nữa, tất cả những nhược điểm trên có thể được giảm bớt nhờ sự tích hợp chặt chẽ và lòng tin sâu sắc hơn, cho phép các nhà thầu bù đắp rủi ro và đưa ra giá thầu cạnh tranh hơn.
đó là phiên bản tệ hơn của cấu trúc không thoải mái mà chúng ta lo lắng ngày nay: một số ít nhà xây dựng được tối ưu hóa cao, trong các vòng lặp chặt chẽ với những người đề xuất, thống trị trò chơi đấu thầu kín mà những người mới tham gia khó có thể vượt qua. Trong khi đó, các rơle mất đi luồng đấu thầu có ý nghĩa vì những nhà xây dựng đó tránh công khai các giá thầu và lớp rơle bị suy yếu.
lợi thế hấp dẫn
Có một câu chuyện tích cực mạnh mẽ về thanh toán Không cần tin cậy : hãy tưởng tượng Ethereum bị tấn công dữ dội, việc xây dựng Block bộ không còn khả thi nữa, các nhà xây dựng và rơle hiện tại bị kiểm duyệt hoặc xâm phạm và các nhà xây dựng mới chỉ có thể xuất hiện dưới dạng ẩn danh trên mạng ngang hàng.
ở một mức độ nào đó, trên thực tế chúng ta đã đi được một phần chặng đường: rất nhiều luồng dữ liệu có giá trị là riêng tư và nhiều khối được xây dựng phía hạ lưu của các đường ống lệnh không minh bạch thay vì do chính những người đề xuất thực hiện.
trong trường hợp cực đoan, việc đấu thầu trực tiếp Không cần tin cậy từ những người xây dựng ẩn danh có thể giúp Ethereum tiếp tục sản xuất các khối ngay cả khi những người xây dựng và rơ le "chính thức" bị phá sản. Bạn cũng có thể tưởng tượng ra các "rơ le cướp biển" xuất hiện trong trường hợp khẩn cấp để phối hợp việc này.
Câu hỏi tôi đặt ra là khả năng đó xảy ra như thế nào và liệu chúng ta có muốn mạo hiểm định hình lại trạng thái cân bằng tương đối lành mạnh hiện nay hay không.
kết luận
Đường ống rất tuyệt, hãy triển khai nó. Theo tôi, rủi ro về việc tăng số lượng khe bị bỏ lỡ có thể đáng để mở rộng quy mô và có thể được đẩy lùi trên cả giao thức trong và thậm chí thông qua các rơle đáng tin cậy ha.
Mặt khác, thanh toán Không cần tin cậy có thể phải trả giá đắt. Mối lo ngại của các tác nhân ngoài giao thức hiện tại là họ có thể:
làm suy yếu động lực tham gia vào các cuộc đấu giá tiếp sức công khai, mở
thúc đẩy các nhà xây dựng chiếm ưu thế hướng tới mối quan hệ đấu thầu kín, riêng tư với những người đề xuất
đi ngược lại trực giác, có nguy cơ làm sụp đổ một bối cảnh nhiều rơ le, nhiều nhà xây dựng thành một thứ gì đó nhỏ hơn và đáng tin cậy hơn , chứ không phải rộng hơn và Không cần tin cậy hơn.
Tôi không dám khẳng định mình biết đúng hướng ở đây nhưng cá nhân tôi cảm thấy quan điểm trên chưa được khai thác đầy đủ. Cá nhân tôi không thể nói rằng việc áp dụng thanh toán Không cần tin cậy là một sự đánh đổi được hiểu và ủng hộ bởi quan điểm Consensus trong đó những ý kiến khác biệt đã được lắng nghe và xem xét.
có thể chia sẻ quan điểm này sẽ đóng góp một phần nhỏ vào việc giúp Ethereum tiến lên 
–
ghi chú tôi không thể không bỏ qua 
:
nếu các nhà xây dựng đã đóng cọc chiếm ưu thế, họ có thể bị trừng phạt vì thực hiện tùy chọn miễn phí vốn có trong đường ống. có lẽ các nhà xây dựng/rơ le vẫn nên được đóng cọc. theo tôi thì cần phải xem xét thêm.
Tôi biết có nhiều phản biện công bằng ảnh hưởng đến sự cân bằng ở trên nhưng làm phức tạp cuộc thảo luận và theo tôi, chúng không thay đổi nhiều về lý thuyết trò chơi cốt lõi.
Tôi đã nói chuyện với rất nhiều người để tóm tắt những điều trên, nhưng cũng cảm thấy các nhà phát triển ứng dụng khách hàng Consensus cốt lõi vẫn còn thiếu sót rất nhiều. Tôi đã lên lịch nhiều cuộc gọi để cố gắng cải thiện điều này. Tôi nghĩ rằng phần ưu điểm của thanh toán Không cần tin cậy vẫn còn thiếu sót. Có lẽ một số độc giả đã đóng góp bên dưới.
chúng ta nên cẩn thận khi trao quyền phủ quyết cho những tác nhân nằm ngoài giao thức.
Tôi quá nóng lòng chờ đánh giá, mong đợi một số chỉnh sửa/sửa lỗi trong vài giờ tới trong khi tôi hỏi những người thông minh hơn tôi xem tôi đã sai ở đâu.
