Tóm tắt về Chainfeeds:
Vào tháng 10 năm 2024, công ty nghiên cứu 1A1z đã công bố một báo cáo quan trọng: "Xây dựng Bitcoin: Tài trợ cho dự án trị giá 1,2 nghìn tỷ đô la". Đây hiện là khảo sát toàn diện nhất về hệ sinh thái tài trợ cho quá trình phát triển Bitcoin Core.
Nguồn bài viết:
https://x.com/zzmjxy/status/1993763940749435144
Tác giả bài viết:
Aaron Zhang
Quan điểm :
Aaron Zhang: Năm 2023, tổng số tiền tài trợ toàn cầu cho phát triển Bitcoin Core là 8,4 triệu đô la. Để so sánh: Polkadot, mặc dù chỉ chiếm 1% giá trị vốn hóa thị trường của Bitcoin, đã chi gần như cùng một số tiền cho phát triển giao thức; Ethereum Foundation đã chi khoảng 32 triệu đô la cho phát triển cốt lõi vào năm 2023; và Meta, với giá trị vốn hóa thị trường tương tự, đã tuyển dụng 20.000 kỹ sư. Bitcoin? 41 Nhà phát triển cốt lõi đang hoạt động và 5 Người bảo trì. Ai đang tài trợ cho nó? Hiện tại, có 13 tổ chức tài trợ đang hoạt động cho phát triển Bitcoin Core, được chia thành hai loại: được tài trợ tư nhân (5) và phụ thuộc vào tài trợ (8). Dữ liệu được lấy từ báo cáo 1A1z, dựa trên các tiết lộ tài chính công khai, quy mô tài trợ điển hình và số lượng nhân viên. Việc làm so với Tài trợ là một sự khác biệt chính: chỉ có 6 tổ chức cung cấp việc làm chính thức (lương ổn định, phúc lợi, hợp đồng dài hạn), trong đó phần còn lại hoạt động theo mô hình tài trợ, về cơ bản yêu cầu đơn xin việc hàng năm. Một nhà phát triển được phỏng vấn trong báo cáo đã phát biểu: "Giống như phải phỏng vấn lại hàng năm để giữ được việc vậy." Phát hiện gây sốc nhất trong báo cáo là gần như chỉ có một người duy nhất hỗ trợ một nửa hệ sinh thái: Đế chế tài chính của Jack Dorsey trải rộng khắp toàn bộ hệ sinh thái. OpenSats: 90,5% nguồn vốn đến từ chiến dịch #startsmall của Dorsey; Brink: 14,2% nguồn vốn đến từ Dorsey; Btrust: 100% được tài trợ bởi Dorsey và Jay-Z; Spiral: một công ty con của Block, với Dorsey là đồng sáng lập của Block; MIT DCI cũng đã nhận được khoản tài trợ từ ông. Một người trực tiếp hoặc gián tiếp ảnh hưởng đến phần lớn nguồn vốn cho hệ sinh thái phát triển Bitcoin Core—một tình huống mà các tác giả báo cáo gọi là Vấn đề Dorsey. Điều quan trọng cần lưu ý là Dorsey hiếm khi can thiệp vào các quyết định cụ thể sau khi quyên góp, và hoạt động độc lập của mỗi tổ chức được chấp nhận rộng rãi. Vấn đề không nằm ở bản thân Dorsey, mà là rủi ro về mặt cấu trúc của sự phụ thuộc đơn điểm—điều gì sẽ xảy ra với toàn bộ hệ sinh thái nếu ông ấy thay đổi quyết định, chuyển hướng tập trung hoặc gặp phải bất kỳ vấn đề nào? Vấn đề không bao giờ nằm ở bất kỳ một cá nhân nào, mà là ở việc quá phụ thuộc vào bất kỳ điểm đơn lẻ nào - một rủi ro phổ biến trong tất cả các hệ thống kỹ thuật. Hãy xem xét sự phân bổ quyền lực giữa các Nhà bảo trì: Trong Bitcoin Core, chỉ có các Nhà bảo trì mới có thể hợp nhất mã vào nhánh chính. Hiện tại, có 5 Nhà bảo trì, 3 trong đó số đó thuộc Brink. Đây là điều mà một số người được phỏng vấn gọi là Rủi ro Brink. Những đóng góp của Brink là không thể phủ nhận; họ đã đạt được những kết quả đáng kể với ngân sách hạn chế và đã nhận được sự công nhận cao từ cộng đồng. Tuy nhiên, phi tập trung, kịch bản lý tưởng là 5 Nhà bảo trì đến từ 5 tổ chức khác nhau. Lịch sử, trong 10 năm qua, đã có 13 Nhà bảo trì, 9 trong đó (69%) chỉ đến từ 4 tổ chức. Bây giờ hãy xem xét sự phân bổ của các nhà phát triển: Trong số 41 Nhà phát triển cốt lõi đang hoạt động, 33 người đã công khai vị trí địa lý của họ. Theo số lượng: 11 từ Hoa Kỳ, 7 từ Vương quốc Anh, 2 từ Hà Lan và Thụy Sĩ, 1 từ Ấn Độ và Nigeria, và 0 từ Trung Quốc; theo cam kết đóng góp: 56% từ Châu Âu, 25% từ Hoa Kỳ và chưa đến 10% từ Châu Á, Châu Phi và Úc cộng lại. Sự phân bổ địa lý của các tổ chức tài trợ cũng không cân bằng: 6 tổ chức được đăng ký tại Hoa Kỳ (46%), Châu Âu sẽ không có nhà tài trợ đầu tiên cho đến năm 2024 (2140) và Châu Á không có tổ chức tài trợ tập trung tại địa phương. Ba tầng cảm xúc của tôi là: Thứ nhất, kinh ngạc—41 người, 8,4 triệu đô la, không có công ty, không có tổ chức, không có kho bạc quốc gia, duy trì cơ sở hạ tầng tài chính toàn cầu trị giá 2 nghìn tỷ đô la. Đây là một phép màu của sự tự tổ chức của con người và là bằng chứng mạnh mẽ nhất về Kháng thương Bitcoin . Thứ hai, lo ngại— rủi ro về cấu trúc là có thật: nhóm nhân tài hạn hẹp (hệ số xe buýt cực cao), tập trung quá mức các quỹ (Vấn đề Dorsey), mất cân bằng địa lý nghiêm trọng và thiếu các mô hình tài trợ ổn định trong thời gian dài. Đây không phải là rủi ro sụp đổ vào ngày mai, mà là rủi ro phát triển hạn chế trong thập kỷ tới. Thứ ba, cơ hội, đặc biệt dành cho các nhà phát triển châu Á: Châu Á chiếm 78% dân số toàn cầu, có lượng người dùng Bitcoin lớn nhất, các trung tâm tỷ lệ băm, Chuỗi ngành hoàn chỉnh và cộng đồng kỹ thuật lớn, nhưng trong Bitcoin Core - nơi định nghĩa Bitcoin là gì - đóng góp của Châu Á gần như bằng không. Trong số 41 người, 1 người đến từ Ấn Độ và 0 người đến từ Trung Quốc. Điều này có nghĩa là sự phát triển, các ưu tiên và sự đánh đổi công nghệ của giao thức hầu như không nhận được quan điểm nào từ Châu Á. Phát triển giao thức Bitcoin không phải là một câu lạc bộ đóng; bất kỳ ai cũng có thể gửi mã, tham gia đánh giá và viết BIP. Chaincode, Brink và OpenSats đều đã thiết lập các lộ trình đào tạo và tài trợ. Một trong những sự phát triển quan trọng nhất của lớp giao thức Bitcoin trong thập kỷ tới sẽ là sự trỗi dậy của các nhà phát triển Châu Á, do khoảng cách lớn, nguồn nhân tài dồi dào và tầm quan trọng tuyệt đối của nỗ lực này. Câu hỏi duy nhất là: ai sẽ là một trong những người đầu tiên bước vào lĩnh vực này?
Nguồn nội dung 
