Tại Tuần lễ Blockchain Binance ở Dubai (diễn ra từ ngày 3 đến 4 tháng 12 năm 2025), một cuộc tranh luận công khai xoay quanh chủ đề "Vàng so với Bitcoin " đã làm nổi bật sự khác biệt về mặt triết lý giữa tài chính truyền thống và tài sản crypto . Sự phản đối ở cả hai phía của sân khấu mang tính biểu tượng cao: Nhà sáng lập Binance, CZ, đại diện cho một hệ thống tài chính kỹ thuật số dựa trên thuật toán và sự đồng thuận; Peter Schiff, nhà kinh tế trưởng tại EuroPacific Capital, bảo vệ trật tự tín dụng vật chất được neo giữ bằng vàng. Bề ngoài, đây là "tài sản kỹ thuật số so với tài sản vật chất"; nhưng về bản chất, nó phản ánh sự thay đổi qua các thế hệ trong cơ chế ủy thác tiền tệ - từ sự hỗ trợ vật chất sang sự đồng thuận toán học.
Nghịch lý của công nghệ: những người phủ nhận Bitcoin lại chấp nhận logic cơ bản của nó.
Sự tương phản ngay từ đầu cuộc tranh luận đã trở thành tâm điểm. Peter Schiff, một người lâu năm chỉ trích Bitcoin lần "không có giá trị nội tại", đã trình bày một dự án "vàng token hóa " dựa trên blockchain . Trong bài phát biểu của mình, Schiff thừa nhận rằng công nghệ blockchain lịch sử đã cải thiện khả năng phân chia, khả năng chuyển nhượng và hiệu quả lưu thông của vàng - theo một nghĩa nào đó, "trở nên tốt hơn chính vàng". Tuy nhiên, quá trình số hóa này không làm thay đổi nền tảng niềm tin của nó. Mặc dù hồ sơ Chuỗi là minh bạch, sự tồn tại của vàng vẫn đòi hỏi sự xác nhận của các kho lưu trữ và tổ chức lưu ký; niềm tin chuyển từ "sự chắc chắn về mặt toán học" trở lại "sự chắc chắn về mặt thể chế". CZ chỉ ra rằng giải pháp của Schiff chỉ đơn thuần là khôi phục lại niềm tin tập trung kiểu cũ - đóng gói lại nó bằng một "Chuỗi" chứ không thay đổi cấu trúc niềm tin. Điều này phản ánh một con đường điển hình của tài chính truyền thống trong quá trình số hóa: tiếp thu tính minh bạch của công nghệ blockchain trong khi tránh né cốt lõi triết lý của phi tập trung.
Thế tiến thoái lưỡng nan của lòng tin: Hội nghị thượng đỉnh BRICS và "Vấn đề Oracle"
Để minh họa rõ hơn cho mâu thuẫn này, CZ đã trưng bày một thỏi vàng vật chất nặng khoảng một kg và trị giá 130.000 đô la trên sân khấu, mời Peter Schiff xác thực. Là một nhà đầu tư vàng dày dạn kinh nghiệm, Peter Schiff đã do dự - ông thừa nhận rằng nếu không nhìn thấy con dấu của đúc, ông không thể xác nhận tính xác thực của nó. Cảnh này minh họa rõ nét "vấn đề oracle ": trong quá trình on- Chuỗi của tài sản vật chất, chúng phải dựa vào các tổ chức xác minh off- Chuỗi để nhập "thực tế" vào "khối", nhưng quyền xác minh lại thuộc về một thực thể tập trung. CZ đã sử dụng điều này để chỉ ra rằng với Bitcoin , việc xác minh có thể được hoàn thành trong vài mili giây mà không cần dựa vào bên thứ ba. Do đó, "trọng lượng" của vàng trái ngược hoàn toàn với "sự chắc chắn" của tài sản crypto .
Những bất đồng về định nghĩa giá trị: tín dụng vật chất so với sự đồng thuận của mạng lưới
Cốt lõi của cuộc tranh luận nằm ở câu hỏi "giá trị bắt nguồn từ đâu?". Peter Schiff, tiếp nối lập trường của Trường phái Áo, cho rằng tiền tệ phải sở hữu tính khan hiếm vật chất và giá trị sử dụng. Tính dẫn điện và tính dễ uốn nắn của vàng thiết lập giá trị của nó trên một thực thể vật chất có thể kiểm chứng được; Bitcoin, chỉ dựa trên thuật toán khan hiếm, thiếu sự hỗ trợ vật chất và do đó "không thể tiêu thụ". Phản bác của CZ phản ánh quan điểm tiền tệ trong thời đại thông tin: giá trị không còn phụ thuộc vào nguyên tử, mà phụ thuộc vào tiện ích và phạm vi tin cậy của mạng lưới. Ông chỉ ra rằng đối với người dùng ở các nước đang phát triển thiếu cơ sở hạ tầng ngân hàng, Bitcoin giúp giảm thời gian thanh toán xuyên biên giới từ vài ngày xuống còn vài phút, "hiệu quả này chính là giá trị". Sự khác biệt giữa hai logic này nằm ở:
- Peter Schiff cho rằng chức năng của tiền tệ có thể bắt nguồn từ tín dụng hàng hóa;
- Ngược lại, CZ cho rằng tiền tệ là một giao thức thông tin, và giá trị của nó được xác định bởi quy mô đồng thuận của mạng lưới. Đây không chỉ là một bất đồng về mặt kỹ thuật, mà còn là sự khác biệt về niềm tin hệ thống.
Phép biện chứng của chiều thời gian: Biến động ngắn hạn và tiến hóa dài hạn
Khi cuộc thảo luận chuyển sang hiệu suất đầu tư, Peter Schiff đã lấy ví dụ về việc giá Bitcoin giảm 40% khi so sánh với vàng, chỉ trích tính biến động và bản chất đầu cơ của nó. CZ trả lời rằng, xét về dài hạn, lợi nhuận tích lũy của Bitcoin kể từ khi ra đời đã định nghĩa lại mối quan hệ giữa rủi ro và lợi nhuận trong lịch sử tài chính. Ông chỉ ra rằng biến động giá ngắn hạn không thể che giấu những thay đổi cấu trúc dài hạn—tiền tệ đang chuyển từ tín dụng tập trung sang mạng lưới đồng thuận toàn cầu. Hơn nữa, thực tế chứng minh rằng cả hai không phải là một trò chơi tổng bằng không: các tổ chức như BlackRock nắm giữ cả vàng và Bitcoin, coi Bitcoin là "vàng kỹ thuật số beta cao", chứ không phải là một sự thay thế.
Từ phản đối đến hội nhập: tái cân bằng niềm tin tiền tệ
Cuộc tranh luận kết thúc bất ngờ—CZ đã mời Peter Schiff tích hợp dự án vàng token hóa của mình vào hệ sinh thái Binance. Điều này có thể báo trước một giai đoạn mới trong hệ thống tài chính: không phải "Bitcoin thay thế vàng", mà là tất cả tài sản đang trải qua quá trình "Bitcoin"—được số hóa, Chuỗi và thanh lý. Sự kiên trì của Peter Schiff và sự lạc quan của CZ đại diện cho những phản ứng khác nhau từ cùng một thời đại: một bên cố gắng duy trì tín dụng lịch sử, trong khi bên kia cam kết tái cấu trúc hệ thống tín thác . Nhìn rộng hơn, cả hai đều hướng đến cùng một mục tiêu: trong hoàn cảnh uy tín của đồng đô la đang giảm sút, nhân loại đang tìm kiếm những mỏ neo giá trị mới, dù là vàng hay mã hóa. Sự khác biệt nằm ở chỗ —Peter Schiff tin rằng mỏ neo nên bắt nguồn từ thế giới vật chất, trong khi CZ tin rằng mỏ neo có thể được nhúng vào các thuật toán và sự đồng thuận .
