Các đảng phái chính trị ở Anh đã kêu gọi cơ quan quản lý bầu cử điều tra sau khi tỷ phú tiền điện tử người Anh Christopher Harborne quyên góp 9 triệu bảng Anh (12 triệu đô la Mỹ) cho tổ chức Reform UK của Nigel Farage.
Đảng Dân chủ Tự do và Đảng Lao động đã riêng rẽ gửi thư cho Ủy ban Bầu cử yêu cầu điều tra về khoản quyên góp này, vốn là khoản quyên góp lớn nhất từ trước đến nay do một cá nhân còn sống thực hiện tại Vương quốc Anh.
Đảng Lao động cũng đã kêu gọi Cơ quan Quản lý Tài chính (FCA) điều tra vấn đề này, sau khi gửi thư cho cơ quan quản lý tài chính, yêu cầu Nigel Farage của đảng Cải cách cung cấp thêm chi tiết về việc liệu đảng này có nhận được các khoản quyên góp bằng tiền điện tử hay không.
Các báo cáo cho thấy đảng Reform đã nhận được khoản quyên góp bằng tiền điện tử đầu tiên tại Anh vào tháng 10, mặc dù chưa có thông báo nào được gửi đến Ủy ban Bầu cử.
Reform UK đã làm rõ rằng khoản quyên góp 12 triệu đô la từ Harborne không được thực hiện bằng tiền điện tử, mặc dù phần lớn tài sản của Harborne đến từ 12% Stake của ông trong Tether và Bitfinex .
Trước đây, Harborne đã quyên góp tổng cộng 13,7 triệu bảng Anh cho đảng Reform—khi đó được biết đến với tên gọi Đảng Brexit—trong giai đoạn 2019-2020, đồng thời ông cũng quyên góp 1 triệu bảng Anh (1,33 triệu đô la Mỹ) cho cựu Thủ tướng Boris Johnson vào tháng 11 năm 2022.
Trong thư gửi Ủy ban Bầu cử , đảng Dân chủ Tự do tập trung vào các xung đột lợi ích tiềm tàng, do Nigel Farage và đảng của ông đã công khai bày tỏ sự ủng hộ đối với tiền điện tử , và do Harborne có sự đầu tư rất lớn vào ngành công nghiệp này.
Trong bức thư, nghị sĩ đảng Dân chủ Tự do Lisa Smart viết: “Có một khả năng đáng lo ngại là Reform đã nắm giữ Tether khi ông Farage quảng bá đồng tiền này”, có lẽ ám chỉ đến lần xuất hiện trên đài phát thanh LBC hồi tháng 9, trong đó ông Farage nói tích cực về Tether.
Smart tiếp tục nói rằng, “Với quy mô của khoản quyên góp và tầm ảnh hưởng của nhân vật chính trị liên quan, tôi tin rằng vấn đề này cần được văn phòng của ông xem xét để xác định xem liệu [...] có tồn tại hoặc có thể tồn tại xung đột lợi ích hay không [...] Bất kỳ quy tắc nào về vận động hành lang, gây ảnh hưởng, hoặc việc chấp nhận và khai báo các khoản quyên góp có thể đã bị vi phạm hay không”.
Bên cạnh khả năng xung đột lợi ích, một số nhân vật khác lo ngại rằng khoản quyên góp này là triệu chứng cho thấy các nhà tài trợ cá nhân đang ngày càng có ảnh hưởng không cân xứng đến hệ thống và tiến trình chính trị của Vương quốc Anh.
Steve Goodrich, Trưởng bộ phận Nghiên cứu và Điều tra của Tổ chức Minh bạch Quốc tế Anh, cho biết: “Nền dân chủ của Anh ngày càng phụ thuộc vào một số ít nhà tài trợ cực kỳ giàu có”.
Trả lời phỏng vấn Decrypt , Goodrich cho biết việc quá phụ thuộc vào các nhà tài trợ giàu có “làm tăng khả năng xảy ra các giao dịch có đi có lại ”, trong đó các nhà hảo tâm được trao quyền tiếp cận và ảnh hưởng “đặc quyền”.
Tuy nhiên, ông vẫn hy vọng rằng dự luật bầu cử sẽ "bảo vệ nền dân chủ bằng cách tăng cường các quy định về quyên góp cho các đảng chính trị", như đảng Lao động cầm quyền đã hứa trong cương lĩnh năm 2024 của mình .
Ông nói: “Dự luật bầu cử sắp tới mang đến cơ hội loại bỏ ảnh hưởng tiêu cực của tiền bạc lớn khỏi chính trị – một cuộc cải cách nhận được sự ủng hộ rộng rãi của công chúng.”
Chúng tôi đã liên hệ với Reform UK để xin ý kiến.
