Sau khi công ty đầu tư hàng đầu Citadel Securities gửi thư dài 13 trang cho Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) khuyến cáo rằng các giao thức tài chính phi tập trung (DeFi) xử lý Chứng khóa được token hóa cần được quản lý chặt chẽ hơn, ngành công nghiệp này đã đáp trả bằng thư từ riêng của mình vào thứ Sáu, gọi những lập luận đó là "vô căn cứ".
"Mặc dù chúng tôi chia sẻ mục tiêu của Citadel liên quan đến việc bảo vệ nhà đầu tư, thị trường có trật tự và tính toàn vẹn của hệ thống thị trường quốc gia, nhưng chúng tôi không đồng ý rằng việc đạt được những mục tiêu này luôn đòi hỏi phải đăng ký với tư cách là các trung gian truyền thống của SEC và trong một số trường hợp nhất định, không thể đạt được thông qua các thị trường onchain được thiết kế cẩn trọng," theo bức thư mới gửi SEC, được ký bởi DeFi Education Fund, công ty Quỹ đầu tư mạo hiểm Andreessen Horowitz (a16z), DigitalChamber, Orca Creative, luật sư JW Verret và Uniswap Foundation.
Công ty chứng khoán Citadel Securities lập luận rằng các giao thức DeFi có thể hoạt động như các sàn giao dịch hoặc công ty môi giới cần đăng ký và quản lý. Tuy nhiên, ban lãnh đạo mới của SEC dưới thời Tổng thống Donald Trump năm nay đang tìm cách tạo thêm sự linh hoạt về chính sách cho ngành công nghiệp tiền điện tử. Và cố vấn tiền điện tử của Nhà Trắng, Patrick Witt, vừa đăng trên mạng xã hội rằng văn phòng của ông ủng hộ "sự cần thiết phải bảo vệ các nhà phát triển phần mềm và DeFi".
"Như đã nêu chi tiết trong thư bình luận của chúng tôi, Citadel Securities kiên quyết ủng hộ việc mã hóa tài sản và các đổi mới khác có thể củng cố vị thế dẫn đầu của Mỹ trong lĩnh vực tài chính kỹ thuật số, nhưng điều này không đòi hỏi phải hy sinh các biện pháp bảo vệ nhà đầu tư nghiêm ngặt đã giúp thị trường chứng khoán Mỹ trở thành chuẩn mực vàng toàn cầu", người phát ngôn cho biết trong một bình luận gửi qua email.
Theo phản hồi từ liên minh DeFi , bức thư của Citadel chứa "một số thông tin sai lệch và tuyên bố gây hiểu nhầm". Và phát ngôn viên của Quỹ Giáo dục DeFi , Jennifer Rosenthal, cho rằng công ty đang bảo vệ lợi ích kinh doanh của mình.
"Việc Citadel đặt câu hỏi về sự tồn tại của một công nghệ đe dọa đến hoạt động kinh doanh và thị phần đáng kể của họ là điều thuận lợi cho chính họ," Rosenthal nói.
