Paul Grewal đã chỉ trích tờ The New York Times vì cho rằng tờ báo này đưa tin sai lệch về việc Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) rút lui khỏi việc thực thi luật về tiền điện tử.
Giám đốc pháp lý (CLO) của Coinbase lập luận rằng chính cách đưa tin của tờ báo đã làm suy yếu tiêu đề và toàn bộ nội dung chính của bài báo.
Giám đốc pháp lý của Coinbase, Paul Grewal, phản bác bài báo của tờ NYT về việc SEC can thiệp vào lĩnh vực tiền điện tử.
Trong một bài đăng trên X (Twitter), Grewal đã nêu bật một thông tin quan trọng được tiết lộ trong phiên bản trực tuyến của bài điều tra ngày 14 tháng 12 của tờ Times về sự thay đổi lập trường của SEC đối với tài sản kỹ thuật số sau khi Donald Trump trở lại Nhà Trắng vào tháng 1 năm 2025.
Theo bài báo, các phóng viên "không tìm thấy dấu hiệu nào cho thấy tổng thống hoặc Nhà Trắng đã gây áp lực lên SEC để nới lỏng các quy định đối với các công ty tiền điện tử cụ thể," và "không tìm thấy bằng chứng cho thấy các công ty này đã cố gắng gây ảnh hưởng đến các vụ kiện chống lại họ thông qua các khoản quyên góp hoặc quan hệ kinh doanh với gia đình Trump."
“Tôi đánh giá cao sự thẳng thắn của phóng viên trong phần bình luận về phiên bản trực tuyến của bài báo,” Grewal viết . “Nó cho thấy tiêu đề và toàn bộ câu chuyện thậm chí còn bị xuyên tạc hơn nữa.”
Cuộc điều tra của tờ Times đã ghi nhận sự sụt giảm mạnh các hành động thực thi pháp luật liên quan đến tiền điện tử dưới thời SEC trong nhiệm kỳ thứ hai của ông Trump.
Báo cáo cho thấy cơ quan này đã nới lỏng hơn 60% các vụ việc liên quan đến tiền điện tử mà họ thừa hưởng, tạm dừng hoặc từ bỏ các vụ kiện chống lại một số công ty nổi tiếng. Trong số đó có Gemini, do anh em nhà Winklevoss điều hành , và Binance, vụ kiện của Binance đã bị hủy bỏ hoàn toàn .
Bài báo nhận định việc rút lui này là bất thường, lưu ý rằng hiếm khi SEC lại rút lui một cách rộng rãi như vậy khỏi việc thực thi pháp luật đối với một ngành công nghiệp duy nhất.
Mặc dù bài báo lưu ý rằng một số công ty được hưởng lợi có các giám đốc điều hành hoặc cộng sự đã quyên góp cho chiến dịch chính trị của Trump, nhưng đồng thời cũng khẳng định rằng không có bằng chứng về sự can thiệp hoặc ảnh hưởng không đúng đắn của tổng thống.
SEC cũng bác bỏ các cáo buộc thiên vị, khẳng định rằng những lo ngại về pháp lý và chính sách đã thúc đẩy sự thay đổi trong việc thực thi. Điều này bao gồm các câu hỏi về thẩm quyền của cơ quan này đối với một phần đáng kể của thị trường tiền điện tử.
Các nhà phê bình cho rằng việc SEC nới lỏng các quy định thực thi pháp luật là điều có thể dự đoán được, chứ không phải do động cơ chính trị.
Lời chỉ trích của Grewal xuất phát từ sự phản đối rộng rãi hơn từ các nhà bình luận chính sách tiền điện tử, những người cho rằng tờ Times đã không cung cấp bối cảnh lịch sử quan trọng.
Alex Thorn, người đứng đầu bộ phận nghiên cứu toàn công ty tại Galaxy, lập luận rằng câu chuyện dựa trên giả định sai lầm rằng chiến dịch thực thi mạnh mẽ của chính quyền trước đây đại diện cho một lập trường quản lý bình thường.
Theo Thorn, SEC thời Biden đã đưa ra những cách giải thích luật chứng khoán mới lạ và gây tranh cãi để theo đuổi việc thực thi pháp luật trên diện rộng đối với các công ty tiền điện tử, một cách tiếp cận đã gặp phải:
- Nhiều năm bị chỉ trích từ cả hai phe,
- Các vụ kiện tụng lặp đi lặp lại, và
- Những ý kiến bất đồng công khai từ các ủy viên đảng Cộng hòa Hester Peirce và Mark Uyeda.
Khi các ủy viên đó chuyển từ thiểu số phản đối sang đa số chi phối sau khi Gary Gensler từ chức vào tháng Giêng, Thorn lập luận rằng sự đảo ngược chính sách sau đó là hoàn toàn có thể dự đoán được.
Trong một bài đăng khác, Thorn viết: “Việc SEC bác bỏ những vụ kiện này hoàn toàn không phải là 'bất thường'. Nếu bạn bác bỏ các tiền đề cơ bản, thì dĩ nhiên các vụ kiện liên quan cũng phải bị bác bỏ.”
Tờ Times thừa nhận rằng các ủy viên đảng Cộng hòa hiện tại của SEC đã phản đối nhiều vụ kiện liên quan đến tiền điện tử từ rất lâu trước khi ông Trump trở lại nắm quyền.
Tuy nhiên, các nhà phê bình cho rằng bối cảnh này đã bị lu mờ bởi một câu chuyện ám chỉ sự không đúng mực về chính trị mà không đưa ra bằng chứng.
Vụ tranh chấp này làm nổi bật sự rạn nứt ngày càng lớn giữa cách đưa tin của truyền thông truyền thống và cách ngành công nghiệp tiền điện tử hiểu về những thay đổi quy định tại Washington.
Khi SEC chuyển hướng từ việc điều tiết bằng biện pháp cưỡng chế sang việc ban hành các quy định rõ ràng hơn, cuộc tranh luận này làm nổi bật một câu hỏi trọng tâm đối với chính sách tiền điện tử của Mỹ: liệu những thay đổi về mặt pháp lý và triết lý bên trong cơ quan này có thể được phân biệt chính xác với ảnh hưởng chính trị trong dư luận hay không.
