Điều mà nhiều người quan sát có thể cho là vừa mỉa mai, vừa hoàn toàn dễ đoán, là từ điển Merriam-Webster đã chọn “slop” ( từ lóng chỉ sự cẩu thả) là Từ của năm 2025 – một thuật ngữ ngày càng được sử dụng để mô tả lượng lớn nội dung kỹ thuật số chất lượng thấp được tạo ra trên quy mô lớn bởi trí tuệ nhân tạo.
Không phải nội dung này sai; mà là nó đúng theo những cách kỳ lạ, lạc lõng và rõ ràng là do AI viết ra.
"Slop" không phải là một từ mới, cũng không phải là một từ quá phức tạp. Trong lịch sử, nó dùng để chỉ bùn mềm, chất thải lỏng, hoặc những hỗn hợp khó nuốt có nguồn gốc không rõ ràng. Trong bối cảnh kỹ thuật số ngày nay—nơi mà ý nghĩa phát triển, chồng chéo và đôi khi mờ nhạt—thuật ngữ này đã được sử dụng lại để mô tả sự bất an ngày càng tăng về số lượng lớn tài liệu đang lưu hành trực tuyến, phần lớn trong số đó trông có vẻ ổn nhưng lại rỗng tuếch bên trong.
Nội dung này—có thể bao gồm các bài báo, bài đăng, chú thích, tóm tắt và bài giải thích—thường có những đặc điểm quen thuộc. Nó đúng ngữ pháp, trung lập về giọng điệu và chứa nhiều từ ngữ giải thích. Nó giải thích các ý tưởng một cách cẩn thận, đôi khi lặp đi lặp lại, như thể chỉ sự rõ ràng thôi cũng có thể thay thế cho sự thấu hiểu.
Không chỉ sử dụng nhiều dấu gạch ngang dài, văn bản này còn thỉnh thoảng sử dụng các phép song song phủ định không mạch lạc. Kết quả là văn bản trông có vẻ hoàn chỉnh nhưng lại kỳ lạ thay vẫn chưa hoàn thiện.
Tương tự, những nội dung do AI tạo ra cũng sử dụng rất nhiều biểu tượng cảm xúc trẻ con và gạch đầu dòng để giải thích mọi thứ cho những người đọc dễ bị phân tâm. Đó là:
Về bản chất—và cần phải thừa nhận rằng cụm từ này xuất hiện rất thường xuyên trong các cuộc thảo luận như thế này—sự cẩu thả phản ánh sự chuyển dịch từ khan hiếm sang dư thừa, từ sự sáng tạo có chủ đích sang sản phẩm tự động. Sự chuyển dịch đó đã dẫn đến tình trạng bão hòa nội dung, sự mệt mỏi của người đọc và ngày càng khó phân biệt giữa tác phẩm được tạo ra một cách chu đáo và tác phẩm chỉ đơn thuần được tạo ra một cách tự động.
Những người chỉ trích—trong mớ hỗn độn về AI, những người chỉ trích đó không bao giờ được nêu tên, và đôi khi chỉ là ảo tưởng—cho rằng chất liệu này làm phẳng giọng văn và huấn luyện thuật toán dựa trên sự đồng nhất của chính chúng. Những người ủng hộ—cũng vậy—phản bác rằng nó làm giảm rào cản và phản ánh những mô hình đã tồn tại từ lâu trong văn viết của con người. Cả hai quan điểm thường được trích dẫn, đôi khi cùng một lúc.
Cuối cùng, việc từ điển Merriam-Webster chọn từ “slop” vừa đóng vai trò chẩn đoán vừa là ví dụ – một từ ngữ dành cho thời đại được định nghĩa bởi quy mô, tự động hóa, và sự pha trộn không ổn định giữa hiệu quả và sự trống rỗng. Tuy nhiên, nhận thức ngày càng tăng về vấn đề này lại có thể là một tín hiệu đáng khích lệ, cho thấy người đọc biết họ đang đọc cái gì, ngay cả khi họ vẫn tiếp tục đọc.
