Cuộc tranh luận giữa AAVE Các tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) và AAVE Labs tiếp tục leo thang.
Vụ việc bắt nguồn từ một cuộc tranh chấp về việc "kiếm tiền riêng" từ các tính năng trên Front-End của nền tảng, và giờ đây Tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) đang tìm cách sở hữu "tài sản thương hiệu".
Mâu thuẫn có thể bắt nguồn từ nguồn doanh thu tương đối nhỏ, nhưng trọng tâm hiện nay là quyền sở hữu thương hiệu.
AAVE là ứng dụng lớn nhất trong lĩnh vực DeFi, hiện đang kiếm được hơn 100 triệu đô la mỗi năm, và thương hiệu này có tiềm năng rất lớn để kiếm tiền từ các sản phẩm và tính năng trong tương lai.
Một bài đăng trên diễn đàn từ Ernesto Boado của BGD Labs, một người đóng góp lâu năm cho AAVE, yêu cầu chuyển giao quyền kiểm soát “tên miền, tài khoản mạng xã hội, quyền đặt tên, ETC” cho “một tổ chức tự quản phi tập trung (DAO)… với các biện pháp bảo vệ chống thâu tóm mạnh mẽ.”
Ông mô tả "kỳ vọng ngầm về sự phù hợp" đã tồn tại giữa các nhà cung cấp dịch vụ và Tổ chức tự trị phi tập trung (DAO), với các ví dụ bao gồm việc AAVE Labs vận hành trang AAVE hoặc BGD Labs điều hành hồ sơ GitHub aave-dao.
Tuy nhiên, đề xuất này nhằm mục đích " mang lại sự rõ ràng và quyền kiểm soát Các tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) " đối với quyền sở hữu và sử dụng thương hiệu AAVE .
Đọc thêm: AAVE chạm điểm bế tắc khi Các tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) và Labs tranh giành quyền kiểm soát
Tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) thảo luận về...
Tính đến thời điểm viết bài này, bài đăng của Boado đã nhận được 36 phản hồi, phần lớn là ủng hộ, trong vòng chưa đầy 24 giờ.
EzR3aL, tác giả của "bức thư ngỏ" khơi mào cuộc tranh luận tuần trước, là một trong những người đầu tiên lên tiếng.
Họ nhấn mạnh sự cần thiết của Tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) phải "tự bảo vệ" chính mình, đồng thời đề xuất thêm các tiêu chí cho bất kỳ khuôn khổ pháp lý nào dành cho Các tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) . Việc không bao giờ giới thiệu thêm Token quản trị và các điều khoản không cạnh tranh đối với các nhà cung cấp dịch vụ là một trong những đề xuất đó.
Marc Zeller thuộc phái đoàn Sáng kiến AAVE Chan lập luận rằng Tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) đã trả tiền cho "tài sản thương hiệu" gấp bốn lần so với giá trị thực .
Thứ nhất, thông qua Initial Coin Offering (ICO) của LEND (tiền thân của AAVE ) vào năm 2017, sau đó là bằng cách phân bổ token cho "đội ngũ sáng lập".
Sau đó, ông lập luận rằng việc thu hút người dùng đạt được thông qua việc cung cấp các phần thưởng " Đào coin thanh khoản", thúc đẩy lòng trung thành với thương hiệu. Cuối cùng, "phí dịch vụ hào phóng" đã được trả để phát triển các tài sản được đề cập.
Zeller tin rằng kết quả của cuộc tranh luận này sẽ có “tác động lâu dài đến các DAO nói chung”.
Jordan Lazaro Gustave, đồng sáng lập kiêm cựu COO AAVE , kêu gọi cộng đồng không nên đánh giá thấp đóng góp của tất cả các nhà cung cấp dịch vụ, bao gồm cả AAVE Labs.
Tuy nhiên, ông cũng lưu ý đến "sự khác biệt giữa các động lực của người nắm giữ cổ phần tại AAVE Labs và các động lực của người nắm giữ Token AAVE."
Một ví dụ là việc tài khoản AAVE chọn lọc khuếch đại nội dung tích cực về Labs trong cuộc tranh luận hiện tại về Các tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) .
Trong một kịch bản giả định về việc Labs mua lại thương hiệu AAVE , ông lo ngại rằng Các tổ chức tự trị phi tập trung (DAO), tổ chức đã "tài trợ và khởi nghiệp" AAVE thông qua Initial Coin Offering (ICO) năm 2017, sẽ bị "loại bỏ về mặt cấu trúc".
Thật vậy, việc Circle gần đây mua lại đội ngũ Axelar đã làm nổi bật mối lo ngại này. Mặt trái của vấn đề, việc các nhà cung cấp dịch vụ khai thác tối đa lợi nhuận, cũng không kém phần khó chấp nhận .
Đọc thêm: AAVE từ chối USDS của Sky làm tài sản thế chấp và 3 chuỗi cửa hàng "hoạt động kém hiệu quả".
Trong một bài đăng tiếp theo, Boado nhấn mạnh rằng đề xuất của ông không phải về sự phân cực, mà là “quyền tự chủ của người Mỹ gốc Phi và người bản địa (AAVE ), còn những thứ khác đều không quan trọng”.
' AAVE sẽ thắng'
Tính đến thời điểm viết bài này, AAVE Labs và đại diện của họ vẫn chưa phản hồi trên diễn đàn.
Nhà sáng lập AAVE, Stani Kulechov, đã đăng một bài viết dài nêu bật công việc của mình tại AAVE trong "gần một thập kỷ". Bất chấp tất cả những thành tựu của Aave, ông vẫn coi dự án này như đang ở "ngày đầu tiên".
Ông nhấn mạnh các tính năng sắp ra mắt như phiên bản v4 của giao thức, Horizon tập trung vào RWA và ứng dụng AAVE là những “trụ cột chính” của năm 2026.
Về sự đồng thuận, Kulechov nói rằng nó “không được tuyên bố” mà “được thể hiện qua hành động”, và các cuộc tranh luận về quản trị “không phải là triệu chứng của sự thiếu đồng thuận”.
Tuy nhiên, ông ta không đề cập đến nội dung của RFC của Boado, được đăng tải vài giờ trước đó. Cũng không đề cập đến các bài đăng gần đây khác trên X, trong đó nhắc đến việc mua 10 triệu đô la cổ AAVE và một bức thư hồi tháng 8 thông báo về việc hủy bỏ cuộc điều tra của SEC.
Đọc thêm: Liệu dịch vụ 'Balance Protection' của Aave có được bảo lãnh bởi Relm - một công ty bảo hiểm của FTX?
Emilio Frangella từ Avara, công ty mẹ của AAVE Labs, đã bày tỏ sự thất vọng của mình. Ông nói: “Bạn không thể nào thắng được trong ngành này.”
Tài khoản chính thức AAVE đã đăng lại các bài đăng của Kulechov và những phản hồi tích cực về chúng, nhưng vẫn chưa đề cập đến các cuộc thảo luận về quản trị.
Về phía AAVE Labs, thông điệp cũng đã thay đổi kể từ thứ Hai. Những lời kêu gọi lặp đi lặp lại từ AAVE và Kulechov rằng “DeFi sẽ thắng”, một khẩu hiệu được chia sẻ với Zeller, giờ đã được thay đổi thành “AAVE sẽ thắng”.
Ý nghĩa chính xác của "AAVE" dường như vẫn còn là vấn đề gây tranh cãi.
