Một tòa án Hoa Kỳ một lần nữa được yêu cầu xem xét các hoạt động Giá trị có thể trích xuất tối đa (MEV) sau khi một thẩm phán cho phép bổ sung bằng chứng mới vào một vụ kiện tập thể liên quan đến một nền tảng memecoin.
Thẩm phán đã chấp thuận yêu cầu sửa đổi và nộp lại đơn kiện tập thể chống lại nền tảng ra mắt memecoin Pump.fun, công ty cơ sở hạ tầng Giá trị có thể trích xuất tối đa (MEV) (MEV) Jito Labs, Quỹ Solana - tổ chức phi lợi nhuận đứng sau hệ sinh thái Solana , và các bên khác để bổ sung bằng chứng mới.
Đơn kiến nghị cho biết hơn 5.000 bằng chứng dưới dạng nhật ký trò chuyện nội bộ đã được một "người cung cấp thông tin mật" đệ trình vào tháng 9, những bằng chứng này trước đây chưa từng được công bố. Hồ sơ nêu rõ:
“Các nguyên đơn khẳng định rằng nhật ký ghi lại các cuộc thảo luận diễn ra đồng thời giữa Pump.fun, Solana Labs, Jito Labs và những người khác liên quan đến kế hoạch bị cáo buộc, và chúng làm sáng tỏ đáng kể việc quản lý, phối hợp và liên lạc của doanh nghiệp này.”
Vụ kiện, được đệ trình lần đầu vào tháng 7, cáo buộc rằng nền tảng Pump.fun đã cố tình đánh lừa các nhà đầu tư nhỏ lẻ bằng cách quảng cáo các đợt ra mắt memecoin là "công bằng", nhưng lại tham gia vào một âm mưu với các trình xác thực Solana để chiếm đoạt lợi nhuận của người tham gia nhỏ lẻ thông qua Giá trị có thể trích xuất tối đa (MEV) (MEV).
Giá trị có thể trích xuất tối đa (MEV) là một kỹ thuật liên quan đến việc sắp xếp lại các giao dịch trong một Block để tối đa hóa lợi nhuận cho các nhà kinh doanh chênh lệch giá MEV và các nhà xác thực.
Các nguyên đơn cáo buộc rằng Pump.fun đã sử dụng các kỹ thuật MEV để ưu tiên cho người nội bộ tiếp cận các token mới với giá trị thấp, sau đó bơm thổi giá và bán tháo cho các nhà đầu tư nhỏ lẻ, những người được người nội bộ sử dụng làm nguồn thanh khoản để thoái vốn.
Cointelegraph đã liên hệ với Burwick Law, công ty luật đại diện cho các nguyên đơn, cũng như Pump.fun, Jito Labs và Solana Foundation, nhưng không nhận được bất kỳ phản hồi nào cho đến thời điểm bài báo được xuất bản.
Vụ kiện này có thể tạo tiền lệ cho các vụ kiện liên quan đến MEV (Meaning Value Exchange) tại Hoa Kỳ, khi mà vấn đề đạo đức của hình thức này vẫn đang được tranh luận trong ngành công nghiệp tiền điện tử và các cơ quan pháp luật đang gặp khó khăn trong việc định nghĩa các quy định phù hợp về chủ đề kỹ thuật cao này.
Bài liên quan: Đồng sáng lập Pump.fun phủ nhận việc rút 436 triệu đô la tiền mặt, cho rằng đó là 'quản lý Treasury '
Cuộc thử nghiệm robot MEV vẫn còn nhiều câu hỏi chưa được giải đáp.
Anton và James Peraire-Bueno, hai anh em bị cáo buộc sử dụng phần mềm giao dịch tự động MEV để kiếm lời hàng triệu đô la, đã ra tòa vào tháng 11 tại Mỹ.
Các công tố viên lập luận rằng hai anh em đã lừa đảo các nạn nhân chiếm đoạt tiền của họ, nhưng các luật sư bào chữa cho rằng họ đang thực hiện một chiến lược giao dịch hợp pháp và không làm bất cứ điều gì bất hợp pháp.
Ban giám khảo gặp khó khăn trong việc đưa ra phán quyết trong vụ án, và một số thành viên bồi thẩm đoàn đã yêu cầu thêm thông tin để làm rõ những điểm phức tạp liên quan đến các chi tiết kỹ thuật của công nghệ blockchain.
Vụ án kết thúc bằng việc tuyên bố xử lại do bồi thẩm đoàn không đạt được sự đồng thuận và không thể đưa ra phán quyết, cho thấy sự phức tạp trong việc giải quyết các tranh chấp pháp lý liên quan đến việc ứng dụng công nghệ tài chính mới nổi.
Tạp chí: Gặp gỡ những thám tử tiền điện tử trên chuỗi khối, những người chống tội phạm hiệu quả hơn cả cảnh sát.
